30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери) 30210000-4 Data-processing machines (hardware) (Personal computers)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-13-001186-a
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Олександр Франчук, +380442004489 , ofranchuk@me.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01008, Київська область, вул. М. Грушевського 12/2
Очікувана вартість
11 615 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 20.05.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 28.04.2019 17:00

Оскарження умов:

до 04.05.2019 00:00

Подання пропозицій:

08.05.2019 17:00

Очікувана вартість
11 615 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
120 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
20 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.18 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

505 штука
Персональні комп’ютери
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Технічні вимоги

Дата подання: 14.03.2019 11:54
Дата відповіді: 18.03.2019 10:26
Доброго дня. Чи розглядатиме Замовник як такий, що відповідає вимогам, варіант постачання ПК у вигляді моноблока (all-in-one - системний блок та монітор в одному корпусі) з характеристиками, не гірше зазначених? Якщо так - чи в такому випадку можливо буде знехтувати вимогами, лише тими, що втрачають зміст стосовно конструктивних особливостей моноблока. Таких як, наприклад наявність кріплення (підставки)? Якщо ні, прохання зазначити причину. Дякуємо за відповідь.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Монітор, як частина персонального комп'ютеру, зазвичай має більший термін експлуатації ніж системний блок та, відповідно, може бути використаний повторно у разі заміни системного блоку на більш сучасний у майбутньому.
Також, ремонт окремих компонентів у вигляді системного блоку та монітору зазвичай набагато дешевший ніж моноблоків, що дозволить зменшити витрати бюджетних коштів на ремонт та обслуговування після вичерпання гарантійного терміну.
Ураховуючи зазначене вище, варіант постачання ПК у вигляді моноблока (all-in-one - системний блок та монітор в одному корпусі) Замовником розглядатися не буде.

Технічні вимоги

Дата подання: 18.03.2019 16:48
Дата відповіді: 21.03.2019 17:03
Доброго дня. Просимо надати роз'яснення з наступних питань. 1 Відповідно до технічних вимог документації у системному блоці має бути встановлена оперативна пам’ять DDR4 2466МГц. У той же час відповідно до існуючих стандартів існує DDR4 2666 МГц та DDR4 2400 МГц. Просимо надати пояснення стосовно того, яка саме частота оперативної пам’яті мається на увазі. 2 Відповідно до технічних вимог документації у системному блоці має бути встановлено модуль TPM2.0 Trusted Platform Module (TPM) 2.0 Security Device. Просимо надати пояснення стосовно того, чи буде прийнятним для замовника програмний тип реалізації TPM?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Дана вимога містить технічну описку. Зміст даної вимоги має бути наступним:
“не менше 8ГБ DDR4 2666МГц, можливість нарощування до 32ГБ;
не менше, ніж два слоти для оперативної пам’яті”.
2. Ні, програмний тип реалізації не є прийнятним.

Технічні вимоги

Дата подання: 20.03.2019 13:38
Дата відповіді: 22.03.2019 16:34
Доброго дня. Чи можливо на виконання вимоги до монітору USB концентратор (HUB): Вхідний порт USB 3.0, вихідні 2 х USB 3.0, 2 х USB 2.0 запропонувати монітор із двома вихідними USB 3.0 портами + додатково до системного блоку зовнішній настільний USB концентратор на 3-4 USB 3.0 порта? Чи буде це вважатися порушенням технічних вимог? Дякуємо.

відповідь:

Запропоновані Учасниками товари повинні відповідати вимогам, які наведені у Додатку 2 до Тендерної документації, а саме у пункті “Примітка”, де вказано наступне: “За кожним найменуванням Товару, згідно з Технічними вимогами, Учасником може бути запропоновано еквівалент за своїми якісними та технічними характеристиками. Під еквівалентом буде прийнято товар, який за своїми характеристиками не гірший наведеного в Таблиці Технічних вимог”.
Запропоноване ж Вами рішення не відповідає технічним вимогам бо не є еквівалентом, а включає додатковий пристрій який відповідно потребує окремого блоку живлення і збільшує загальну кількість електричних з’єднань та проводів у
комплекті ПК.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-03-13-001186-a.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙД 3000", Код ЄДРПОУ:39708764
Дата подання: 21.03.2019 09:51
Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Специфікація Замовника дійсно містить вираз "або еквівалент", проте технічні вимоги до предмету закупівлі, визначені таким чином, що загальній сукупності технічних вимог повністю відповідае лише обладнання виробництва компанії Dell Inc., а саме Dell OptiPlex 3060 з монітором Dell UltraSharp 24. Оскільки обладнання, що є предметом закупівлі, (Персональні комп’ютери – 505 шт.) має в Україні сталий та достатній ринок пропозицій, технічні вимоги до предмету закупівлі тендерної документації, є необґрунтованими та такими, що штучно обмежують конкуренцію.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Повний текст скарги додається.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

26.03.2019 16:57
1. Чіпсет Н370 мають ПК виробництва більш ніж одного вендора. До того ж відповідно вимоги «або краще», можна пропонувати ПК з більш функціональними чіпсетами. Тому дана вимога не є дискримінаційною, а твердження про достатність встановлення чіпсету В360 є суто оціночним.

2. ПК з габаритами не більше вказаних є у більш ніж одного виробника. Тому, відповідно до законодавства України, ця вимога не є дискримінаційною.
3. В документацію буде внесені зміни «маніпулятор “миша” USB зі скролінгом (оптичний) від виробника системного блоку (або іншого виробника, але зі збереженням одного стилю / кольору з запропонованим ПК). Гарантія на аксесуар повинна бути ідентичною решті обладнання, що пропонується, а саме 4-ри роки».
«клавіатура з нанесеною заводською українською розкладкою від виробника системного блоку (або іншого виробника, але зі збереженням одного стилю / кольору з запропонованим ПК). Гарантія на аксесуар повинна бути ідентичною решті обладнання, що пропонується, а саме 4-ри роки»
4. Компанією Microsoft для ринку України офіційно пропонується українська редакція Windows 10 Pro (64-bit). Пропозиція з операційною системою без української редакції буде відхилена.
5. Має місце некоректне тлумачення запитувачем вимог тендерної документації. Згідно вимог тендерної документації потрібна наявність роз’єму Kensington Lock та провушин для навісного замка, оскільки вони доповнюють один одного, а не замінюють. Навісний замок закриває доступ до проникнення в середину системного блоку. Kensington Lock - не дає змогу викрасти системний блок. Провушини для навісного замка є в моделях більш ніж одного вендору, тому, відповідно до законодавства України, ця вимога не є дискримінаційною.
6. Має місце некоректне тлумачення запитувачем вимог тендерної документації. Згідно вимог тендерної документації потрібне кріплення (підставка) для монітору, яка забезпечить об‘єднання системного блоку та монітору у єдину систему (all-in-one). Штатна підставка для монітору (яка постачається у стандартному виконанні разом з монітором) не забезпечує такої функціональності. Відповідно законодавства України. може пропонуватися обладнання будь-яких виробників. Якщо виробник ПК, якого ви представляєте, не має відповідного кріплення (підставки) монітору, можете запропонувати обладнання від виробників кріплень, які мають широку номенклатуру з можливістю кріплення від 13 до 32”. Згідно вимог тендерної документації, тип кріплення стандартний - VESA 100x100mm.
7. Згідно умов тендерної документації Учасник в своїй пропозиції повинен навести детальні технічні специфікації запропонованого обладнання та їх відповідність вимогам, зазначеним у тендерній документації. Необхідно зазначити конкретні моделі обладнання, точні технічні характеристики складових запропонованої комплектації та країну походження обладнання.
У разі, якщо на сайтах виробників якісь параметри не згадуються, пропонуємо додавати технічну документацію від виробника (specsheet), яка дозволить порівняти характеристики товарів, що пропонуються, прописані в таблиці відповідності, з технічною документацією виробника на цей товар.

Документи подані скаржником

21.03.2019 09:51
Скарга

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-03-13-001186-a.b2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙД 3000", Код ЄДРПОУ:39708764
Пошук по цьому автору
Дата подання: 27.03.2019 14:33

Оскарження дискримінаційних вимог

Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Специфікація Замовника дійсно містить вираз "або еквівалент", проте технічні вимоги до предмету закупівлі, визначені таким чином, що загальній сукупності технічних вимог повністю відповідає лише обладнання виробництва компанії Dell Inc., а саме Dell OptiPlex 3060 з монітором Dell 24 Monitor – P2419H та кріпленням DELL MICRO FORM FACTOR ALL-IN-ONE STAND – MFS18. Оскільки обладнання, що є предметом закупівлі, (Персональні комп’ютери – 505 шт.) має в Україні сталий та достатній ринок пропозицій, технічні вимоги до предмету закупівлі тендерної документації, є необґрунтованими та такими, що штучно обмежують конкуренцію. Відповідно до ст. 3 Закону України Про публічні закупівлі основними принципами здійснення закупівель є, зокрема, максимальна економія та ефективність та недискримінація учасників. Натомість надмірна необґрунтована деталізація вимог до предмету закупівлі призводить до обмеження конкуренції та надмірному використанню бюджетних коштів.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 01.04.2019 18:56

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "МІРОМІКС ЮНАЙТЕД" Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ БМС ТЕХНО Документи
Відхилено
Документи
Приватне Підприємство "ЛанТек" Документи
Відхилено
Документи

Документи

08.05.2019 17:03
edr_identification.yaml
14.05.2019 12:42
sign.p7s

Публічні документи

07.05.2019 15:21
sign.p7s
07.05.2019 15:15
IG-19541-001.pdf
07.05.2019 15:15
IG-19541-001.pdf.p7s.p7s

Документи

08.05.2019 17:04
edr_identification.yaml
14.05.2019 12:44
sign.p7s

Документи

08.05.2019 17:03
edr_identification.yaml
14.05.2019 12:51
sign.p7s

Документи

08.05.2019 17:04
edr_identification.yaml
14.05.2019 12:54
sign.p7s

Ризик-індикатор

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання