Роз’яснення:
до 18.03.2019 17:00
Подання пропозицій:
21.03.2019 17:00
Початок аукціону:
22.03.2019 13:50
Дата і час розкриття: 22.03.2019 14:18
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "Мостобудівельне управління №1"
Пошук по цьому учаснику
|
1 049 000 UAH з ПДВ | 899 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Мандрик Павло Олегович
Пошук по цьому учаснику
|
1 013 541 UAH з ПДВ | 1 007 847.59 UAH з ПДВ | Документи |
Приватне підприємство "Львівдах"
Пошук по цьому учаснику
|
1 137 000 UAH з ПДВ | 1 137 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП "Мостобудівельне управління №1" #37000121
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 899 000 UAH з ПДВ | 28.03.2019 10:45 |
ФОП Мандрик Павло Олегович #3086005792
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 007 847.59 UAH з ПДВ | 28.03.2019 10:55 |
Приватне підприємство "Львівдах" #37030088
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 137 000 UAH з ПДВ | 28.03.2019 10:57 |
Дата і час публікації: 28.03.2019 10:57
Учасник | Пропозиція | Документи |
Приватне підприємство "Львівдах"
Пошук по цьому переможцю
|
1 137 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір_Львівдах_Просвіти.pdf | Укладений |
1 137 000
|
15.04.2019 12:05
|
15.04.2019
|
Опис змін: | Зміна сторонніх показників: зміна реквізивіт |
Номер договору: | №136/1 |
Контракт: |
Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни |
Номер договору: | 136/2 |
Контракт: |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник незаконна дискваліфікував учасника. в Оголошенні замовник встановив чіткий критерій щодо надання не менше одного договору що підтверджує виконання аналогічного досвіду Учасником ПП «Мостобудівельне управління №1» подано два договори що підтверджує виконання аналогічного досвіду Замовник виявив неточність щодо підтверджуючих документів по одному з двох договорів, не маючи зауважень по іншому. На цій підставі було незаконно дискваліфіковано учасника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні