Насіння

Вимагаємо розгляду пропозиції Приватного акціонерного товариста «Вега» щодо участі у відкритих торгах на закупівлю (Насіння) Закупівля: UA-2019-03-15-000294-c відповідно до лота – Лот 1 - Насіння квітів.
Просимо Замовника торгів - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва терміново розглянути пропозицію Приватного акціонерного товариства «Вега».
Хочемо зауважити, що Учасник - ТОВ "Агровектор+" затягує час розгляду своїми безкінечними скаргами. А, по суті, він не є власником товару, який пропонує для участі у закупівлі. Це, звісно, не забороняє брати участь у Закупівлі, але потрібно розуміти, що наявність, характеристики та якість товару не контролюється Учасником, а безпосередньо залежить від Постачальника товару. Виникає сумнів – чи може звичайний «посередник» брати на себе обов’язки по виконанню річних договорів з державними підприємствами та за кошти державного бюджету, коли, навіть, наявність та вчасну поставку товару гарантувати та забезпечувати не може. Як це було у Закупівлі UA-2019-02-05-000055-a Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва 03110000-5 за ДК 021:2015 (суміш насіння газонних трав) з Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, коли ТОВ "Агровектор+" просто не змогло поставити товар по заявці Замовника за договором, при цьому директор ТОВ "Агровектор+" пан Яресько звертався в Приватне акціонерне товариство «Вега» і хотів перекупити насіння у нас, хоча регулярно пише скарги та звинувачує нас у надуманих речах.
Шановний Замовник торгів - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва - вирішіть чи потрібен Вам постачальник, який спочатку засипле Вас скаргами, а у разі перемоги, коли справа дійде до виконання договору, буде перекупляти і вишукувати товар по всій Україні. І немає геть ніякої гарантії, що знайде справді якісний товар, а скоріше перекупить будь-який у будь-кого аби дешевше.
Тому просимо розглянути пропозицію ПрАТ «Вега». За багато років співробітництва з різними організаціями ми жодного разу не порушували умови договорів і завжди забезпечували беззаперечне виконання обов’язків, взятих на себе.
Дякуємо за увагу.

Виходячи з відповіді на оскарження, Просимо, всіх членів тендерного комітету уважно переглянути інформацію щодо ненадання ТОВ "Агровектор+" інформації про можливість надання посвідчення про кондиційність насіння, гарантійного листа схожості насіння, довідки про сортові та посівні якості насіння та сертифікат відповідності

1. Посвідчення про кондиційність, довідка про сортові та посівні якості насіння всі ці документи існують під однією назвою згідно діючого законодавства: ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАННЯ ПРОБ НАСІННЯ, гарантію про надання якої надано нами в складі пропозиції.
Можливо не всі учасники тендерного комітету їх бачили, а Роман Леонідович "постіснявся" повідомити про присутність даного документу, як власне і всіх інших, про які вказано в протоколі?

2. Щодо сертифіката відповідності: схожіть - 95%, чистота - 100%, то Гарантія щодо надання сертифікатів міститься в прикріпленому файлі "Гарантійний лист сертифікати", гарантовано надання при поставці. Додатково надано розгорнутий "гарантійний лист"з погодження ВИМОГАМ і стандартам та гарантією надання копій сертифікатів відповідності на кожен вид насіння окремо. В підтвердження також прикріплено файл "Погодження з техвимогами квіти" відповідності вимогам ГОСТ 12260-81 та іншим вимогам технічної частини.

3. Щодо гарантійного листа схожості насіння, то інформація щодо "Постачальник гарантує ЗАМОВНИКУ/ПОКУПЦЮ ВІДПОВІДНІСТЬ ЯКОСТІ ПОСТАВЛЕНОГО ЇМ ТОВАРУ ВИМОГАМ міститься в довільній формі (форма подання Замовником не пропонувалась) прикріпленому файлі "Гарантійний лист".

Також вимагаємо згідно абзацу 2 частини 1 ст. 32 Закону "Про публічні закупівлі" надати інформацію щодо переваг учасника, якого визнано переможцем, порівняно з ТОВ "Агровектор+" в розрізі надання докуменів відповідно Додатку 4 до ТД.

PS: Не зрозуміло як члени тендерного комітету так не уважно відносяться до розгляду пропозицій, незважаючи на персональну відповідальність згідно ст.38 Закону "Про публічні закупівлі" та покарання згідно КУПАП: "Стаття 164-14. Порушення законодавства про закупівлі".....

Вимагаємо розгляду пропозиції Приватного акціонерного товариста «Вега» щодо участі у відкритих торгах на закупівлю (Насіння) Закупівля: UA-2019-03-15-000294-c відповідно до лота – Лот 2 - Насіння газонних трав.
Просимо Замовника торгів - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва терміново розглянути пропозицію Приватного акціонерного товариства «Вега».
Хочемо зауважити, що Учасник - ТОВ "Агровектор+" затягує час розгляду своїми безкінечними скаргами. А, по суті, він не є власником товару, який пропонує для участі у закупівлі. Це, звісно, не забороняє брати участь у Закупівлі, але потрібно розуміти, що наявність, характеристики та якість товару не контролюється Учасником, а безпосередньо залежить від Постачальника товару. Виникає сумнів – чи може звичайний «посередник» брати на себе обов’язки по виконанню річних договорів з державними підприємствами та за кошти державного бюджету, коли, навіть, наявність та вчасну поставку товару гарантувати та забезпечувати не може. Як це було у Закупівлі UA-2019-02-05-000055-a Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва 03110000-5 за ДК 021:2015 (суміш насіння газонних трав) з Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, коли ТОВ "Агровектор+" просто не змогло поставити товар по заявці Замовника за договором, при цьому директор ТОВ "Агровектор+" пан Яресько звертався в Приватне акціонерне товариство «Вега» і хотів перекупити насіння у нас, хоча регулярно пише скарги та звинувачує нас у надуманих речах.
Шановний Замовник торгів - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва - вирішіть чи потрібен Вам постачальник, який спочатку засипле Вас скаргами, а у разі перемоги, коли справа дійде до виконання договору, буде перекупляти і вишукувати товар по всій Україні. І немає геть ніякої гарантії, що знайде справді якісний товар, а скоріше перекупить будь-який у будь-кого аби дешевше.
Тому просимо розглянути пропозицію ПрАТ «Вега». За багато років співробітництва з різними організаціями ми жодного разу не порушували умови договорів і завжди забезпечували беззаперечне виконання обов’язків, взятих на себе.
Дякуємо за увагу.

Зі слів ПрАТ «ВЕГА»: "директор ТОВ "Агровектор+" пан Яресько звертався в Приватне акціонерне товариство «Вега» і хотів перекупити насіння у нас, І немає геть ніякої гарантії, що знайде справді якісний товар."
:))))))))))))))))) Насмішив.

Помнится, Петр Первый обязал своих чиновников «на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была»

Виходячи з відповіді на оскарження, Просимо, всіх членів тендерного комітету уважно переглянути інформацію щодо ненадання ТОВ "Агровектор+" інформації про можливість надання сертифікатів "поГодження", сертифікатів ISTA та відомостей про виробника насіння.
1. Сертифікатів поГодження не існує для насіння. На підтвердження вимог нами прикріплено погодження з техвимогами замовника, де ми погоджуємось з всим переліком вимог Замовника. Можливо не всі учасники тендерного комітету їх бачили, а Роман Леонідович "постіснявся" повідомити про присутність даного документу, як власне і всіх інших, про які вказано в протоколі?
2. Щодо ISTA - це сертифікат відповідності насіння міжнародним вимогам. Гарантія щодо надання даних сертифікатів міститься в прикріпленому файлі "Гарантійний лист сертифікати", гарантовано надання при поставці. Додатково надано розгорнутий "гарантійний лист"з погодження вимогам і стандартам.
3. Щодо відомостей про виробника то щодо газонних трав в файлі "Про товар" вказано виробника DLF (Данія); щодо насіння квітів, надано гарантійний лист офіційного дистрибютора в Україні (та договір з ним), де вказано, на вимогу, виробників насіння квітів які постачатимуться.
Так як все насіння не вітцизняного виробництва, документи для насіння вітчизняного виробництва не надаються Учасником

Також вимагаємо згідно абзацу 2 частини 1 ст. 32 Закону "Про публічні закупівлі" надати інформацію щодо переваг учасника, якого визнано переможцем, порівняно з ТОВ "Агровектор+" в розрізі надання докуменів відповідно Додатку 4 до ТД.