Послуги з охорони приміщень та території

Детально ознайомившись із протокольним рішенням № 26 від 09.04.2019 року, наше товариство категорично не згідне з прийнятим рішення, та вважає його не законним та не обгрунтованим з наступних причин:
В протоколі № 26 від 9 квітня зазначено :
« всупереч вимозі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник надав інформацію не за формою, яка наведена в цьому пункті»
Відповідь : У складі тендерної пропозиції надано копію довідкі з назвою «Довідка ст 17.PDF» № 26\03-06 від 26 березня 2019 р. який повністю відповідає формі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації.
« всупереч вимозі абзацу 1 пп.4.1.1 п.4 Розділу 4 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник не надав у складі пропозиції протокол загальних зборів щодо обрання керівника юридичної особи або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи (відповідно до процедури обрання, яка визначена статутом чи іншими установчими документами), завірену підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника »
Відповідь : У складі тендерної пропозиції на вимогу тендерного комітету надано копію: наказу (розпорядження) № 3 від 12 липня 2017 року,Рішення № 6 від 17 вересня 2018р та Рішення № 6 від 5 від 17 вересня 2018р. що повність відповідає вимозі абзацу 1 пп.4.1.1 п.4 Розділу 4 Додатку .
Шановний тендерний комітет просимо, ще раз уважно ознайомитися з Нашою тендерною пропозицією та прийняти законне рішення.

ШАНОВНИЙ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ! Ще раз уважно ознайомтесь з тендерною пропозицією ТОВ Охоронне Агентство «ДОБРОБУТ».
Згідно протоколу № 28, від 11 квітня 2019 року, пропозицію ТОВ Охоронне Агентство «ДОБРОБУТ» відхилили на підставі:
1. Відповідно до вимоги абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник мав надати у складі пропозиції інформацію за наведеною формою. Ваш документи який, з назвою «Довідка ст 17.PDF» № 26/03-06 від 26 березня 2019 р., поданий у складі пропозицію не містить обов'язкових абзаців а саме: У РАЗІ ЯКЩО УЧАСНИК МАЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ НАДАЄТЬСЯ ІНФОРМАЦІЯ, ЩОДО ТАКОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ (причини виникнення, сума, та період за який з ’явилася заборгованість).
*Згідно частини 2 статті 17 Закону замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обоє ’язкових платежів).
ПРОСИМО УВАЖНО ЗВЕРНУТИ УВАГУ, що у поданій тендерній пропозиції ТОВ Охоронного Агентства «ДОБРОБУТ», наявна Довідка ст.. 17, де у ПУНКТІ 11-му зазначено що, УЧАСНИК НЕМАЄ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО СПЛАТІ ПОДАТКІВ ТА ЗБОРІВ (обов’язкових платежів). Обґрунтуйте будь-ласка, Ви зазначили, що згідно частини 2 статті 17 Закону замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника У РАЗІ, ЯКЩО УЧАСНИК МАЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІЗ СПЛАТИ ПОДАТКІВ І ЗБОРІВ (обоє ’язкових платежів).
У відкритих реєстрах (офіційний сайт єдиний реєстр боржників) а саме за посиланням: https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors ВІДСУТНЯ ІНФОРМАЦІЯ!!!! З ПРИВОДУ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТОВ Охоронного Агентства «ДОБРОБУТ». ТОМУ, НА ЯКІЙ ЗАКОННІЙ ПІДСТАВІ!!! ТА «ІМПЕРАТИВНИХ НОРМАХ» ВИ ЗАСТОСУВАЛИ НОРМУ СТАТІ ч.2 ст.17 Закону № 922.
2. Відповідно до вимоги абзацу 1 пп.4.1.1 п.4 Розділу 4 Додатку № 1 до тендерної документації учасник мав надати у складі пропозиції протокол загальних зборів щодо обрання керівника юридичної особи або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи (відповідно до процедури обрання, яка визначена статутом чи іншими установчими документами), завірену підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника. Ваші документи, які подані у складі пропозиції, наказ (розпорядження) № 3 від 12 липня 2017 року, Рішення № 6 від 17 вересня 2018р та Рішення № 6 від 5 від- 17 вересня 2018р, не-відповідають вимозі абзацу 1 пп.4.1.1 п.4 Розділу 4 Додатку № 1 до тендерної документації. Так як відповідно до п. 12.23, п. 12.20 та п.п. 7 п. 12.8 розділу 12 Статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ДОБРОБУТ «відсутній документ у складі пропозиції.
ПРОСИМО УВАЖНО ЗВЕРНУТИ УВАГУ, що згідно РОЗДІЛУ 12 п.12.3 Якщо Товариство МАЄ ЄДИНОГО УЧАСНИКА, ТО РІШЕННЯ З ПИТАНЬ, ЩО НАЛЕЖАТЬ ДО КОМПЕТЕНЦІЇ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ, ПРИЙМАЄТЬСЯ ТАКИМ УЧАСНИКОМ ТОВАРИСТВА ОДНООСОБОВО ТА ОФОРМЛЮЮТЬСЯ ПИСЬМОВИМ РІШЕННЯМ ТАКОГО УЧАСНИКА. ПУНКТ 12.4. ТОВАРИСТВО МАЄ ЄДИНОГО УЧАСНИКА, А ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ З УРАХУВАННЯМ ПОЛОЖЕНЬ п. 12.3 та п. 12.4 цього статуту. СТАТУТ ТОВ Охоронного Агентства «ДОБРОБУТ» СКЛАДЕНИЙ У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ОДНИМ УЧАСНИКОМ, ТА ВСІ ДІЇ ПРИЙМАЮТЬСЯ НИМ У ФОРМІ РІШЕННЯ!!! ЗГІДНО ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Стаття 37. Особливості проведення загальних зборів учасників товариством, що має одного учасника 1. У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. 2. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.
ТОВ Охоронного Агентства «ДОБРОБУТ», у своїй тендерній пропозиції надала відповідні рішення, та накази, що ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.
Тому, обґрунтуйте будь ласка на якій ЗАКОННІЙ ПІДСТАВІ ТА «ІМПЕРАТИВНІЙ НОРМІ» ВИ ВІДХИЛИЛИ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ?
Враховуючи вищезазначені положення, вважаємо, нас як учасника процедури закупівлі було НЕЗАКОННО! ДИСКВАЛІФІКОВАНО!!, що є порушенням НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ТА ПОТЯГНЕ ЗА СОБОЮ ЗВЕРНЕННЯ В КОНТРОЛЮЮЧІ ОРГАНИ ТА ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕЗАКОННІ ДІЇ!!!
Підсумовуючи ТОВ Охоронного Агентства «ДОБРОБУТ», КАТЕГОРИЧНО НЕ ЗГІДНЕ З РІШЕННЯМ ЗАМОВНИКА, ВИМАГАЄ ЙОГО СКАСУВАННЯ ТА ПОВТОРНОЇ ПЕРЕВІРКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.