Столи та шафи медичні

Відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» до документів про відповідність відносяться сертифікати, декларації, звіти, висновки, свідоцтва, тощо. У складі документів Тендерної пропозиції ФОП Мельник П.І. було надано сертифікат про відповідність виробника, компанії ДП «Компанія ЗАПОВІТ» державним стандартам ДСТУ ISO 13485:2005. Даний сертифікат є дійсним стосовно виробництва та оптової реалізації продукції, вказаній у сертифікаті, в тому числі і меблів медичних корпусних. Таким чином, незалежним та повноважним органом оцінки відповідності було встановлено, що меблі медичні корпусні, виробництва ДП «Компанія ЗАПОВІТ» відповідають діючим в Україні державним стандартам. Також, ФОП Мельник П.І. надав Декларацію про відповідність, видану виробником, ДП «Компанія ЗАПОВІТ» на підставі вказаного вище сертифікату відповідності, в якому виробник офіційно декларує відповідність виробів медичних його виробництва вимогам технічного регламенту. Конкретний перелік продукції, щодо якої видана дана Декларація, міститься в додатках до неї. В додатку 2 до наданої декларації міститься назва продукції, що є предметом даної закупівлі, зокрема шафи MD 2 1670SG та MD 1 1657SG. Таким чином, твердження Скаржника про відсутність у Переможця документів про відповідність продукції, що є предметом даної закупівлі, не відповідає дійсності.
Так само твердження Скаржника про те, що ДП «Компанія ЗАПОВІТ» не може виготовити шафи MD 2 1670SG та MD 1 1657SG за заявленими технічними параметрами не відповідає дійсності, оскільки наявність виробничих потужностей у ДП «Компанія ЗАПОВІТ» підтверджена сертифікатами відповідності та висновками СЕС, а самі технічні характеристики вказаних виробів не містять унікальних матеріалів або технологій, доступних виключно вказаному Скаржником виробнику.
Окремо слід зазначити, що виробник має право називати власну продукції за власним бажанням в межах вимог законодавства про захист об’єктів інтелектуальної власності та промислових зразків. Питання правомірності використання назв товарів не входить до компетенції Замовника.
За таких обставин, вимога Скаржника підлягає відхиленню як безпідставна та необґрунтована.