Роз’яснення:
до 25.03.2019 23:00
Оскарження умов:
до 01.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.04.2019 00:00
Початок аукціону:
05.04.2019 15:12
Дата і час розкриття: 05.04.2019 15:57
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
239 400 UAH з ПДВ | 228 055 UAH з ПДВ | Документи |
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ДАР'ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 10)"
Пошук по цьому учаснику
|
291 200 UAH з ПДВ | 228 060 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
283 500 UAH з ПДВ | 259 560 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Брижахін Євген Віталійович
Пошук по цьому учаснику
|
264 250 UAH з ПДВ | 264 250 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖНИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"
Пошук по цьому учаснику
|
280 000 UAH з ПДВ | 280 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "Кравець Олександр Микитович"
Пошук по цьому учаснику
|
285 600 UAH з ПДВ | 285 600 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ #3446406812
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 228 055 UAH з ПДВ | 11.04.2019 12:20 |
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ДАР'ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 10)" #08564676
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 228 060 UAH з ПДВ | 11.04.2019 12:31 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ" #37941143
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 259 560 UAH з ПДВ | 11.04.2019 13:09 |
Дата і час публікації: 11.04.2019 13:09
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ"
Пошук по цьому переможцю
|
259 560 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір про закупівлю за держ кошти.rar | Укладений |
259 560
|
22.04.2019 18:01
|
22.04.2019
|
sign.p7s | Укладений |
22.04.2019 18:05
|
Строк дії за договором: | 22.04.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
259 560
UAH з ПДВ
|
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Задоволеність відповіддю:
Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога частини 2 Розділу V тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано інформацію про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси. під час проведення відповідної процедури закупівлі (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю, тощо; Слава богу з цим з другої спроби розібрались . Тому отримуєте свою заслужену двійку з п'яти балів Тепер щодо підписаного проекту договору . Ви взагалі читаєте пропозиції учасників ? Чи берете швиденько дивитесь поміж строк , читаючи назву документу та спів ставляючи з списком документів "які вимагає наше законодавство " рівня радянського союзу кінця 70-тих років . В пропозиції учасник ФОП Григорян М.С наголосив що ЦИТАТА: До прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю щодо нашої тендерної пропозиції, Ваша тендерна документація разом з нашою пропозицією (за умови її відповідності всім вимогам) мають силу протоколу намірів між нами. Якщо щодо нашої пропозиції буде прийнято рішення про намір укласти договір, ми візьмемо на себе зобов’язання виконати ВСІ УМОВИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЦИМ ДОГОВОРОМ !!!!!!! Щодо довідки з наявності матеріально-технічної бази в тендерній документації зазначено п 5.1 Документи, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника: ключові слова документи що підтверджують якби ви хот трішки розумілись не в бюрократичних шаблонах наданим чинним законодавством а технічній частині предмету закупівлі то побачили що практично кожен документ складений та поданий учасником ФОП Григорян М С зв’язаний з наявністю у нього матеріально - технічної бази . Ця довідка це є АБСУРД це теж саме як би була вимога надати довідку в довільній форми про наявності комп'ютера та сканера , що дозволить учаснику скласти та надати тендерну пропозицію для участі в торгах . ФОП Григорян М С також не надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічних поставок в улюбленій вами довільній формі. Чому ж ви тоді не вказали в протоколі рішення це ? Правильно! Тому що учасник надав копію трьох договір на виконання аналогічних поставок , які скажу вам по секрету між нами не можливо було б виконати без наявності матеріально-технічної бази в тому числі . Будь ласка робить в такому випадку нормальну тендерну документацію , а саме : окремий додаток де має бути перерахований абсолютно весь перелік документів , які зобов’язаний надати учасник ,а не розкидувати їх по всій тендерній документації. Для довідок в довільній формі робіть форму або зразок де чітко зазначено що саме треба вказати щоб потім не розказувати про невідновність вимогам тендерної документації . Це як мінімум зекономе бюджетні кошті для громади !