Номер вимоги: UA-2019-03-22-000798-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 08.04.2019 10:18
Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам допорогових закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний Учаснику! На вимогу від 08.04.2019 р. повідомляємо наступне.
На ринку щодо поставки дезінфекційних товарів, а саме: Амісепт та Бланідас Актив існує не одна фірма, яка може укласти договір з виробником щодо поставки даних препаратів, тому з нашої сторони відсутні дискримінаційні вимоги щодо учасників торгів.
Одночасно, Ваші вирази щодо «максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця» є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на склад відповідальних осіб. Звинувачення у протизаконних корупційних діях потребує обґрунтованих доказів, перш ніж їх висувати, рекомендуємо вам провести детальний аналіз чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема щодо порядку проведення допорогових закупівель.
Неспроможність Учасника, задовольнити потреби Замовника, не дає права зводити наклепи, звинувачуючи в хабарництві. Ваші звинувачення у зговорі, корупції, зловживанні та порушенні чинного законодавства України, грубо порушують наші права, гідність, репутацію нашої установи та посадових осіб, що є недопустимо, та порушує Законодавство України. Нагадаємо, що наша установа має право скористатися своїми правами стосовно захисту честі, гідності і ділової репутації (ч.4 ст.32 Конституції України та ст.277 Цивільного кодексу України). Всього найкращого!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-03-22-000798-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 08.04.2019 13:45
Шановний! Положення Постанови №11 ДП Прозорро НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний Учаснику! Такий документ, як «Положення Постанова №11 ДП Прозорро» у вільному доступі не існує. Допорогові процедури проводяться відповідно до Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 р. №10 зі змінами від 20.03.2019 р. №11. Згідно п.2 Наказу «Під час оголошення закупівлі в ЕСЗ розміщується інформація про: предмет закупівлі (вид, назва, код та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг, одиниця виміру, місце поставки, кінцева дата строку поставки)» Замовник вказав всі вимоги щодо предмета закупівлі. Отже, жодних правопорушень з нашого боку не було.
Також слід зауважити, що згідно абз. 3 ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про публічні закупівлі» Органи, уповноважені на здійснення контролю у сфері закупівель, не мають права втручатися в проведення процедур закупівель.
Вашими діями Ви справляєте тиск на Замовника та звинувачуєте безпідставно у корупції не маючи на це доказів. Якщо надалі ви будете своїми діями впливати на хід закупівлі, то ми змушені будемо звернутись до правоохороних органів.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-03-22-000798-a.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 08.04.2019 15:19
Шановна "розумна" посадова особа, яка знаходиться в корупційній змові зі "своїм улюбленим" Учасником ! По-перше, Наказ №11 ДП Прозорро не доповнення до Наказу №10, а самостійний документ, по-друге, не перекручуйте трактування Наказу №11 ДП Прозорро,- назва предмету закупівлі мається наувазі не торгова назва, а загальна назва предмету закупівлі... наприклад, дезінфікуючі засоби. Враховуючи перекручене трактування вами положень Наказу №11 ДП Прозорро, небажання економити бюджетні кошти країни, ми направляємо листи до вказаних у першій вимозі контролюючі органи!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ст.1512 Кримінального кодексу:
Наклеп, тобто умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її ділову репутацію, вчинені шляхом публічного демонстрування у творах, в засобах масової інформації або в мережі Інтернет, — караються штрафом в розмірі від п'ятисот до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років.
Отже, наступного разу, коли Ви будете приймати участь у процедурах закупівлі будьте максимально коректними до висловів щодо Замовника!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
100% корупційна закупівля. Хабарник протягує до перемоги "свого" постачальника, не бажає економити бюджетні кошти, головною метою посадових осіб - отримання хабаря. Хабарник всупереч діючому Законодавству вирішив не розглядати еквіваленти - це і був головний аргумент економічно найвигіднішої пропозиції. За нашою інформацією сума хабаря становить 30% від бюджету закупівлі.