Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (встановлення системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-25-000478-c
- 51700000-9 - Послуги зі встановлення протипожежного устаткування
- Завершена
Найменування замовника:
Спеціалізована школа I-III ступенів № 202 з поглибленим вивченням природничо математичних наук Деснянського району міста Києва
Код ЄДРПОУ:
03875354
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Поддубна Катерина Олександрівна,
380445185735
, sh202@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02166, Київська область, пр.Лісовий, 22 а
Дата укладення договору
8.05.19
Переможець
ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО"
Очікувана вартість
399 200 UAH
з ПДВ
Сума договору
392 400.46 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 8.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.04.2019 17:00
Оскарження умов:
до 08.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.04.2019 17:00
Початок аукціону:
15.04.2019 12:33
Очікувана вартість
399 200 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 992 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (встановлення системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей)
ДК 021:2015: 51700000-9 — Послуги зі встановлення протипожежного устаткування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.04.2019 15:52
05.04.2019 15:30
05.04.2019 15:29
05.04.2019 15:29
25.03.2019 11:42
Запитання до процедури
Уточнення через розбіжності у тендерній документації
Дата подання: 27.03.2019 11:19
Дата відповіді: 29.03.2019 23:03
Доброго дня. У зв’язку із розбіжностями в тендерній документації та з метою прорахунку витратної частини на проведення робіт згідно закупівлі прохання надати по нижчезазначеним питанням інформацію:
Якщо проект на систему оповіщення є
1. Чи є вже розроблений проект на систему оповіщення?;
2. У випадку наявності проектної документації прохання прикріпити (або зробити копії, які можливо отримати при обстежені), фото креслень, схеми підключень, специфікація;
3. Чи встановлені сповіщувачі, якщо да то які і скільки;
4. Охоплює система пожежної сигналізації існуючи підвальні приміщення. Якщо відсутні підвальні приміщення чи не використовуються, зазначити це;
5. Чи проводилась експертиза існуючого проекту;
Якщо проект на систему оповіщення немає:
1. У випадку відсутності проектної документації прохання прикріпити (або зробити копії тех. паспорту на будівлю та експлікацію приміщень всіх поверхів, які можливо отримати при обстежені);
2. На яку кількість учнів розрахована школа;
3. Зазначте по підвальним приміщенням, використовуються вони, яке в них призначення, висота стель, обладнані вони СПС.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Відповідно п.1 Додатку 4 до тендерної документації потрібно розробити проектно – кошторисну документацію системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.
2. З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції та підписання Договору, Учасникам необхідно:
- здійснити виїзд до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи. Для цього учасник надсилає на адресу Замовника лист, яким визначається дата та час прибуття Учасника на об’єкт;
- надати в складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі про підтвердження виїзду учасника до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи, за підписом керівника навчального закладу;
- одержати у навчальному закладі додаткову технічну документацію щодо робіт, яка, з точки зору Учасника, може бути необхідною для підготовки тендерної пропозиції та узгодити графік проведення робіт за закупівлею;
2. З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції та підписання Договору, Учасникам необхідно:
- здійснити виїзд до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи. Для цього учасник надсилає на адресу Замовника лист, яким визначається дата та час прибуття Учасника на об’єкт;
- надати в складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі про підтвердження виїзду учасника до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи, за підписом керівника навчального закладу;
- одержати у навчальному закладі додаткову технічну документацію щодо робіт, яка, з точки зору Учасника, може бути необхідною для підготовки тендерної пропозиції та узгодити графік проведення робіт за закупівлею;
Вимога
Дата подання: 30.03.2019 12:12
Дата відповіді: 05.04.2019 15:26
Згідно ліцензійних умов виконання робіт і надання послуг протипожежного призначення виконавців робіт має бути не менше 2 (тобто 1електромонтер та 1 налагоджувальник). Тим паче Ви закуповуєте послуги на 1 об*єкт. Тому Ваша вимога про 4 особи є дискримінаціною. І ми просимо її вилучити, узгодивши з чинним законодавством.
відповідь:
В новій редакції ТД внесено зміни щодо данного вимоги.
Вимога
Дата подання: 30.03.2019 12:16
Дата відповіді: 05.04.2019 14:19
Інженер з експлуатації будівель і споруд має відношення до будівництва, зокрема, коли йдеться про прийняття об*єкта в експлуатацію. Ви закуповуєте послуги не будівельні, а монтажні з пожежної сигналізації (згідно постанови КМУ дані роботи не приймаються за актом введення в експлуатації). Тому зазначений інженер не буде виконувати якісь роботи, а отже, для даної закупівлі є нераціональним його залучення, тому просимо виключити вимогу про інженера з експлуатації будівель і споруд та внести зміни!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вимога про інженера з експлуатації будівель і споруд виключено.
Прохання
Дата подання: 30.03.2019 12:17
Дата відповіді: 05.04.2019 14:17
Чи можете Ви завантажити документацію у ворді для зручності підготовки пропозиції?
відповідь:
З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції та підписання Договору, Учасникам необхідно: - здійснити виїзд до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи. Для цього учасник надсилає на адресу Замовника лист, яким визначається дата та час прибуття Учасника на об’єкт; - надати в складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі про підтвердження виїзду учасника до місця проведення робіт за закупівлею для обстеження об’єкту, на якому мають бути виконані роботи, за підписом керівника навчального закладу; - одержати у навчальному закладі додаткову технічну документацію щодо робіт, яка, з точки зору Учасника, може бути необхідною для підготовки тендерної пропозиції та узгодити графік проведення робіт за закупівлею;
Уточнення
Дата подання: 30.03.2019 12:19
Дата відповіді: 05.04.2019 14:06
Чим зумовлена вимога про надання відгуку датованого за 10 днів? Чому відгук, який виданий на договір виконаний в 2018 році, і отриманий відгук в 2018, або на початку 2019 - не є підтвердженням аналогічного досвіду? Якщо Замовник вже 1 раз дав відгук, навіщо його отримувати повторно, змінивши лише дату? Просимо обгрунтувати - чому саме 10 днів, а не 9 днів і 21 година і 7 хвилин, наприклад?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вимога про надання відгуку датованого за 10 днів в новій редакції тендерної документації вилучена.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-25-000478-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО", Код ЄДРПОУ:38107821
Дата подання: 18.04.2019 23:32
1. Згідно Додаток 4 вимагалось надати інформацію, щодо марки та типу, обладнання та матеріалів з обґрунтуванням можливості їх застосування та техніко-експлуатаційні характеристики, а також зазначити виробника обладнання. У складі пропозиції ТОВ САЛАМАНДР відсутні дані документи.
2. Згідно Додатку 1 таблиці 1 п.2.1.вимагалось надати Копії протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчень електромонтера або монтажника АПС (Правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правил користування електричною енергією, Правила охорони електричних мереж.У складі пропозиції ТОВ САЛАМАНДР відсутні копії протоколу перевірки знань (Правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правил користування електричною енергією, Правила охорони електричних мереж)
3. Згідно Додатку 1 таблиці 1 п.2.1. вимагалось Копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт на висотi iз застосуванням спецiальннх страхових засобiв згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1.15-07 Правил охорони працi пiд час викопання робiт на висотi і копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт з iнструментом та пристроями згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1. 71-13 Правил охорони працi пiд час роботи з iнструментом та пристроями;. У складі пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» відсутня копія протоколу перевірки знань: Правил охорони працi пiд час викопання робiт на висотi і копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт з iнструментом та пристроями згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1. 71-13.
Розгорнути
Згорнути
2. Згідно Додатку 1 таблиці 1 п.2.1.вимагалось надати Копії протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчень електромонтера або монтажника АПС (Правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правил користування електричною енергією, Правила охорони електричних мереж.У складі пропозиції ТОВ САЛАМАНДР відсутні копії протоколу перевірки знань (Правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правил користування електричною енергією, Правила охорони електричних мереж)
3. Згідно Додатку 1 таблиці 1 п.2.1. вимагалось Копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт на висотi iз застосуванням спецiальннх страхових засобiв згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1.15-07 Правил охорони працi пiд час викопання робiт на висотi і копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт з iнструментом та пристроями згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1. 71-13 Правил охорони працi пiд час роботи з iнструментом та пристроями;. У складі пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» відсутня копія протоколу перевірки знань: Правил охорони працi пiд час викопання робiт на висотi і копії протоколів і посвідчення перевірки знань з безпечних методiв пiд час виконання робiт з iнструментом та пристроями згiдно вимог iнструкцiй в межах виконуваних робiт та згiдно вимог НПАОП 0.00-1. 71-13.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.04.2019 18:25
Відповідно протоколу тендерного комітету № 15 від 22.04.2019 «Про розгляд вимоги щодо анулювання рішення про визнання ТОВ «САЛАМАНДР» переможцем по закупівлі «Послуги зі встановлення протипожежного устаткування ( встановлення системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей)» прийнято наступні відповіді за скаргою № UA-2019-03-25-000478-с.с1 :
1. Виробники матеріалів та обладнання зазначено у сертифікатах відповідності.
2. Надано копії усіх посвідчень, що вимагались відповідно до тендерної документації.
3. Надано копії усіх посвідчень, що вимагались відповідно до тендерної документації.
1. Виробники матеріалів та обладнання зазначено у сертифікатах відповідності.
2. Надано копії усіх посвідчень, що вимагались відповідно до тендерної документації.
3. Надано копії усіх посвідчень, що вимагались відповідно до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-03-25-000478-c.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ САЛАМАНДР, Код ЄДРПОУ:41320741
Дата подання: 26.04.2019 15:12
Шановний Замовнику, оскільки пропозиція ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО" не відповідає умовам закупівлі , а саме
1) У складі пропозиції не надано штатний розпис, який вимагався документацією
2) Інженер проектувальник у частині дотримання вимог пожежної безпеки Одончук Олександр Анатолійович має сертифікат на проектування об’єктів класу наслідків СС1 (найнижчі ризики). Оскільки на об’єкті Спеціалізована школа I-III ступенів № 202 з поглибленим вивченням природничо математичних наук Деснянського району міста Києва прибуває одночасно більше 50 осіб, зазначений проектувальник не має права виконувати роботи по даному б’єкту.
( таблиця визначення класу наслідків надається)
Клас наслідків (відпові-дальності) Характеристики можливих наслідків від відмови будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури
Можлива небезпека Обсяг можливого економічного збитку Втрата об'єктів культурної спадщини Припинення функціонування об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури
для здоров'я і життя людей, які постійно перебувають на об'єкті для здоров'я і життя людей, які періодично перебувають на об'єкті для життєдіяль-ності людей, які перебувають зовні об'єкта
кількість осіб кількість осіб кількість осіб м.р.з.п категорії об'єктів рівень
СС3
значні наслідки понад 400 понад 1000 понад 50000 понад 150000 національного значення загальнодержавний
СС2
середні наслідки від 50
до 400 від 100
до 1000 від 100
до 50000 від 2000
до 150000 місцевого значення регіональний, місцевий
СС1
незначні наслідки до 50 до 100 до 100 до 2000 - -
Враховуючи вищезазначене , вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО" та скасувати процедуру закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
1) У складі пропозиції не надано штатний розпис, який вимагався документацією
2) Інженер проектувальник у частині дотримання вимог пожежної безпеки Одончук Олександр Анатолійович має сертифікат на проектування об’єктів класу наслідків СС1 (найнижчі ризики). Оскільки на об’єкті Спеціалізована школа I-III ступенів № 202 з поглибленим вивченням природничо математичних наук Деснянського району міста Києва прибуває одночасно більше 50 осіб, зазначений проектувальник не має права виконувати роботи по даному б’єкту.
( таблиця визначення класу наслідків надається)
Клас наслідків (відпові-дальності) Характеристики можливих наслідків від відмови будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури
Можлива небезпека Обсяг можливого економічного збитку Втрата об'єктів культурної спадщини Припинення функціонування об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури
для здоров'я і життя людей, які постійно перебувають на об'єкті для здоров'я і життя людей, які періодично перебувають на об'єкті для життєдіяль-ності людей, які перебувають зовні об'єкта
кількість осіб кількість осіб кількість осіб м.р.з.п категорії об'єктів рівень
СС3
значні наслідки понад 400 понад 1000 понад 50000 понад 150000 національного значення загальнодержавний
СС2
середні наслідки від 50
до 400 від 100
до 1000 від 100
до 50000 від 2000
до 150000 місцевого значення регіональний, місцевий
СС1
незначні наслідки до 50 до 100 до 100 до 2000 - -
Враховуючи вищезазначене , вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО" та скасувати процедуру закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.04.2019 21:13
1. У складі пропозиції учасника ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» було надано штатний розпис, відповідно до умов тендерної документації (файл «Кваліфікаційні» стор. 79). Пропозиція учасника відповідає умовам тендерної документації в цій частині.
2. Умовами п.2 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації відсутня вимога щодо класу наслідків, щодо яких має право проектувати сертифікований інженер-проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки. Пропозиція учасника відповідає умовам тендерної документації в цій частині.
2. Умовами п.2 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації відсутня вимога щодо класу наслідків, щодо яких має право проектувати сертифікований інженер-проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки. Пропозиція учасника відповідає умовам тендерної документації в цій частині.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.04.2019 12:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ САЛАМАНДР
Пошук по цьому учаснику
|
329 608.60 UAH з ПДВ | 329 608.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО"
Пошук по цьому учаснику
|
392 400.46 UAH з ПДВ | 392 400.46 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ САЛАМАНДР #41320741
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 329 608.60 UAH з ПДВ | 25.04.2019 17:51 |
|
ТОВ САЛАМАНДР #41320741
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 329 608.60 UAH з ПДВ | 25.04.2019 18:07 |
|
ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО" #38107821
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 392 400.46 UAH з ПДВ | 26.04.2019 21:20 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.04.2019 21:20
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ФЕНІКС ЛЕКО"
Пошук по цьому переможцю
|
392 400.46 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 13
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір системи оповіщення.pdf | Укладений |
392 400.46
|
08.05.2019 12:46
|
08.05.2019
|
| Дефектний Акт.pdf | Укладений |
392 400.46
|
08.05.2019 12:46
|
08.05.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
08.05.2019 12:48
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 14.05.2019 16:30
| Опис змін: | Зміни до п. 5.3. Договору № 13 від 08.05.2019 |
| Номер договору: | 13 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 05.06.2019 23:56
| Опис змін: | Зміни до п. 5.3. Договору № 13 від 08.05.2019 |
| Номер договору: | 13 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 25.06.2019 13:14
| Опис змін: | Зміни до пункту 3.1 Договору |
| Номер договору: | 13 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Узгоджена зменшення ціни - 1 |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
