Бензин А-95, бензин А-92 Energi

Доброго дня!
Щодо невідповідності пропозиції учасника ПП «МІК+» :
1. У складі пропозиції відсутній Наказ на призначення директора
2. Пунктом 5 Інструкції з підготовки тендерної документації встановлено, що Документи мають бути оформлені та завірені належним чином. Проект договору, наданий у складі пропозиції не завірений підписом та печаткою учасника
3. В Загальних положеннях тендерної документації в п. 7.1. зазначено : Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерній пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.
Всупереч цієї вимоги, учасником у складі пропозиції було надано паспорт віт ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», що складений на російській мові.
4. Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовник враховує вимоги Закону України "Про санкції", зокрема в частині заборони здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно Закону України "Про санкції".
Учасником не надано довідки в довільній формі про додримання ним вищезазначеного закону.
5. Відповідно до Інструкції з підготовки тендерних пропозицій, пункт 5.1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
У складі пропозиції учасником надано аналогічні Договір №69 від 19 березня 2019 року, та Договір №58 від 02 квітня 2018 року. Проте документально-підтвердженої інформації щодо виконання цих договорів надано не було(наприклад видаткових накладних), що дає підстави вважати, що відсутнє підтвердження виконання цього договору.

Таким чином, пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
ПРОШУ: Відхилити пропозицію учасника ПП "МІК+", з підстав, передбачених ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі"

Доброго дня! Зазначаємо, що вважаємо дискваліфікацію нас, як учасника процедури закупівлі неправомірним, у зв’язку з наступним:
1. Згідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, пунктом 5 контрагент вимагає від учасників, щоб ті надали Довідку про наявність матеріально- тенічних ресурсів необхідних для виконання даного договору.
Однак, конкретної інформації , які саме ресурси контрагент вважає достатніми для виконання для виконання даного договору, вказано не було. Ті ресурси, які є у власності нашого підприємства є цілком достатніми для виконання договорів. В цьому можна переконатися, прочитавши листи-відгуки від Замовників, які надані нами у складі пропозиції, а також переглянувши статистику перемог і кількості заключених договорів нашою компанією.
2. Укладені між ТОВ «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» та та ТОВ «Лівайн Торг» Договір № 150 від 17.09.2019 року, містить умови, що були визначені сторонами під час його укладання та не можуть бути причиною для дискваліфікації тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП», оскільки вони в повній мірі відповідають умовам чинного законодавства України, та вимогам Тендерної документації Замовника.
Відповідно до Договору поставки № 150 від 17.09.2019 року, Постачальник приймає на себе зобов’язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов’язується сплатити і прийняти вказаний Товар.
Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Передача Покупцю товару за цими Договорами здійснюється на АЗС Постачальників шляхом заправки автомобілів Покупця при пред’явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.
Умовами вищезазначеного договору встановлено, що постачальник забезпечує реалізацію паливно-мастильних матеріалів через власні або партнерські АЗС, що по суті є партнерським договором, оскільки перепродаж отриманих паливно-мастильних матеріалів не забороняється.
ТОВ «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» в повній мірі має можливість виконати умови договору на закупівлю, а саме відпуск палива на АЗС, які вимагалися Замовником у Тендерній документації.
Також, під висловом «Довірені особи покупця», в вищезазначеному договорі малось на увазі третіх осіб. Тобто ми, як Покупець(згідно цього договору) маємо право тередавати товар третім особам, які, в свою чергу, мають усі права щодо заправки автомобілів на АЗС при пред’явленні скретч-карток.

Дискваліфікувавши пропозицію учасника, яка відповідає вимогам тендерної документації, замовником було грубо порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, відхилення пропозиції було необґрунтованим та неправомірним. Таке рішення грубо порушує усі існуючі стандарти та норми чинного законодавства України.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі», за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.
Враховуючи вищезазначене – вимагаю: Відміними процедуру відкритих торгів, з підстав, передбачених ст.31 ч.1 Закону України «Про публічні закупівлі»