ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-29-001089-a
  • 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Голопристанська центральна районна лікарня"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кобець Людмила Михайлівна, 380995016273 , goprycrb@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Гола Пристань, 75600, Херсонська область, Леніна, 7
Дата укладення договору
10.05.19
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Медіка"
Очікувана вартість
697 250.15 UAH з ПДВ
Сума договору
696 177.30 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 10.05.19
  • Відгуки 17
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Замовник свідомо не правильно визначив очікувану вартість. І йому про це чудово відомо , з огляду на попередні торги до цього предмету закупівлі. Така вартість не відповідає справедливим ринковим цінам.

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги до учасника є недоцільними дискримінаційними і упередженими – такими, що створюють переваги окремим учасникам. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Вимоги до предмету закупівлі не дозволяють придбати якісний товар за оптимальну ціну. Працює корупційна складова. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Вимоги взагалі не забезпечують максимальну конкуренцію серед учасників. Конкуренція взагалі відсутня , з огляду на перебіг аукціону. Працює корупційна складова. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Нам зрозуміло товар якої якості очікує придбати замовник. Ми його і бажали пропонували для постачання. Якість товару за такі гроши залишає бажати кращого.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК

Процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору передбачена. Вимоги замовника до учасників торгів є дискримінаційними.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Так

На наш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі було би доцільне.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Так. Листом № 68 від 02.04.2019 року ми направили скаргу ( на протизаконні дії тендерного комітету Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" щодо усунення ознак дискримінаційних дій ознак антиконкурентних узгоджених дій ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призведе до спотворення результатів торгів.

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Ні.Замовник не ставив нам будь-які питання.

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Так

Так . Відповідь ми отримали , але Замовник торгів не усунув дискримінаційні та корупційні складові з вимог тендерної документації .

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

На сторінці закупівлі в системі ProZorro.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Наша впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і учасників , підтвердилась після завершення процедури цієї закупівлі.
З огляду на перебіг аукціону учасники цих торгів ТОВ «Міт Медіка» та ТОВ «Медхолдінг» і не планували конкурувати між собою. Початкові та остаточні ціни пропозицій яких залишилися без змін.
ТОВ «Міт Медіка» «запланований переможець торгів» , а ТОВ «Медхолдінг» прикриваючий учасник торгів .
Медико-технічні характеристики Пропозиції ТОВ «Медхолдінг» не відповідають вимогам Замовника торгів і були сфальшовані учасником для створення кворуму в цій процедурі закупівлі.
Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів мають вкрай обмежений до них доступ .
До Замовника торгів вище наведені Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій може попасти тільки при попередній змові потенційного учасника торгів і Замовника цих торгів , що надасть преференції учасникам антиконкурентних узгоджених дій та дискримінує, а в подальшому дискваліфікує пропозиції інших можливих потенційних учасників цих торгів.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Наша впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і учасників , підтвердилась після завершення процедури цієї закупівлі.
З огляду на перебіг аукціону учасники цих торгів ТОВ «Міт Медіка» та ТОВ «Медхолдінг» і не планували конкурувати між собою. Початкові та остаточні ціни пропозицій яких залишилися без змін.
ТОВ «Міт Медіка» «запланований переможець торгів» , а ТОВ «Медхолдінг» прикриваючий учасник торгів .
Медико-технічні характеристики Пропозиції ТОВ «Медхолдінг» не відповідають вимогам Замовника торгів і були сфальшовані учасником для створення кворуму в цій процедурі закупівлі.
Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів мають вкрай обмежений до них доступ .
До Замовника торгів вище наведені Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій може попасти тільки при попередній змові потенційного учасника торгів і Замовника цих торгів , що надасть преференції учасникам антиконкурентних узгоджених дій та дискримінує, а в подальшому дискваліфікує пропозиції інших можливих потенційних учасників цих торгів.

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Замовник правильно визначив код товару/товарів, що закуповуються.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги до предмету закупівлі є упередженими та дискримінаційними і такими, що створюють переваги окремим учасникам. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Умови закупівлі:

Замовник торгів в своїй діяльності постійно грубо порушує вимоги ЗУ "Про публічні закупівлі".

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, оприлюдненої через систему електронних закупівель «ProZorro» на веб-порталі Уповноваженого органу ( https://prozorro.gov.ua) Замовником торгів Комунальним підприємством "Голопристанська центральна районна лікарня" ( далі – Замовник торгів) вдруге було оголошено закупівлю в процедурі відкритих торгів , Ідентифікатор закупівлі UA-2019-03-29-001089-a , ID 6c951229f351484e8b6f700a33d5a978 відповідно до ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій) в кількості 1(один) штука ,-

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Квант-Юг» ( далі - ПП «ВКФ «Квант-Юг») Листом № 68 від 02.04.2019 року направило скаргу ( на протизаконні дії тендерного комітету Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" щодо усунення ознак дискримінаційних дій ознак антиконкурентних узгоджених дій ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призведе до спотворення результатів торгів)
ПП «ВКФ «Квант-Юг») детально проаналізувавши тендерну документацію зазначену в оголошенні Замовника торгів ,- вбачає в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій) наявність ознак дискримінаційних дій до потенційних учасників торгів , які могли би та бажали взяти участь в зазначеній процедурі закупівлі ,ознак антиконкурентних узгоджених дій Замовника торгів та учасника торгів , ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призвело до спотворення результатів торгів які суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, та порушили наше право брати участь у даних торгах.
Для придбання сучасного відповідно до ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій) в кількості 1(один) штука ,- ПП «ВКФ «Квант-Юг» пропонувало уніфікувати технічні параметри обладнання зазначеного в додатку № 2 тендерної документації ( розширити діапазон типу розмірів ) Обладнання для лапароскопічних операцій , що покращить його комплектацію , при цьому функціональність заявленого предмету закупівлі залишається незмінною , надасть можливість іншим потенційним учасникам прийняти участь у відкритих торгах , що в свою чергу зведе нанівець застосування Замовником торгів ознак дискримінаційних дій , ознак антиконкурентних узгоджених дій, ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призведе до спотворення результатів торгів.
ПП «ВКФ «Квант-Юг» вимагав від Замовника торгів , для залучення в цій процедурі закупівлі інших потенційних учасників постачальників Обладнання для лапароскопічних операцій , дотримання вимог Закону, внесення змін до вимог зазначених в додатку № 2 тендерної документації.
Встановлення таких медико-технічних вимог не обмежило би наше право на участь у торгах, а також й інших потенційних учасників, які представляють продукцію інших виробників аналогічного обладнання.
Сукупність вимог тендерного комітету Замовника торгів , щодо відповідності медико-технічним вимогам до Обладнання для лапароскопічних операцій нівелює вимоги п.1 статті 3 ( Принципи здійснення закупівель ) Закону , усунуло та обмежило конкуренцію серед потенційних учасників торгів , дискримінувало учасників торгів та сприяло корупційним діям і зловживанням Замовника торгів .
Наявність саме цих медико-технічних вимог до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів надає нам стійку впевненість в можливих антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і поки , ще не відомого Учасника ( Учасників ) цих торгів .

Наша впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і учасників , підтвердилась після завершення процедури цієї закупівлі.
З огляду на перебіг аукціону учасники цих торгів ТОВ «Міт Медіка» та ТОВ «Медхолдінг» і не планували конкурувати між собою. Початкові та остаточні ціни пропозицій яких залишилися без змін.
ТОВ «Міт Медіка» «запланований переможець торгів» , а ТОВ «Медхолдінг» прикриваючий учасник торгів .
Медико-технічні характеристики Пропозиції ТОВ «Медхолдінг» не відповідають вимогам Замовника торгів і були сфальшовані учасником для створення кворуму в цій процедурі закупівлі.
Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів мають вкрай обмежений до них доступ .
До Замовника торгів вище наведені Медико-технічні характеристики до Обладнання для лапароскопічних операцій може попасти тільки при попередній змові потенційного учасника торгів і Замовника цих торгів , що надасть преференції учасникам антиконкурентних узгоджених дій та дискримінує, а в подальшому дискваліфікує пропозиції інших можливих потенційних учасників цих торгів.
Вимагання тендерного комітету Замовника торгів надання від потенційних учасників цих торгів відповідності медико-технічним вимогам до ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій) є протизаконним та порушує вимоги ЗУ «Про захист економічної конкуренції» від 11.01. 2001 року N 2210-III.
Протизаконні дії Замовника цих торгів призвели до :
- недопущення інших учасників в процедурі закупівлі , усуненню та обмеженню конкуренції;
- обмежують доступ на ринок інших суб'єктів господарювання;
- суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання на ринку без об'єктивно виправданих на те причин;
- суттєвого обмеження конкуренції на всьому ринку чи в значній його частині, у тому числі монополізації відповідних ринків;
- усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців;
- спотворення результатів торгів ;
- не добросовісної конкуренції серед учасників;
- не відкритісті та прозорісті на всіх стадіях закупівель;
- дискримінації учасників;
- не об’єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій;
- корупційних дій і зловживань;
- неефективного використання бюджетних коштів.
З огляду на зазначене вище (задля залучення більшої кількості учасників ) ПП «ВКФ «Квант-Юг» пропонувало та наполягло на внесенні зміни до Тендерної документації Замовника торгів :
1. Приведення Тендерної документації Замовника торгів до вимог чинного Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922- VIII.
2.Приведення медико – технічних характеристик , до вимог чинного законодавства України , що не надасть преференції окремим учасникам Закупівлі та не призведе до дискримінації інших учасників торгів .

Замовник торгів проігнорував наші вимоги , залишив вимоги до предмету закупівлі без змін , що призвело до антиконкурентних узгоджених дій , зловживанню у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової , необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій і в кінцевому результаті до спотворення результатів торгів.
Замовник торгів з початку планування публічної закупівлі відповідно до ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій), оприлюдненого через систему електронних закупівель «ProZorro» на веб-порталі Уповноваженого органу ( https://prozorro.gov.ua),- створивши «Корупційну схему» свідомо порушив вимоги Закону , розумів , що виставляючи саме такі медико-технічні вимоги до предмету закупівлі він унеможливить дотримання всіх можливих принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 3 Закону

Намагання тендерного комітету Замовника торгів нібито додержання видимості проведення процедури публічних закупівель оголосивши їх відповідно до вимог Закону , та вибравши заздалегідь відомого та «домовленого» «переможця» визначеного , ще до оголошення процедури публічних закупівель свідчать про свавільне порушення вимог Закону та зайвий раз підтвердило нашу впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і «домовленого» «переможця» цих торгів.

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги до учасника є недоцільними дискримінаційними і упередженими – такими, що створюють переваги окремим учасникам. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Вимоги до предмету закупівлі не дозволяють придбати якісний товар за оптимальну ціну. Працює корупційна складова. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Вимоги взагалі не забезпечують максимальну конкуренцію серед учасників. Конкуренція взагалі відсутня , з огляду на перебіг аукціону. Працює корупційна складова. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Нам зрозуміло товар якої якості очікує придбати замовник. Ми його і бажали пропонували для постачання. Якість товару за такі гроши залишає бажати кращого.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК

Процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору передбачена. Вимоги замовника до учасників торгів є дискримінаційними.

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Замовник правильно визначив код товару/товарів, що закуповуються.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Ні. Наявність саме цих медико-технічних вимог до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів надає нам стійку впевненість в можливих антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і поки , ще не відомого Учасника ( Учасників ) цих торгів .

Наша впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і учасників , підтвердилась після завершення процедури цієї закупівлі.
З огляду на перебіг аукціону учасники цих торгів ТОВ «Міт Медіка» та ТОВ «Медхолдінг» і не планували конкурувати між собою. Початкові та остаточні ціни пропозицій яких залишилися без змін.
ТОВ «Міт Медіка» «запланований переможець торгів» , а ТОВ «Медхолдінг» прикриваючий учасник торгів .
Медико-технічні характеристики Пропозиції ТОВ «Медхолдінг» не відповідають вимогам Замовника торгів і були сфальшовані учасником для створення кворуму в цій процедурі закупівлі.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Наявність саме цих медико-технічних вимог до Обладнання для лапароскопічних операцій наведених в вимогах до технічної специфікації Замовника торгів надає нам стійку впевненість в можливих антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і поки , ще не відомого Учасника ( Учасників ) цих торгів .

Наша впевненість в антиконкурентних узгоджених діях Замовника цих торгів і учасників , підтвердилась після завершення процедури цієї закупівлі.
З огляду на перебіг аукціону учасники цих торгів ТОВ «Міт Медіка» та ТОВ «Медхолдінг» і не планували конкурувати між собою. Початкові та остаточні ціни пропозицій яких залишилися без змін.
ТОВ «Міт Медіка» «запланований переможець торгів» , а ТОВ «Медхолдінг» прикриваючий учасник торгів .
Медико-технічні характеристики Пропозиції ТОВ «Медхолдінг» не відповідають вимогам Замовника торгів і були сфальшовані учасником для створення кворуму в цій процедурі закупівлі.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Так

На наш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі було би доцільне.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Так. Листом № 68 від 02.04.2019 року ми направили скаргу ( на протизаконні дії тендерного комітету Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" щодо усунення ознак дискримінаційних дій ознак антиконкурентних узгоджених дій ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призведе до спотворення результатів торгів.

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Ні.Замовник не ставив нам будь-які питання.

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Так

Так . Відповідь ми отримали , але Замовник торгів не усунув дискримінаційні та корупційні складові з вимог тендерної документації .

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

На сторінці закупівлі в системі ProZorro.

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Замовник свідомо не правильно визначив очікувану вартість. І йому про це чудово відомо , з огляду на попередні торги до цього предмету закупівлі. Така вартість не відповідає справедливим ринковим цінам.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Вимоги до предмету закупівлі є упередженими та дискримінаційними і такими, що створюють переваги окремим учасникам. Повне пояснення в нашому коментарі до цієї закупівлі.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 05.04.2019 13:00

Оскарження умов:

до 11.04.2019 00:00

Подання пропозицій:

15.04.2019 13:00

Початок аукціону:

16.04.2019 13:18

Очікувана вартість
697 250 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
697 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків
(33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 штуки
ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків
(33164000-7 Обладнання для лапароскопічних операцій)
ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків
Спецнорми: 000 — Спеціальні норми та інше

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-03-29-001089-a.b1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ПП ВКФ КВАНТ-ЮГ, Код ЄДРПОУ:41188235
Дата подання: 03.04.2019 13:47
СКАРГА
( на протизаконні дії тендерного комітету Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" щодо усунення ознак дискримінаційних дій ознак антиконкурентних узгоджених дій ознак зловживання у використанні бюджетних коштів , наявності корупційної складової необ’єктивній та упередженій оцінці тендерних пропозицій , що призведе до спотворення результатів торгів)
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

04.04.2019 09:18
Відповідь на вимогу ПП ВКФ «Квант-Юг» від 02.04.2019року
Згідно оголошення №UA-2019-03-29-001089- ДК 021:2015: 33160000-9Устаткування для операційних блоків (33164000-7 Обладнання для лапароскопічниї операцій)проводиться за процедурою відкриті закупівлі.
1. В складі тендерної пропозиції вимагається оригінал або копія гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є
2. предметом закупівлі цих торгів, у кількості та в терміни, визначені тендерною документацією та пропозицією Учасника торгів. Гарантійний лист повинен включати назву предмета закупівлі, найменування замовника та номер оголошення про проведення процедури закупівлі.Вказана вимога не є дискримінаційною та не обмежує конкуренцію , оскільки кожен учасник, який є постачальником або офіційним дистриб'ютором, повинен мати підтвердження своїх можливостей від виробника на поставку продукції, яку він представляє. Наявність гарантійного листа від товаровиробника чи його представника на території України у вимогах зазначена, як документальне підтвердження щодо надання учасником гарантій поставки та належного виконання учасником зобов’язань з поставки. Така вимога встановлена з метою уникнення можливості постачання неякісних і неоригінальних товарів. А також гарантоване проведення монтажних, сервісних робіт фахівцями постачальника, уповноважених виробником або офіційним представником виробника так, як постачальна фірма, яка постачає товар не завжди може гарантувати проведення монтажних робіт та гарантоване обслуговування. При витрачанні бюджетних коштів Замовник усвідомлює необхідність економії, а тому зроблено зважений підхід до формування технічних вимог. Замовник звертає увагу не лише на ціну, але й на якість товару його технічні характеристики та те, як він показав себе на практиці. Оскільки закупівля менш якісного товару дає результат низької ефективності закупівлі, а в тривалішому періоді часу може й зумовити надмірне витрачання коштів. Посилання Дудченка Ю.М. на лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства охорони здоров’я України від 19.12.2018 р. N 3301-04/55905-03/01.7/33810 «Щодо закупівлі лікарських засобів» не стосується закупівлі медичного обладнання.
3. Вимоги тендерної документації не містять жодного посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Натомість Ваші вимоги щодо зміни медико-технічних характеристик є прямим втручання в діяльність тендерного комітету. В період організації торгів була створена робоча група в складі лікарів, які є спеціалістами з вищими категоріями та в подальшому будуть використовувати в своїй роботі хірургічну стійку, і технічні вимоги до предмету закупівлі для надання медичної допомоги необхідні саме такі, що викладені в Додатку №2.

Документи подані скаржником

03.04.2019 13:47
СКАРГА

Аукціон

Початок:
16.04.2019 13:18
Завершення:
16.04.2019 13:39

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 16.04.2019 13:39

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Медіка"
Пошук по цьому учаснику
696 177.30 UAH з ПДВ 696 177.30 UAH з ПДВ Документи
697 212 UAH з ПДВ 697 212 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

14.04.2019 18:42
Реєстр док..pdf
14.04.2019 18:32
Захист довк.pdf
14.04.2019 18:22
Реєстр док..pdf
10.04.2019 14:07
Мед.-тех. х-ка.pdf
10.04.2019 14:07
ОСВIТЛЮВАЧ.pdf
10.04.2019 14:07
Лист_Philips.pdf
10.04.2019 14:07
КАМЕРА.pdf
10.04.2019 14:07
Інстр. КЛИПСИ.pdf
10.04.2019 14:07
Довiренiст_.pdf
10.04.2019 14:07
Фин.звит.pdf
10.04.2019 14:07
Транспорт.pdf
10.04.2019 14:07
Дов.авто.pdf
10.04.2019 14:07
Лист-згода.pdf
10.04.2019 14:07
ДОВІДКА.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Медіка"
#40489626
Пошук по цьому переможцю
Переможець 696 177.30 UAH з ПДВ 23.04.2019 12:52

Переможець

Дата і час публікації: 23.04.2019 12:52

Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Медіка"
Пошук по цьому переможцю
#40489626
696 177.30 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 10.05.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер Договір №5/165
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір № 165 від 10.05.2019р..pdf Укладений
696 177.30
10.05.2019 11:45
10.05.2019
sign.p7s Укладений
10.05.2019 11:46

Виконання договору

Строк дії за договором: 10.05.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 696 177.30
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання