Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакШановний замовнику, при розгляді тендерних пропозицій, просимо звернути увагу на невідповідність вимогам тендерної документації, пропозицій наступних учасників:
ПОГ Криворізьке УВП УТОС:
Згідно вимог тендерної документації, учасник повинен надати копію протоколу випробування з акредитованої лабораторії на запропоновану продукцію. В складі тендерної пропозиції ПОГ Криворізьке УВП УТОС, надано протокол випробувань на світильник LED ДКУ Stels 50 S-001 У та світильник LED ДКУ Efa 30 М-001 У, тим самим протокол випробування на запропоновану продукцію, учасником не надано.
Згідно вимог тендерної документації, учасник повинен надати зразки(ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці товару та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне). Показники зазначених в таких документах технічних характеристик повинні відповідати вимогам до предмета закупівлі. В складі тендерної пропозиції ПОГ Криворізьке УВП УТОС надано паспорт, в якому не підтверджено технічні вимоги замовника, а саме: кліматичне виконання (згідно ТД замовника вимагалося УХЛ1, в паспорті виробника зазначено У1(УХЛ1), що згідно ГОСТ 15150-69 не є рівноцінним значенням); матеріал корпусу (згідно ТД замовника вимагався анодований алюміній, в паспорті виробника зазначено алюміній, що загрожує постачанням, світильників без анодованого покриття який не матиме захисту від корозії, стійкості до стирання, тощо); колірна температура (згідно ТД замовника вимагалася 3800-4200 К, в паспорті виробника зазначено 4000±250 К, що при зазначених відхиленнях матиме значення 3750К або 4250К, та не відповідатиме вимогам замовника).
В наданих учасником Технічних умовах ТУ У 31.5-05477592-008:2006 міститься розбіжність з наданим паспортом, а саме: кліматичне виконання згідно ТУ – У1, згідно паспорту – У1 (УХЛ1) (кліматичне виконання У1 має менший діапазон робочої температури); механічне виконання згідно ТУ – М4, згідно паспорту – М2. Варто зазначити, що відповідно до відмітки в паспорті, запропоновані світильники виготовляються згідно наданих ТУ У 31.5-05477592-008:2006. Крім того, надані ТУ є неповними, чим не виконано вимогу тендерної документації замовника, оскільки замовником вимагалося надання копії нормативно-технічної документації на виготовлення товару, а не витягів з них.
На підтвердження відповідності товару, учасник надав чорно-білу копію (ксерокопію) сертифікату відповідності. Згідно вимог тендерної документації замовника повинна бути надана копія такого документу. Відповідно до норм ДСТУ 3498-96, копії документів, що видаються заявникам, оформляються на бланках установленного зразка, копії виготовляються тільки з оригіналів документів і тільки на підставі задокументованої інформації реєстру органу з сертифікації, що видав оригінал, бланки документів та їх копій повинні мати 12 ступенів захисту від підробки, в тому числі: фарби, що світяться лише в ультрафіолетовому спектрі; мікрошрифти, що не можуть бути сприйняті будь-якими способами ксерокопіювання; оригінальні смуги та заставки орнаментів національної символіки, які використовуються лише у поліграфії цінних паперів; резетку посередині документа, яка виконується шляхом нашарування різних за малюнком та насиченістю растрів блакитного і жовтого кольорів; вибір таких кольорових тонів, які не заважають головному тексту документа, але значно ускладнюють можливість підробки; обрамлення, що характеризується спеціальною рамкою з захисними елементами, переплетенням тонких ліній у позитивному і негативному зображеннях, а також гільоширними сітками з перемінним кроком жовтого та блакитного кольорів; спеціальну сітку, кольорову рамку з рельєфним написом «Держстандарт» на звороті бланків.
ТОВ "Нордкліфф":
Згідно вимог тендерної документації замовника, учасник повинен надати копію нормативно-технічної документації на виготовлення товару.
В даних про товар, в колонці позначення НТД учасником було зазначено ТУ У 27.4-36685535-001:2016, ДСТУ EN 60598-1-2015 та ДСТУ EN 60598-2-3-2015. В складі тендерної пропозиції ТОВ "Нордкліфф" не надано вказаних ДСТУ, а надані ТУ У 27.4-36685535-001:2016 є неповними, чим не виконано вимогу тендерної документації, оскільки замовником вимагалося надання копії нормативно-технічної документації на виготовлення товару, а не витягів з них.
Згідно вимог тендерної документації, надані учасником на підтвердження відповідності товару документи повинні мати дійсний термін дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. У наданій в складі тендерної пропозиції ТОВ "Нордкліфф" декларації від 02.10.2018р не вказано терміну дії. Перевірити термін дії не можливо, оскільки дана декларація не зареєстрована.
Згідно вимог Додатку №1 (колонки7) тендерної документації замовника, гарантійний строк експлуатації товару обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію та повинен становити не менше 5 років. Згідно наданого учасником паспорту та ТУ У 27.4-36685535-001:2016, гарантійний термін експлуатації становить 5 років з дня продажу, що значно знижує термін гарантії на світильник.
ТОВ "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ"
Згідно вимог тендерної документації замовника, учасник повинен надати копію нормативно-технічної документації на виготовлення товару. В даних про товар, в колонці позначення НТД учасником було зазначено ДСТУ EN 60598-1:2015, ДСТУ EN 60598-2-3:2014, ДСТУ EN 55015:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2016. Крім того в паспорті, наданому учасником, зазначено що товар виготовляється згідно зазначених вище ДСТУ. Проте, в складі тендерної пропозиції ТОВ "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ", жодної нормативно-технічної документації на виготовлення товару, в тому числі і зазначених ДСТУ не надано.
Згідно вимог тендерної документації, учасник повинен надати зразки(ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці товару та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне). Показники зазначених в таких документах технічних характеристик повинні відповідати вимогам до предмета закупівлі. В складі тендерної пропозиції ТОВ "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ" надано паспорт, в якому не підтверджено технічні вимоги замовника, а саме: споживана потужність (згідно ТД замовника вимагалося 30-32Вт, в паспорті виробника та в даних про товар зазначено 28 Вт).
Згідно вимог Додатку №1 (колонки7) тендерної документації замовника, гарантійний строк експлуатації товару обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію та повинен становити не менше 5 років. Згідно наданого учасником паспорту, гарантійний термін експлуатації становить 5 років з моменту продажу (або без відмітки про продаж - 5 років від дати виготовлення), що значно знижує термін гарантії на світильник.
ТОВ "ЮГСВЕТ":
На підтвердження відповідності товару, учасник надав чорно-білу копію (ксерокопію) декларації про відповідність технічним регламентам не завірену оригінальною печаткою виробника.
Згідно вимог тендерної документації замовника, учасник повинен надати копію нормативно-технічної документації на виготовлення товару. В даних про товар, в колонці позначення НТД учасником було зазначено ТУ У 31.5-33680115-041:2010 та ДСТУ EN 60598-1:2017. В складі тендерної пропозиції ТОВ "ЮГСВЕТ" не надано вказаного ДСТУ, а надані ТУ У 31.5-33680115-041:2010 є неповними, чим не виконано вимогу тендерної документації, оскільки замовником вимагалося надання копії нормативно-технічної документації на виготовлення товару, а не витягів з них. Крім цього, в наданих ТУ присутнє Сповіщення №АФКА.1016-2018 про зміну №4. Проте, дані зміни не повні (містять тільки титульну сторінку) та не затверджені виробником.
Згідно вимог тендерної документації, учасник повинен надати зразки(ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці товару та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне). В складі тендерної пропозиції ТОВ "ЮГСВЕТ" надано паспорт, не завірений печаткою виробника.
ТОВ "ЛЕД РІШЕННЯ":
Згідно вимог тендерної документації замовника, учасник повинен надати зразки(ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці товару та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне). Показники зазначених в таких документах технічних характеристик повинні відповідати вимогам до предмета закупівлі. В складі тендерної пропозиції ТОВ "ЛЕД РІШЕННЯ" надано паспорт, в якому не підтверджено технічні вимоги замовника, а саме: світловий потік (згідно ТД замовника вимагалося 4000-4320 Лм, в паспорті виробника зазначено не менше 4950 Лм); температура експлуатації (згідно ТД замовника вимагалося -45ºС + 50ºС, в паспорті виробника зазначено -30ºС + 50ºС); колірна температура (згідно ТД замовника вимагалося 3800-4200К, в паспорті виробника зазначено 3000-5500К); не підтверджено клас захисту від ураження електричним струмом, кліматичне виконання, кількість світлодіодів та кількість лінз в оптичному блоці, індекс енергоефективності. Також, згідно вимог Додатку №1(колонки 7) тендерної документації замовника, гарантійний строк експлуатації товару обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію та повинен становити не менше 5 років. Згідно наданого учасником паспорту, гарантійний термін експлуатації становить 5 років з дня продажу (або без штампа термін гарантії обчислюється з дати виготовлення), що значно знижує термін гарантії на світильник.
Крім цього, технічні характеристики зазначені у паспорті та у даних про товар містять розбіжності.
У випадку визнання переможцем одного з зазначених учасників, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України.
Роз’яснення:
до 15.04.2019 10:00
Оскарження умов:
до 21.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
25.04.2019 10:00
Початок аукціону:
26.04.2019 14:47
Дата і час розкриття: 26.04.2019 16:26
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих
Пошук по цьому учаснику
|
125 160 UAH | 125 160 UAH | Документи |
ТОВ "Нордкліфф"
Пошук по цьому учаснику
|
425 250 UAH | 425 250 UAH | Документи |
ТОВ "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
452 375 UAH | 452 375 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ"
Пошук по цьому учаснику
|
582 750 UAH | 551 000 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
627 200 UAH | 551 250 UAH | Документи |
ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА МАРКА"
Пошук по цьому учаснику
|
647 500 UAH | 577 500 UAH | Документи |
ТОВ "РІВНЕ ЛЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
759 507 UAH | 699 999.99 UAH | Документи |
ТОВ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
735 000 UAH | 700 000 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕК"
Пошук по цьому учаснику
|
803 250 UAH | 744 870 UAH | Документи |
ФОП "КОРОЛЕНКО ЛІДІЯ ЛЕОНІДІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
804 999 UAH | 745 000 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7"
Пошук по цьому учаснику
|
759 500 UAH | 759 500 UAH | Документи |
ТОВ"Українська швейна фабрика"
Пошук по цьому учаснику
|
770 000 UAH | 761 950 UAH | Документи |
ТОВ "ДЖЕТ ЛАЙТІНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
800 800 UAH | 800 800 UAH | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПІДРЕПНИЙ ПАВЛО ОЛЕГОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
803 000 UAH | 803 000 UAH | Документи |
ТОВ КОНКОРД ТРЕЙДСЕРВІС
Пошук по цьому учаснику
|
805 000 UAH | 805 000 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Нордкліфф" #36685535
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 425 250 UAH | 24.05.2019 09:26 |
Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих #05477592
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 125 160 UAH | 24.05.2019 09:26 |
21.06.2019 08:58 | 9.1 Протокол відміни.doc |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК