Вугілля кам'яне марки Д

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-02-001679-b
  • 09110000-3 - Тверде паливо
  • Завершена
Найменування замовника:
Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ольга Троян, +380933635164,+380487026156 , b22b@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Овідіопольський район, село Барабой, 67841, Одеська область, вул. Садова, 8
Дата укладення договору
18.06.19
Переможець
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Очікувана вартість
1 430 000 UAH з ПДВ
Сума договору
1 326 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 18.06.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.05.2019 18:00

Оскарження умов:

до 18.05.2019 00:00

Подання пропозицій:

22.05.2019 18:00

Початок аукціону:

23.05.2019 15:26

Очікувана вартість
1 430 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

260 тони
Вугілля кам'яне марки Д
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 03.04.2019 13:42
Дата відповіді: 08.04.2019 16:40
Просимо надати роз’яснення стосовно наявності дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку, з наступних підстав: Замовник з незрозумілих причин зазначив в предметі закупівлі та планує придбати марку вугілля Д (25-50). На сьогоднішній день єдиним стандартом, який встановлює марки вугілля з розміром кусків є ДСТУ 7146:2010, в якому не передбачена марка вугілля Д (25-50). ДСТУ 7146:2010 ( Таблиця 1) передбачено лише марка Д 13-100 та Д 25-200. Частиною третьою статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (надалі – Закон) передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації вимоги стосовно постачання вугілля марки Д (25-80) порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Тому, дані дії Замовника в частині встановлених вище умов Документації є такими, що порушують основні принципи, встановлені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене вимагаю надати роз’яснення з цього питання та внести відповідні зміни до документації конкурсних торгів.
Розгорнути Згорнути

відповідь:


Згідно рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 772-Р/ПК-СК від 03.08.2012 року, Колегією встановлено наступне:
Національним стандартом України "Вугілля кам'яне та антрацит для побутових потреб" - ДСТУ 7146:2010 (надалі – Стандарт) передбачено використання для побутових потреб вугілля марок Д,ДГ,Г,П,А та Ж згідно з ДСТУ 3472 Донецького та Львівсько-Волинського басейну, з розмірами кусків згідно з ГОСТ 19242, а також вугілля, що імпортують, якщо воно за класифікаційними показниками відповідає ДСТУ 3472, а за розміром кусків (крім 6-100 мм) – ГОСТ 19242.
Крім того, ГОСТом 19242 "Вугілля буре, кам'яне та антрацит. Класифікація по розміру кусків" визначено розмір кусків, зокрема, для класу "Орех" (О) – 25-50 мм.
Отже, вугілля марки ДО згідно з ГОСТ 19242 відповідає вимогам Стандарту.

Документи

Дата подання: 03.04.2019 13:48
Дата відповіді: 08.04.2019 16:33
Тендерна документація містить вимогу надати: - копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на марку вугілля, що є предметом закупівлі. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Крім того, даний докумен, згідно чиного законодавства не є обовязковим. Також варто зазначити, що така вимога покладає додаткові витрати на самого учасника пов’язані з виготовленням исновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на марку вугілля, що є предметом закупівлі . Безпечність вугілля характризуються показниками сірки, хлору та мишяку. Отже встановлення вимоги щодо надання копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на марку вугілля, що є предметом закупівлі є дискримінаційною.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до вимог п.3 пп. 3.1, 3.2 Наказу МОЗ України № 247 від 09.10.2000 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи» та абз 5 ст 11, абз 2 ст 7, п. 2 абз 2 ст 10 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають об'єкти, визначені в статті 11 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", якщо щодо них раніше не проводилася експертиза і власник об'єкта чи вповноважена ним особа не має діючого позитивного висновку на цей об'єкт.
Забороняється використання або функціонування об'єктів експертизи без наявності позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Державна санітарно-епідеміологічна експертиза передбачає:
Визначення безпеки господарської та іншої діяльності, умов праці, навчання, виховання, побуту, що прямо чи побічно негативно впливають або можуть вплинути на здоров'я населення;
Встановлення відповідності об'єктів експертизи вимогам санітарних норм.
У випадках, передбачених санітарними нормами, забезпечувати лабораторний контроль за виконанням вимог цих норм щодо безпеки використання (зберігання, транспортування тощо) шкідливих для здоров'я речовин та матеріалів, утворюваних внаслідок їх діяльності викидів, скидів, відходів та факторів, а також готової продукції;
Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають:
продукція, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров'ю людей
Якість вугілля і продуктів збагачення визначається його фізичними та хімічними властивостями, зокрема, виходом легких речовин, питомою теплотою згоряння, вологістю, зольністю і вмістом сірки.
В результаті збагачення вугілля його зольність, вміст сірки та вологість можуть бути значно знижені і доведені до кондицій, що задовольняють відповідних споживачів.
Враховуючи те, що вугілля буде використовуватися в будинку-інтернаті, де одночасно тривалий час перебувають велика кількість підопічних та обслуговуючий персонал, а також кількість вугілля, яку потрібно спалити для опалення вищезазначеного будинку - інтернату, постає питання гігієнічної та екологічної безпеки для підопічних (ускладнення з боку органів дихання, загальна онкологічна ситуація, тощо).
Тому замовником у складі тендерної документації було висунуто дану вимогу.

Предмет закупівлі

Дата подання: 03.04.2019 13:54
Дата відповіді: 08.04.2019 16:35
Шановний Замовнику! Відповідно до публічних даних, у 2017 році Вами закуповувалось вугілля марки ДГ 13-100, у 2018 році - вугілля марки АМ 13-25. З яких підстав у даний публічній закупівлі Вами встановлено вимогу щодо закпівлі вугілля марки Д? Яке обладнання використовує Замовник? Яка марка вугілля необхідна/рекомендована для обладнання, згідно технічних документів на облднання?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доводимо до Вашого відома, що родовища вугілля "антрацит" (марка А) на території України знаходяться у Луганській і Донецькій областях. На території, що контролюється Урядом України, немає вугледобувних та вуглепереробних підприємств, які виробляють/збагачують вугілля марки А. Вугілля антрацит, яке продавалося на території України мало своє походження з територій які не контролюються українською владою. Зазначене підтверджувалось листом державного підприємства "Вугілля України" від 28.01.2015 № 0125/05.
Вугілля марки А (антрацит) може підпадати під санкції або заборону здійснення державних/публічних закупівель Замовником у них, передбачених згідно п.10ч.1ст.4 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII та рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введених в дію Указом Президента України від 15травня 2017 року № 133/2017, Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 № 1702-VII, Постанови Кабінету Міністрів України «Про обмеження поставок, окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» від 16.12.2015 року № 1035 (зі змінами)).
Додатково інформуємо про те, що замовник торгів визначає предмет закупівлі самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на тендерний комітет щодо вибору предмета закупівлі чи його обґрунтування. Всі потенційні учасники торгів, після оприлюднення відповідного оголошення, можуть надати свою пропозицію, яка буде прийнята і розглянута замовником відповідно до діючого законодавства, а якщо в них немає можливості надати свою пропозицію на торги згідно оприлюдненого оголошення та тендерної документації, то це не означає що замовник зобов’язаний змінити вид предмета закупівлі на їх запит чи запит будь-якого іншого суб’єкта, конкретно під ту марку вугілля, яка у вас є в наявності.

Вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників

Дата подання: 04.04.2019 14:09
Дата відповіді: 09.04.2019 09:51
Доброго дня! Під час вивчення тендерної документації було виявлено порушення Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Так, згідно з ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до ст.3 Закону одним з принципів здійснення публічних закупівель є недискримінація учасників. Однак, на порушення даних приписів законодавства, Замовником було включено до складу тендерної документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Так, в п.7.7.3. Додатку №1 до тендерної документації (Технічна специфікація) Замовником прописана вимога щодо надання оригіналу або завіреної, відповідно до вимог тендерної документації, копію(ії) посвідчення якості вугілля, що видається імпортеру на кожну партію імпортуємого вугілля, виданих лабораторією на ім’я видобувача вугілля, яка акредитована національним центром акредитації країни видобувача, відповідно до вимог стандарту ДСТУ ISO 17025, на марку вугілля, що є предметом закупівлі даних торгів. Таким чином вбачається, що Замовник обмежив участь в закупівлі лише тими учасниками, які імпортують вугілля марки Д (25-50) з-за кордону та планує закупити лише імпортне вугілля. Вказана вимоги є дискримінаційною по відношенню до постачальників, які планують постачати вугілля видобутого на території України, що є предметом даної процедури закупівлі. Аналогічна дискримінаційна вимога містить і в п.7.8. Додатку №1 до тендерної документації (Технічна специфікація), зокрема Замовник вимагає копії сертифікатів СТ-1 виданих імпортеру вугілля на весь обсяг пропозиції та посвідчення якості вугілля на поставлену партію вугілля, виданого лабораторією виробника, що зареєстрована в реєстрі суб’єктів акредитації, що підтверджують відвантаження вугілля на договірних засадах на користь такого учасника. Тобто Замовник знову ж таки обмежує коло учасників, котрі можуть взяти участь в даній процедурі відкритих торгів лише тими учасниками, котрі здійснюють поставку імпортного вугілля марки Д (25-50). Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Отже, з метою усунення порушень норм Закону, вимагаємо Замовника внести відповідні зміни до документації в цій частині, та усунути дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Згідно інформації ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ»ДП «НТЦ «ВУГЛЕІННОВАЦІЯ», вугілля марки Д на території підконтрольній Уряду України не видобувається. Тобто все вугілля марки Д на теперішній час на території України є імпортованим.
Єдиним джерелом вугілля марки Д на території України була шахта «Трудівська» ДП «ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», яка на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Уряду України території.
Тому замовником з метою підтвердження якісних характеристик імпортованого вугілля, з метою запобігання закупівлі вугілля, добутого на непідконтрольній Уряду України, його підміни на більш дешевшу та менш якісну марку вугілля і вимагається надання підтвердження того, що учасником буде запропоновано саме ту марку вугілля з відповідними якісними та кількісними показниками.

Порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

Дата подання: 05.04.2019 09:08
Дата відповіді: 10.04.2019 17:05
Доброго дня! Під час вивчення тендерної документації було виявлено вимоги, встановлені Замовником, що порушують Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі – Закон). Так, згідно з п.п.7 п.2 розділу V тендерної документації Замовник передбачає можливість щодо укладення за взаємною домовленістю сторін договір згідно ст. 636 Цивільного кодексу України, щодо покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів. Сума оплати послуг такого консультанта становить 0,7% (без ПДВ) від вартості укладеного між Замовником та переможцем торгів договору про закупівлю. Визначення в тендерній документації умов щодо оплати учасником-переможцем процедури закупівлі юридичних, консультаційних та інформаційних послуг, наданих консультантом Замовнику, Законом не передбачено та ставить учасників в нерівні умови в рамках однієї і тієї ж процедури закупівлі, а також може вплинути на ціну пропозицій відкритих торгів, поданих учасниками під час здійснення замовником відповідної процедури закупівлі, що не відповідає меті Закону та принципам, за якими мають здійснюватися державні закупівлі, закріпленим ст. 3 Закону. Згідно з п.18 ч.1 ст.1 Закону предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Згідно з п. 32 ч.1 ст.1 Закону товари - продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів. Відповідно до п. 4.1. розділу І предметом закупівлі є: Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне марки Д). Таким чином, юридично-консультаційні послуги не відносяться до предмету закупівлі. А отже, положення про їх сплату учасником-переможцем зазначених послуг не можуть бути включені до умов тендерної документації, навіть за умови добровільності їх сплати. Відповідно до ч.6 ст.28 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом Згідно з положенням ст.32 Закону рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця. Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця. Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі. Тобто, Закон не передбачає можливість встановлення додаткових умов, якими є оплата переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг Замовнику третьою особою. Таким чином, вищезазначені витрати, які повинні бути відшкодовані за надання послуг третьою особою, не відносяться до предмету закупівлі, з чого слідує, що положення щодо можливості покладення на учасника-переможця процедури закупівлі суми оплати послуг консультанта не можуть бути включені до Документації. Отже, дії Замовника в частині встановлення вищезазначеної умови в тендерній документації порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначних ст. 3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Таким чином, вимагаємо надати роз’яснення якими законодавчими підставами керувався Замовник при включенні до тендерної документації можливості покладення на учасника-переможця повноважень на оплату послуг консультанта даних торгів? А також вимагаємо внести відповідні змін до тендерної документації, з метою усунення порушень Закону України «Про публічні закупівлі». У разі виникнення у Замовника сумніву, щодо порушення ним приписів Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємо увагу останнього на постанову Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця від 31.01.2017 року в справі № 127/15574/16-а , провадження № 2-а/127/148/17. Даною постановою було визнано протиправною та незаконною вимогу Замовника по оплаті послуг консультанта торгів учасниками закупівель в Документації конкурсних торгів, яка містила формулювання щодо можливості покладення такого обов’язку на учасника-переможця. Також, звертаємо вашу увагу на рішення № 7587-р/пк від 27.10.2017 р. Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке містить аналогічну правову позицію. Так, в даному рішенні органом оскарження встановлено, що включення в тендерну документацію умови щодо можливості оплати консультанта порушують вимоги ч.4 ст.22 Закону та один з основних принципів здійснення закупівель, визначених ст.3 Закону, а саме – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Частиною 3 ст. 22 Закон № 922 передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Дана норма не містить будь-яких заборон та обмежень щодо зазначення замовником інформації про покладення на учасника-переможця конкурсних торгів витрат на юридично-консультаційні послуги. Міжгалузевим принципом права є «дозволено все, що не заборонено законом», і даний принцип застосовується в тому випадку коли окремі суспільні відносини не врегульовані нормами матеріального та відповідно процесуального права. Укладення договору на користь третьої особи регулюється згідно ст. 636 Цивільного кодексу України. Таким чином, укладення договору на користь третьої особи не суперечить положенням чинного законодавства України, а внесення пункту щодо укладання даного виду договору не є інформацією, яка не відповідає чинному законодавству.
укладення прямого договору про надання консультативних послуг з організації та проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти між Замовником та Консультантом торгів встановлює обов’язок для фахівців-правників з однієї сторони надати кваліфіковану юридичну допомогу у вигляді здійснення правового аналізу, підготовки проектів рішень та форм документів в рамках процедури закупівлі комітету, а Замовник торгів зобов’язується оплатити вартість таких послуг.
Замовники, як представники держави та суб’єктів бюджетного процесу, що мають справу з державними коштами та обмеженими можливостями в їх використанні, у зв’язку з складним економічним становищем нашої держави як у зовнішніх так і внутрішніх процесах, консультантами торгів пропонується використання цивільно-правового інституту такого як – Заміна боржника в зобов’язані передбаченого ст. 520 ЦКУ, правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів; інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант торгів). Правовим наслідком такого договору є те, що обов’язок щодо оплати послуг консультанта від замовника переходить до особи, з якою укладено договір на користь третьої особи.
Договір на користь третьої особи між Замовником та Учасником торгів може бути укладений як окремий правочин за результатами проведення процедури закупівлі, визначення переможця торгів та укладення договору про закупівлю.
Наголошуємо, що залучення консультантів для організації та проведення публічних закупівель є законною, важливою та необхідною обставиною, що дозволить убезпечити Замовника торгів від непрофесійного тлумачення норм Закону та, як наслідок можливих порушень, і забезпечить якісне виконання покладених на тендерний комітет функціональних обов’язків.

Дискримінаційні вимоги.

Дата подання: 08.04.2019 17:54
Дата відповіді: 11.04.2019 14:54
Шановний Замовнику! Вам слід керуватись ЗУ "Про публічні закупівлі", а не рішенням АМКУ, які були прийняти до моменту набуття чинності ЗУ "Про публічні закупівлі" Крім того, ГОСТ 19242 втратив свою чинність у 2019 році. Отже, просимо діяти Вас у рамках чинного законодавства України. Крім того, звертаємо вашу увагу на рішення № 1540-р/пк-пз від 13.02.2019 року Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи вищевикладене вимагємо ввнести відповідні зміни до тенерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вугілля марки Д встановлена ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам’яне та антрацит для побутових потреб технічні умови». Марка вугілля визначена згідно з ДСТУ 3472. Розмір кусків визначено відповідно з ДСТУ 4082 «Паливо тверде». Ситовий метод визначення гранулометричного складу. Документація не містить посилання на ГОСТ 19242-73 який з 01.01.2019 року втратив чинність.

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 08.04.2019 17:58
Дата відповіді: 11.04.2019 14:54
Якість вугілля і продуктів збагачення визначається його фізичними та хімічними властивостями, зокрема, виходом легких речовин, питомою теплотою згоряння, вологістю, зольністю і вмістом сірки. В результаті збагачення вугілля його зольність, вміст сірки та вологість можуть бути значно знижені і доведені до кондицій, що задовольняють відповідних споживачів. Показники щодо сірки, вологості та інще вказано у сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик. Отже, вимога щодо надання додаткового документу є незаконною та дискримінаційного.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до вимог п.3 пп.3.1,3.2 Наказу МОЗ України № 247 від 09.10.2000 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієничної експертизи» та абз 5 ст 11, абз 2 ст 7, п.2 абз 2 ст 10 Закону України «Про забезпечення та епідермічного благополуччя населення». Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають об’єкти, визначенні в статті 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», якщо щодо них раніше не проводилася експертиза і власних об’єкта чи вповноважена ним особа має діючого позитивного висновку на цей об’єкт. Забороняється використання або функціонування об’єктів експертизи без наявності позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Державна санітарно-епідеміологічна експертиза передбачає: Визначення безпеки господарської та іншої діяльності, умов праці, навчання, виховання, побуту, що прямо чи побічно негативно впливають або можуть вплинути на здоров’я населення; Встановлення відповідності об’єктів експертизи вимогам санітарних норм. У випадках, передбачених санітарними нормами, забезпечувати лабораторний контроль за виконанням вимог цих норм щодо безпеки використання (зберігання, транспортування тощо) шкідливих для здоров’я речовин та матеріалів, утворюваних внаслідок їх діяльності викидів, скидів, відходів та факторів, а також готової продукції; Державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають: продукція, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров’ю людей. Якість вугілля і продуктів збагачення визначається його фізичними та хімічними властивостями, зокрема, виходом легких речовин, питомою теплотою згорання, вологістю, зольністю і вмістом сірки. В результаті збагачення вугілля його зольність, вміст сірки та вологість можуть бути значно знижені і доведені до кондицій, що задовольняють відповідних споживачів. Враховуючи те, що вугілля буде використовуватися в будинку-інтернаті, де одночасно тривалий час перебувають велика кількість підопічних та обслуговуючий персонал, а також кількість вугілля, яку потрібно спалити для опалення вищезазначеного будинку-інтернату, постає питання гігієнічної та екологічної безпеки для підопічних (ускладнення з боку органів дихання, загальна онкологічна ситуація, тощо). Тому замовником у складі тендерної документації було висунуто дану вимогу.
Розгорнути: 7 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-04-02-001679-b.a1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ПрАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО", Код ЄДРПОУ:30514975
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.04.2019 15:39

СКАРГА щодо порушення законодавства та встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»

Відповідно до оголошення, котре розміщено в системі електронних закупівель ProZorro UA-2019-04-02-001679-b, інформація про закупівлю 8ee476e3d1ec467ea58abecb4bebb659, 02 квітня 2019 року Замовником, яким виступає БАРАБОЙСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ (далі – Замовник), було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів на закупівлю твердого палива, а саме вугілля кам’яного марки Д Згідно з інформацією, що зазначена в оголошенні, кінцевий строк подання тендерних пропозицій 18 квітня 2019 року. Після детального вивчення та аналізу тендерної документації, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, що обмежують конкуренцію та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно з встановленим законом порядку, а саме: 1. Відповідно до п. 4.1. розділу І. Загальні положення, Замовником було встановлено предмет закупівлі: Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09110000-3 – Тверде паливо (Вугілля кам’яне марки Д). Згідно з п. 7.1. Додатку № 1 до тендерної документації (Технічна специфікація щодо предмету закупівлі) вбачається, що Замовник бажає закупити вугілля кам’яне марки Д у кількості 260 тонн. Разом з тим, в п.7.5. Додатку № 1 до тендерної документації (Технічна специфікація щодо предмету закупівлі) Замовником встановлено вимогу, що «Вугілля, що є предметом даної закупівлі, повинно відповідати вимогам відповідних державних стандартів. Вугілля, що є предметом даної закупівлі, повинно відповідати наступним вимогам № Найменування товару Розмір кусків Вологість, %, не більше ніж Зольність, %, не більше ніж Нижча теплота згоряння не менше, ккал/кг 1. Вугілля кам'яне марки Д 25-50 14 14 5300 Тобто, виходячи зі змісту вимог Замовника, останній бажає закупити вугілля кам’яне марки Д з розміром фракції (розмір кусків) 25-50, а саме – вугілля кам’яне Д (25-50). Вважаємо, що вимога Замовника щодо постачання вугілля кам’яного марки Д (25-50) є дискримінаційною та значно обмежує коло потенційних учасників даної процедури закупівлі, в тому числі ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО». Зокрема, Національним стандартом України «Вугілля кам'яне та антрацит для побутових потреб» ДСТУ 7146:2010 (надалі – Стандарт) передбачено, що для побутових потреб використовують вугілля марок Д, ДГ, Г, П, А та Ж згідно з ДСТУ 3472 Донецького та Львівсько-Волинського басейну, з розмірами кусків згідно з ГОСТ 19242, а також вугілля, що імпортують, якщо воно за класифікаційними показниками відповідає ДСТУ 3472, а за розміром кусків (крім 6-100 мм) – ГОСТ 19242. Однак, варто наголосити на тому, що відповідно до наказу № 185 ДП "УкрНДНЦ" від 14.12.2015 року, ГОСТ 19242-73 скасовано з 01.01.2019 року та, згідно з Роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з питань застосування стандартів, останній вже не має статусу нормативного документу, а являє собою звичайний "текст". Таким чином, на сьогоднішній день єдиним стандартом, який встановлює марки вугілля з розміром кусків є ДСТУ 7146:2010, в якому не передбачена марка Д (25-50). Згідно з підпунктом 3.3 пункту 3 Стандарту, «за якісними, технологічними та фізиком-механічниим показниками вугілля повинно відповідати вимогам, зазначеним у таблиці 1». Відповідно до даної таблиці Стандарту, вугілля кам’яне марки Д за розміром кусків має бути 13-100 мм та 25-200 мм. Отож, як ми можемо бачити, вугілля кам’яне марки Д з розміром кусків 25-50 мм не передбачене ДСТУ 7146:2010. У зв’язку з цим, вимога Замовника щодо поставки вугілля кам’яного марки Д з розміром кусків 25-50 мм призводить до дискримінації учасників процедури закупівлі, зокрема ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО», яке є постачальником вугілля кам’яного українського виробництва, що за своїми показниками відповідає вимогам, встановленим в ДСТУ 7146:2010. Окрім цього, слід зазначити, що одним з принципів здійснення публічних закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Однак, оскільки Замовник бажає закупити вугілля кам’яне марки Д з розміром кусків 25-50 мм, котре, як нами вже було зазначено, не передбачене нормативним документом, щодо стандартизації вугілля кам’яного, залишається не зрозумілим, на підставі чого Замовником було встановлені вимоги щодо якісних, технологічних та фізико-механічних показників вугілля з даним розміром фракції. Також, звертаємо увагу на те, що вугілля кам’яне марки Д з розміром кусків 25-50 мм Замовником ні разу не закуповувалося, а встановлена вимога, щодо постачання саме вугілля кам’яного марки Д з розміром кусків 25-50 мм є незаконною, оскільки, як нами вже було зазначено, ДСТУ 7146:2010 не передбачає вугілля кам’яного марки Д з таким розміром кусків. Таким чином, встановлені Замовником вимоги в тендерній документації обмежують коло потенційних учасників відкритих торгів та позбавляють можливості ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» взяти участь в даних торгах, а також є незаконними. Додатково повідомляємо, що наше товариство є системним постачальником вугільної продукції, основним видом діяльності якого є торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом, а тому ми маємо можливість поставити вугілля інших марок, що передбачені державними стандартами та по якісним характеристикам є навіть кращими. Отже, у зв’язку з вищезазначеним, вважаємо, що Замовник повинен внести зміни до документації в цій частині, замінивши дискримінаційну марку вугілля кам’яного з розміром кусків 25-50 мм, яка обмежує конкуренцію на іншу, яка передбачена національними стандартами. Частиною четвертою статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Таким чином, дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації вимоги стосовно постачання вугілля кам’яного марки Д з розміром кусків 25-50 мм порушують вимоги частини четвертої статті 22 Закону та один з принципів здійснення закупівель, визначений статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників. Таким чином, Замовник має внести відповідні зміни до тендерної документації в цій частині, та привести її у відповідність до вимог чинного законодавства України. Як нами вже було зазначено, ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» являється системним постачальником вугільної продукції, основним видом діяльності якого є торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом та планує взяти участь в процедурі закупівлі. Для цього у товариства наявний достатній технічний потенціал, а також досвід поставки інших марок вугілля кам’яного. Однак через дискримінаційні умови в тендерній документації ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» не має можливості взяти участь в закупівлі. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Тому, дані дії Замовника в частині встановлених вище умов в тендерній документації є такими, що порушують основні принципи, встановлені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов’язати замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище, та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства. Додатки: Оригінал платіжного доручення про внесення плати за подання скарги З повагою, Голова Правління ПРАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» О.С. Лук’янов
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 17.04.2019 12:16
Дата рішення: 11.05.2019 21:19

Кількість скарг: UA-2019-04-02-001679-b.c2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг", Код ЄДРПОУ:40220890
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.04.2019 17:56

Скарга на незаконні вимоги тендерної документації

Скарга на незаконні вимоги тендерної документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 17.04.2019 12:00

Аукціон

Початок:
23.05.2019 15:26
Завершення:
23.05.2019 15:47

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.05.2019 15:47

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
1 014 000 UAH з ПДВ 1 014 000 UAH з ПДВ Документи
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Пошук по цьому учаснику
1 326 000 UAH з ПДВ 1 326 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

15.05.2019 18:12
sign.p7s
05.04.2019 20:27
sign.p7s
05.04.2019 16:01
Е_scan_САЗ-.pdf
05.04.2019 16:01
Е_scan_ЮМЗ-.pdf
05.04.2019 16:01
Е_ЕТПК_СЕС-.pdf
05.04.2019 16:01
довідка ст 32.PDF
05.04.2019 16:01
додаток3 єтпк.PDF
05.04.2019 16:01
Е_ЕТПК_ДПНТЦ-.pdf
05.04.2019 16:01
Е_ЕТПК_Ваги -.pdf

Публічні документи

06.06.2019 11:44
sign.p7s
06.06.2019 11:44
sign.p7s
15.05.2019 16:07
sign.p7s
04.04.2019 19:18
sign.p7s
04.04.2019 19:17
Б_додаток 2.PDF
04.04.2019 19:17
довідка ст 32.PDF
04.04.2019 19:17
Б_витяг з ЄДР.PDF
04.04.2019 19:17
Б_статут.PDF
04.04.2019 19:17
довідка ч2ст17.PDF

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
#40862931
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 014 000 UAH з ПДВ 30.05.2019 10:55
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
#38720398
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 326 000 UAH з ПДВ 03.06.2019 12:34

Документи

23.05.2019 15:48
edr_identification.yaml
30.05.2019 10:55
sign.p7s

Документи

30.05.2019 10:56
edr_identification.yaml
03.06.2019 12:34
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 03.06.2019 12:34

Учасник Пропозиція Документи
Товариство зобмеженою відповідальністю "УКРСНАБ-ПАЛИВО"
Пошук по цьому переможцю
#38720398
1 326 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

30.05.2019 10:56
edr_identification.yaml
03.06.2019 12:34
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 18.06.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 1806
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договор уголь.zip Укладений
1 326 000
18.06.2019 14:40
18.06.2019
sign.p7s Укладений
18.06.2019 14:44

Виконання договору

Строк дії за договором: 18.06.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 1 326 000
UAH

Ризик-індикатор

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання