ПЛІВКА МАМОГРАФІЧНА

ТОВ “ПОІСК – НІКА”
МЕДИЧНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ
Завод медичної радіографічної продукції “КРОВЛЕКС ”
-----------------------------------------------------------------------------------------
Україна, 65026 м. Одеса, вул. Жуковського, 15 т/ф: /048/ 730-41-57, 730-41-59
E-mail: sales@crovlex.com

Подільський регіональний центр онкології
м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. № 84
Голові тендерного комітету


Оскарження рішення №40/2019 від 15.04.2019 року
Рішенням №40/2019 від 15.04.2019 року Замовник: Подільський регіональний центр онкології дискваліфікував ТОВ «ПОІСК-НІКА», як учасника допорогової процедури закупівлі електронних торгів, за підставою: не відповідність поставленим технічним вимогам замовника. Відповідне формування підстави є незрозумілим, адже ТОВ «ПОІСК-НІКА» надало всі документи за вимогами Тендерної документації. Просимо надати обґрунтування вищевказаного рішення та чітко вказати на недоліки до документації Тендерної пропозиції.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. під час допорогових закупівель замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться, серед іншого, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
В той же час рішення про дискваліфікацію ТОВ «ПОІСК-НІКА» та про визнання переможцем САМСОНЯНА ВАЗГЕНА ЛЕВИКОВИЧА прийняті всупереч вищезгаданим принципам та загально прийнятим правилам.
А може взагалі ніякої не відповідністі поставленим технічним вимогам замовника не було. Аналіз інформації з того ж веб-порталу Prozorro дає підстави дійти впевненого висновку про небажання Вашого закладу працювати з будь-якою іншою продукцію (чи іншими виробниками чи постачальником) в принципі, не дивлячись на повну відповідність такої продукції усім вимогам Замовника та більш конкурентну ціну, порівняно з Переможцем.
При цьому, зважаючи на те, що безпідставно та неправомірно відхилена пропозиція нашого підприємства яка має пропозиції Переможця майже на 8 300 гривень, або ж іншими словами, - у вартісному значенні пропозиція Переможця більше неправомірно відхиленої пропозиції майже на 71%, ми утримаємось від стверджувальних висловлювань (не зважаючи на те, що в ситуації, яка розглядається, Замовнику нічого не завадило розповсюджувати неправдиву інформацію про не відповідність поставленим технічним вимогам замовника нашої продукції без будь-якого компетентного дослідження), однак дозволимо собі припустити, що, на наш погляд, в таких діях Замовника вбачаються ознаки неефективного використання бюджетних коштів, так само як і ознаки корупційного правопорушення. В тім оскільки вирішення зазначених питань віднесено до компетенції відповідних державних органів, щиро сподіваємось, що такі дії привернуть увагу органів державного фінансового контролю та органів з протидії корупційним правопорушенням.
З огляду на вищевикладене, ми маємо щире сподівання, що висновок, який ліг в основу обґрунтування відхилення нашої пропозиції, має суто «технічний» характер внаслідок допущеної помилки через людський фактор. В протилежному випадку, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель, а й як зневага до загально прийнятих цінностей та засад здорового глузду.
Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості.
У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу.
З повагою та надією на розуміння,

Директор
ТОВ «ПОІСК-НІКА» Родченко Л.М.

ТОВ “ПОІСК – НІКА”
МЕДИЧНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ
Завод медичної радіографічної продукції “КРОВЛЕКС ”
-----------------------------------------------------------------------------------------
Україна, 65026 м. Одеса, вул. Жуковського, 15 т/ф: /048/ 730-41-57, 730-41-59
E-mail: sales@crovlex.com

Подільський регіональний центр онкології
м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. № 84
Голові тендерного комітету


Оскарження рішення №40/2019 від 15.04.2019 року
Рішенням №40/2019 від 15.04.2019 року Замовник: Подільський регіональний центр онкології дискваліфікував ТОВ «ПОІСК-НІКА», як учасника допорогової процедури закупівлі електронних торгів, за підставою: не відповідність поставленим технічним вимогам замовника. Відповідне формування підстави є незрозумілим, адже ТОВ «ПОІСК-НІКА» надало всі документи за вимогами Тендерної документації. Просимо надати обґрунтування вищевказаного рішення та чітко вказати на недоліки до документації Тендерної пропозиції.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. під час допорогових закупівель замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, до яких відносяться, серед іншого, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
В той же час рішення про дискваліфікацію ТОВ «ПОІСК-НІКА» та про визнання переможцем САМСОНЯНА ВАЗГЕНА ЛЕВИКОВИЧА прийняті всупереч вищезгаданим принципам та загально прийнятим правилам.
А може взагалі ніякої не відповідністі поставленим технічним вимогам замовника не було. Аналіз інформації з того ж веб-порталу Prozorro дає підстави дійти впевненого висновку про небажання Вашого закладу працювати з будь-якою іншою продукцію (чи іншими виробниками чи постачальником) в принципі, не дивлячись на повну відповідність такої продукції усім вимогам Замовника та більш конкурентну ціну, порівняно з Переможцем.
При цьому, зважаючи на те, що безпідставно та неправомірно відхилена пропозиція нашого підприємства яка має пропозиції Переможця майже на 8 300 гривень, або ж іншими словами, - у вартісному значенні пропозиція Переможця більше неправомірно відхиленої пропозиції майже на 71%, ми утримаємось від стверджувальних висловлювань (не зважаючи на те, що в ситуації, яка розглядається, Замовнику нічого не завадило розповсюджувати неправдиву інформацію про не відповідність поставленим технічним вимогам замовника нашої продукції без будь-якого компетентного дослідження), однак дозволимо собі припустити, що, на наш погляд, в таких діях Замовника вбачаються ознаки неефективного використання бюджетних коштів, так само як і ознаки корупційного правопорушення. В тім оскільки вирішення зазначених питань віднесено до компетенції відповідних державних органів, щиро сподіваємось, що такі дії привернуть увагу органів державного фінансового контролю та органів з протидії корупційним правопорушенням.
З огляду на вищевикладене, ми маємо щире сподівання, що висновок, який ліг в основу обґрунтування відхилення нашої пропозиції, має суто «технічний» характер внаслідок допущеної помилки через людський фактор. В протилежному випадку, вищезгадане рішення можна розцінювати не лише як повне ігнорування загально прийнятих принципів здійснення державних закупівель, а й як зневага до загально прийнятих цінностей та засад здорового глузду.
Направляючи Вам цього листа, будемо вдячні, якщо він не буде розглянутий упереджено (як це було зроблено з нашою пропозицією), а підняті у ньому питання не стануть на заваді завершення цієї процедури закупівлі все ж таки у відповідності до загальних принципів здійснення публічних закупівель, та й дозволить здійснити закупівлю потрібного закладу товару на засадах максимальної економії, прозорості та відкритості.
У випадку ігнорування даного звернення, залишаємо за собою право звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють захист економічної конкуренції, контроль за використанням бюджетних коштів тощо, та вдатися до заходів громадського впливу.
З повагою та надією на розуміння,

Директор
ТОВ «ПОІСК-НІКА» Родченко Л.М.