мастильні засоби

Доброго дня Замовнику! Додатком 5 до ТД (Технічне завдання) передбачено вимоги щодо гідравлиного мастила МГЕ-46В, а саме: "Воно повинно відповідати ТУ 38001347-83", згідно інформації, що знаходиться в мережі інтернет дане ТУ розроблено у Росії: http://www.promoil02.ru/goods/18438613-maslo_gidravlicheskoye_mge_46v_tu_38001347_83_bochka_216_5_l_185_kg,https://ufa.pulscen.ru/products/maslo_gidravlicheskoye_mge_46v_tu_38001347_83_bochka_216_5_l_185_kg_18438613,https://ufa.ocinkoff.ru/catalog/1763076-maslo-mge-46v-tu-38001347-83-bochka-2165-l-180-kg.html, тобто по перше: це мастило виготовлено по ТУ страни агресора, а по друге: інші потенційні учасники, що мають право виготовлювати згідно ЗУ "Про стандартизацію" за своїми ТУ дане мастило, не можуть прийняти участь у даних відкритих торгах, вказана вимога звужує коло потенційних учасників, які бажають прийняти участь у даній закупівлі. Дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників тобто ця вимога є дискримінаційною в незалежності від причин за яких Замовник прописав такі вимоги у тендерній документації. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Крім того, ця вимога порушує також і вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників. Отже на підставі викладеного, прошу внести зміни до Додатку 5 ТД, вказавши, що дане мастило повинно відповідати вимогам ТУ розроблених виробником цього мастила або взагалі прибрати вимоги до мастила, як на приклад вимоги до масла трансмісійного ТАП-15В-400 літрів, де взагалі відсутні такі вимоги.

Відповідно до п.4.1. проекту договору (Додаток 4 до документації) втановлено що замовник здійснює оплату Товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару. Ст. 185 ГК України Особливості укладання господарських договорів на біржах, ярмарках та публічних торгах, зазначено, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів. Тобто пункт 4.1., у такій редакції позбавляє іншу сторону вільного волевиявлення щодо умов оплати поставленого товару на протязі 3-х календарних місяців та така що звужує коло потенційних учасників і по суті є дискримініційною ( з огляду на те, що у попредніх версіях договору вашого підприємства, оплата за товар передбачала відтермінування у 10 банківських днів) Дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Крім того, ця вимога порушує також і вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників. Отже на підставі викладеного, прошу внести зміни до даного пункта договору та передбачити прийнятні умови оплати поставленого товару, наприклад 14 календарних днів.