Номер вимоги: UA-2019-04-10-000297-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП ХРИСТЮК ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:3104920442
Дата подання: 11.04.2019 11:10
Шановний Замовнику Ви вказали в документації щодо обов'язкового надання копій "сертифікату (свідоцтва) про державну реєстрацію посвідчення". Нагадуємо Вам, що із введенням в дію Постанови КМ України №178 від 14.03.2018р. скасовано видачу Свідоцтв про державну реєстрацію дезінфекційних засобів, а "сертифікати" ніколи і не значились в документації про реєстрацію деззасобів. Залишаються дійсними тільки Свідоцтва, які видавались в попередні роки, за умови їх діючого терміну. При цьому, наголошуємо, що порядок державної реєстрації змінено вказаним вище документом, де видача Свідоцтв, як і будь яких інших обов'язкових документів про реєстрацію не передбачена. Натомість дезінфекційний засіб вважається зареєстрованим після внесення його в Реєстр дезінфекційних засобів, який публікується на сайті МОЗ та доступний для перегляду.
Враховуючи викладене, вимагаємо від замовника вилучити із документації торгів вимогу щодо обов'язкового надання Свідоцтв (сертифікатів) про реєстрацію, як таку. що не відповідає чинному законодавству України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Шановний Учаснику! Ваши вимога врахована, на сайті викладена тендерна документація у новій редакції.
Номер вимоги: UA-2019-04-10-000297-c.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 23.04.2019 14:56
Шановний! Що це за протизаконна корупційна аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції??? На якій законній підставі ви не розглядаєте еквіваленти? Ви витрачаєте бюджетні кошти і закупівлі повинні проводити з максимальною економією! Наказ №11 ДП Прозорро НЕ дає вам права Не розглядати еквіваленти! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У відповідь на оскарження повідомляємо,
відповідно п.4 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наказ від 19.03.№11 ДП «Прозорр)», Учасник на етапі періоду уточнення до кінця строку його завершення мав можливість звернутися до Замовника за роз’ясненням щодо вимог до предмету закупівлі та/або з вимогою щодо усунення порушень. З боку учасника зазначені звернення відсутні.
Відповідно зазначеної Інструкції термін переможець вжито в такому значенні: «Переможець - учасник, пропозиція якого відповідає усім умовам та вимогам до предмету закупівлі, визначеним Замовником, визнана найбільш економічно вигідною і якого замовник визначив переможцем. Пропозиція ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" не відповідає технічним та якісним вимогам тендерної документації, а саме:
Закупівля деззасобу «Мікрасепт»: запропонований Учасником деззасіб - Економ DEZ РН відрізняється за діючою речовиною та вмістом
«Мікрасепт» Загальний вміст суміші спиртів від 65%. рН -5,5-7,0 од.; Засіб на основі пропілового спирту не менше 40,0%, ізопропілового спирту не менше 35,0% та ЧАС не більше 0,15%.
Економ DEZ РН Масова частка ізопропілового спирту, % за вимогами нормативно-технічної документації 55,0+/-2,0; за результатами контролю 55,6+/-1,4; Засіб на основі ізопропілового спирту.
На відміну від ствердження заявника щодо неможливості надання альтернативних пропозицій із зазначеними параметрами, повідомляємо що принаймні «АХД-2000 експрес», помимо закуповуємого деззасобу, відповідає викладеним вимогам до предмету закупівлі, Зазначений засіб виробляється вітчизняним виробником та зареєстрований в Україні.
Закупівля деззасобу «Госпісепт»: запропонований Учасником деззасіб - Санідез відрізняється за діючою речовиною
«Госпісепт» Вміст діючих речовин, - дихлорізоціанурова кислота
"Санідез" Діюча речовина - трихлорізоціанурова кислота
На відміну від ствердження заявника щодо неможливості надання альтернативних пропозицій із зазначеними параметрами, повідомляємо що принаймні два засоба, помимо закуповуємого деззасобу, відповідає викладеним вимогам до предмету закупівлі, а саме: «Бланідас 300» та «Клінідез». Зазначені засоби виробляється вітчизняним виробниками та зареєстровані в Україні.
Розміщена ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації щодо предмету закупівлі, що й спонукало Замовника відхилити тендерну пропозицію учасника.
Враховуючи вище зазначене пояснення, вважаємо недоцільно змінювати рішення тендерного комітету від 24.04.2019 року №27-А щодо відхилення пропозиції ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» при закупівлі «Деззасоби: «Мікрасепт», «Госпісепт»».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-04-10-000297-c.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 24.04.2019 13:49
Хабарнику! Ви же називаєте еквіваленти одного виробника! Кого ви намагаєтесь надурити? Ми же написали,що згідно зазначених вимог неможна підібрати еквіваленти інших неспоріднених виробників! Терпець урвався - надсилаємо листи до представників Громадського контролю та Державної аудиторської служби - їм будете розповідати про свої корупційні оборутки!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У відповідь на оскарження ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" повторно наголошуємо:
відповідно п.4 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наказ від 19.03.№11 ДП «Прозорр)», Учасник на етапі періоду уточнення до кінця строку його завершення мав можливість звернутися до Замовника за роз’ясненням щодо вимог до предмету закупівлі та/або з вимогою щодо усунення порушень. З боку учасника зазначені звернення відсутні.
Відповідно зазначеної Інструкції термін переможець вжито в такому значенні: «Переможець - учасник, пропозиція якого відповідає усім умовам та вимогам до предмету закупівлі, визначеним Замовником, визнана найбільш економічно вигідною і якого замовник визначив переможцем. Пропозиція ТОВ "ВІК-ХХІВІК" не відповідає технічним та якісним вимогам тендерної документації,
Враховуючи вище зазначене пояснення, вважаємо недоцільно змінювати рішення тендерного комітету від 24.04.2019 року №27-А щодо відхилення пропозиції ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК»при закупівлі «Деззасоби: «Мікрасепт», «Госпісепт»».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
Хабарник провів чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника, з яким роздерібанив бюджетні кошти. Аргументація відхилення цинічна та протизаконна - не розглядаємо еквіваленти. Засоби, які закуповуються не унікальні, є багато еквівалентів значно кращих та дешевших, але хабарника це не цікавить.За нашими даними головний лікар та головна медична сестра вимагають від постачальників 40% хабаря.