Шановний Замовник! Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а стаття 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Звертаємо увагу, що пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Так, в Таблиці 1 додатку 3 (Вимоги до моноблоку (монітор та системний блок в одному корпусі)) Вами дійсно зазначено: "Усі посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент"." В той час як, в пункті 5 Додатку 3 до ТД, встановлено: "Виробником моноблоку повинна бути всесвітньо відома компанія з наступного переліку: HP, Acer, ASUS, Lenovo, Dell, Apple, Samsung, LG.", та нажаль таке посилання в п. 5 на відомих брендів HP, Acer, ASUS, Lenovo, Dell, Apple, Samsung, LG, Вами жодним чином не обґрунтовано. Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації конкурсних торгів є незаконною і такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлені дискримінаційні умови та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників, а вітчизняним виробникам взагалі не дає можливості прийняти участь. Наявність вищезазначеної умови наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умови, які виключають можливість перемоги вітчизняного виробника. Враховуючи зазначене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації задля приведення її у відповідність до вимог Закону шляхом видалення пункту 5 Додатку 3. протилежному випадку залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України з вимогою зобов’язати Замовника усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
На Вашу вимогу щодо внесення змін до тендерної документації тендерний комітет департаменту охорони здоров’я ЗМР повідомляє наступне.
У відповідності до ст. 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Статтею 5 Закону передбачено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Тендерна документація (надалі – ТД) на закупівлю Машини для обробки даних (апаратна частина) - за кодом CPV за ДК 021:2015 – 30210000-4 (Моноблоки (монітор та системний блок в одному корпусі)), оголошення UA-2019-04-11-002629-а, цілком відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Відповідно до ст. 22 Закону технічна специфікація (таблиця 1 додатку 3 ТД) предмету закупівлі не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. При цьому технічна специфікація містить детальний опис товару, що закуповується.
У п.5 загальних вимог додатку 3 ТД зазначено, що «виробником моноблоку повинна бути всесвітньо відома компанія з наступного переліку: HP, Acer, ASUS, Lenovo, Dell, Apple, Samsung, LG». Зазначені виробники моноблоків - це кращі моноблоки для роботи в офісі за рейтингом 2017-2018 рр. (дана інформація є в загальному доступі в мережі інтернет). Замовником зазначено не одного, а вісім відомих та визнаних виробників моноблоків, оскільки Замовник повинен бути впевнений в якості, надійності та функціональності техніки, що закуповується в умовах реформування галузі охорони здоров’я та впровадження електронної системи охорони здоров’я в медичних закладах м. Запоріжжя. Дана вимога ніяким чином не порушує принципи здійснення закупівель.
У додатку 3 ТД міститься вираз «усі посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент"», що відноситься до усього додатку 3 ТД, а не тільки до таблиці 1 додатку 3 ТД.
У зв’язку з вищевикладеним, ми не вбачаємо факту порушення норм чинного законодавства в тендерній документації та запрошуємо усіх бажаючих прийняти участь в процедурі закупівлі за рівними для всіх учасників вимогами.
З повагою тендерний комітет департаменту охорони здоров’я ЗМР.