Мультимедійні проектори та інтерактивні мультимедійні дошки за кодом ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-15-001497-c
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Не відбулася
Найменування замовника:
Відділ освіти Глухівської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
02147730
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сотник Ольга Іванівна,
0544426162
, GLRAJONO@GMAIL.COM
Адреса замовника
Україна, Глухів, 41400, Сумська обл., Сумська область, місто Глухів, вулиця Шевченка, будинок 16А
Очікувана вартість
222 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
5
0
останні зміни 21.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.04.2019 18:00
Оскарження умов:
до 26.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
30.04.2019 18:00
Початок аукціону:
02.05.2019 15:26
Очікувана вартість
222 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 110 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Мультимедійні проектори та інтерактивні мультимедійні дошки за кодом ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 шт
Мультимедійні проектори
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
6 шт
Інтерактивні мультимедійні дошки
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
17.04.2019 17:11
17.04.2019 17:11
17.04.2019 17:11
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
15.04.2019 16:54
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 16.04.2019 07:52
Дата відповіді: 16.04.2019 11:36
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає предмету закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день!
1) В тендерній документації не вказані торговельна марка або модель предмета закупівлі. Технічні вимоги повинні відповідати Технічній специфікації згідно Додатку №2 тендерної документації.
2) Допускаємо до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ. Вартість товару враховується з ПДВ, якщо неплатник, то ціна товару без ПДВ. Розглянемо його ціну як остаточну.
1) В тендерній документації не вказані торговельна марка або модель предмета закупівлі. Технічні вимоги повинні відповідати Технічній специфікації згідно Додатку №2 тендерної документації.
2) Допускаємо до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ. Вартість товару враховується з ПДВ, якщо неплатник, то ціна товару без ПДВ. Розглянемо його ціну як остаточну.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-15-001497-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2802012432
Дата подання: 04.05.2019 17:53
Просимо:
1. Скасувати рішення оформлене протоколом засідання тендерного комітету №35 від 03.05.2019 року.
2. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Захарченко Д.М. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
3. Перейти до розгляду пропозицій інших учасників закупівлі.
Підстави - у документі нижче.
1. Скасувати рішення оформлене протоколом засідання тендерного комітету №35 від 03.05.2019 року.
2. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Захарченко Д.М. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
3. Перейти до розгляду пропозицій інших учасників закупівлі.
Підстави - у документі нижче.
Рішення замовника: Вимога задоволена
06.05.2019 16:28
Ваші зауваження розглянуті та будуть взяті до уваги.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.05.2019 16:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Захарченко Денис Михайлович
Пошук по цьому учаснику
|
214 440 UAH з ПДВ | 199 999.96 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +"
Пошук по цьому учаснику
|
221 910 UAH з ПДВ | 200 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
217 800 UAH з ПДВ | 214 399 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Грицай Віктор Олексійович
Пошук по цьому учаснику
|
220 740 UAH з ПДВ | 220 740 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ГОРБАТКО ВІТАЛІЙ ОЛЕГОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
222 000 UAH з ПДВ | 222 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Захарченко Денис Михайлович #3261708872
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 199 999.96 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:15 |
|
ФОП Захарченко Денис Михайлович #3261708872
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 199 999.96 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:15 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +" #40707140
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 200 000 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:17 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ #2802012432
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 214 399 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:18 |
|
ФОП Грицай Віктор Олексійович #2441607819
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 220 740 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:18 |
|
ФОП ГОРБАТКО ВІТАЛІЙ ОЛЕГОВИЧ #3088620656
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 222 000 UAH з ПДВ | 10.05.2019 10:19 |
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
