Лінолеум, фурнітура для лінолеуму
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-18-000455-c
- 44110000-4 - Конструкційні матеріали
- Завершена
Найменування замовника:
Краматорське вище професійне училище
Код ЄДРПОУ:
02542975
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Бережна Оксана Олександрівна,
+380626435666
, kvpu-14@i.ua
Адреса замовника
Україна, Краматорськ, 84333, Донецька область, вул Героїв України 5
Дата укладення договору
27.05.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ"
Очікувана вартість
120 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
90 604.80 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
0
останні зміни 28.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.04.2019 13:25
Подання пропозицій:
28.04.2019 13:25
Початок аукціону:
02.05.2019 14:52
Очікувана вартість
120 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
600 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
11 найменувань
Лінолеум, фурнітура для лінолеуму (опис у додатку1)
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.04.2019 13:23
18.04.2019 13:21
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-18-000455-c.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2785108612
Дата подання: 07.05.2019 00:19
Шановний Замовник, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "ВІВАДІ" так як запропонований учасником лінолеум не відповідає встановленим вимогам тендерною документацією Замовника, а само: в Т,Д, Замовника було чітко зазначено, що "пожежобеспечність класу КМ 1 або КМ 2", клас пожежобеспечності визначається комплексом індексів (Г; В; РП; Д), для класу КМ 1 або КМ 2, характеристики ДИМОУТВОРЕННЯ НЕ МОЖУТЬ БУТИ БІЛЬШЕ Д 2, згідно з наданим учасником сертифікатом відповідності, запропонований товар має коєфіциєнт димоутворення Д 3 (матеріал з високою димоутворювальною здатністю), таким чином лінолеум TOP Extra не відповідає класу КМ 1, або КМ 2 і не відповідає встановленим вимогам до характеристик лінолеум які затвердив Замовник в своєї тендерної документації.
Крім того сама пропозиція містить чисельні невідповідності вимогам Замовника, декілька з них само:
1. В Т.Д. в Додатку №2 зазначено: "Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: - засвідчена копія документу, що посвідчує якість товару (ліценція, сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність та висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлена діючим законодавством на товар або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо) - Учасник ТОВ ВІВАДІ не дав жодного документу який би стосувався плінтусу с фурнітурою та поріжків який би засвідчував іх безпечність (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби), жодного документу де був би опис плінтусів та поріжків.
Звертаємо увагу, що ці документи, згідно Т.Д. взагалі і Додатку №2 особо - потрібно було надати до пропозиції учасника, а після торгів учасник - переможець надає в дводенний термін іх Замовнику в паперовому вигляді.
Шановний Замовник опублікувавши в Т.Д. вимоги до товарів та форми подачі пропозиції ви вже зазначили які характеристики, документи та інше, для вас є важливим, змінюючи критерії визначення переможця ви руйнуєте принципи прозорості і рівності всіх учасників та неупередженості визначення переможця.
Розгорнути
Згорнути
Крім того сама пропозиція містить чисельні невідповідності вимогам Замовника, декілька з них само:
1. В Т.Д. в Додатку №2 зазначено: "Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: - засвідчена копія документу, що посвідчує якість товару (ліценція, сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність та висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлена діючим законодавством на товар або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо) - Учасник ТОВ ВІВАДІ не дав жодного документу який би стосувався плінтусу с фурнітурою та поріжків який би засвідчував іх безпечність (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби), жодного документу де був би опис плінтусів та поріжків.
Звертаємо увагу, що ці документи, згідно Т.Д. взагалі і Додатку №2 особо - потрібно було надати до пропозиції учасника, а після торгів учасник - переможець надає в дводенний термін іх Замовнику в паперовому вигляді.
Шановний Замовник опублікувавши в Т.Д. вимоги до товарів та форми подачі пропозиції ви вже зазначили які характеристики, документи та інше, для вас є важливим, змінюючи критерії визначення переможця ви руйнуєте принципи прозорості і рівності всіх учасників та неупередженості визначення переможця.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.05.2019 12:48
Посилаючись на офіційну інформацію заводу-виробника GRABO, характеристики запропонованого лінолеуму ТОВ «ВІВАДІ» відповідають європейським стандартам та нашим вимогам та відповідають пожежобезпечності класу КМ2 (згідно нових стандартів пожежобезпечності класу КМ2 відповідає коефіцієнт димоутворення Д2 замість Д3).
Щодо плінтусів пластикових, фурнітури до них та поріжків металевих, у зв`язку з втратою чинності з 01 січня 2018року Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93, ця продукція не підлягає обов`язковій сертифікації. Підтвердженням є відповідний лист органу із сертифікації ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» від 07.03.2019р. №21-09/210.
Пропозиція ТОВ «ВІВАДІ» по технічним характеристикам не уступає пропозиціям інших учасників і є найбільш економічно вигідною.
Щодо плінтусів пластикових, фурнітури до них та поріжків металевих, у зв`язку з втратою чинності з 01 січня 2018року Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93, ця продукція не підлягає обов`язковій сертифікації. Підтвердженням є відповідний лист органу із сертифікації ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» від 07.03.2019р. №21-09/210.
Пропозиція ТОВ «ВІВАДІ» по технічним характеристикам не уступає пропозиціям інших учасників і є найбільш економічно вигідною.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.05.2019 15:19
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ"
Пошук по цьому учаснику
|
90 604.80 UAH з ПДВ | 90 604.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП АНДРІЄНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
105 210.30 UAH з ПДВ | 105 210.30 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ПАВЕНКО ВЕНІАМІН ЄВГЕНІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
109 080.50 UAH з ПДВ | 109 080.50 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ" #39626081
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 90 604.80 UAH з ПДВ | 06.05.2019 13:27 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.05.2019 13:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАДІ"
Пошук по цьому переможцю
|
90 604.80 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 27.05.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 46
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 46.PDF | Укладений |
90 604.80
|
28.05.2019 12:38
|
27.05.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
28.05.2019 12:45
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 27.05.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | За взаємною згодою сторін |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник здійснює тиск на учасників, ініцює перемови про змінення цін після проведення аукціону, з метою надбання додаткових переваг та вигод від учасників, за межами торгів, і ставить в залежність від цього прийняття рішення про визначення переможця.
Замовник не дотримується власних вимог опублікованих в документаціії до технічних характеристик товару, до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Ігнорує документально підтверджені дані про массову невідповідність пропозиції учасника-переможця вимогам власної документації.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник здійснює тиск на учасників, ініцює перемови про змінення цін після проведення аукціону, з метою надбання додаткових переваг та вигод від учасників, за межами торгів, і ставить в залежність від цього прийняття рішення про визначення переможця.
Замовник не дотримується власних вимог опублікованих в документаціії до технічних характеристик товару, до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Ігнорує документально підтверджені дані про массову невідповідність пропозиції учасника-переможця вимогам власної документації.