Труба сталева попередньо теплоізольована в захисній металевій оболонці SPIRO Steel pipes pre-insulated with SPIRO protective metal sheath
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-26-001268-b
- 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа"
Код ЄДРПОУ:
33760279
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Папакіца Анжела Федорівна,
380965472292
, mtm.papakitsa@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87534, Донецька область, вул.Гризодубової,1
Дата укладення договору
26.07.19
Переможець
Корпорація "Енергоресурс-інвест"
Очікувана вартість
9 932 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
6 654 614.40 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
1
останні зміни 26.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 17.05.2019 00:00
Оскарження умов:
до 23.05.2019 00:00
Подання пропозицій:
27.05.2019 00:00
Початок аукціону:
08.07.2019 14:19
Очікувана вартість
9 932 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
49 663 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6418 Погонний метр
Труба сталева попередньо теплоізольована в захисній металевій оболонці SPIRO
ДК 021:2015: 44160000-9 — Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.04.2019 17:00
26.04.2019 16:59
Запитання до процедури
матеріал оболонки Spiro
Дата подання: 03.05.2019 13:58
Дата відповіді: 08.05.2019 10:49
Доброго дня! В технічній специфікації прописано, що захисна металева оболонка SPIRO — це покриття з металу стійкого до впливу навколишнього середовища товщиною не менш 0,8мм. Просимо звернути увагу, що згідно з ДСТУ Б В.2.5-31:2007 товщина металевої оболонки складає для діаметрів 76/140-108/200 — 0,5 мм, для діаметрів 133/225-159/250 — 0,6 мм та для діаметру 630/800 — 0,7 мм. Просимо дозволи Учасникам надавати продукцію з нормою товщиною металу прописаними у відповідності до ДСТУ Б В.2.5-31:2007 та внести відповідні зміни в тендерну документацію.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику!
Так, згідно з ДСТУ Б В.2.5-31:2007 товщина металевої оболонки складає для діаметрів 76/140-108/200 — 0,5 мм, для діаметрів 133/225-159/250 — 0,6 мм та для діаметру 630/800 — 0,7 мм, але п 6.1.6 Таблиця 2 ДСТУ Б В.2.5-31:2007 містить Примітку 1 – «За погодженням із замовником допускається виготовлення оболонок з іншою товщиною, але не менше наведених у таблиці значень». Маючи досвід роботи з трубами, де товщина металевої оболонки складає 0,5мм, 0,6мм, 0,7мм, а також з огляду на агресивне середовище, наполягаємо на покритті з металлу стійкого до впливу вколишнього середовища товщиною не менш 0,8мм.
Так, згідно з ДСТУ Б В.2.5-31:2007 товщина металевої оболонки складає для діаметрів 76/140-108/200 — 0,5 мм, для діаметрів 133/225-159/250 — 0,6 мм та для діаметру 630/800 — 0,7 мм, але п 6.1.6 Таблиця 2 ДСТУ Б В.2.5-31:2007 містить Примітку 1 – «За погодженням із замовником допускається виготовлення оболонок з іншою товщиною, але не менше наведених у таблиці значень». Маючи досвід роботи з трубами, де товщина металевої оболонки складає 0,5мм, 0,6мм, 0,7мм, а також з огляду на агресивне середовище, наполягаємо на покритті з металлу стійкого до впливу вколишнього середовища товщиною не менш 0,8мм.
відсутність озоноруйнуючих речовин
Дата подання: 07.05.2019 13:01
Дата відповіді: 08.05.2019 10:51
Доброго дня! Згідно технічних вимог Учасник має надати копії наступних документів: “7. Пінополіуретанова система формування теплоізоляції фасонних виробів не повинна містити озоноруйнівних речовин, зокрема фтору та хлор-вуглеводів”. Оскільки вами не зазначено, яким саме документом підтвердити зазначену вимогу, просимо уточнити чи достатньо для підтвердження даного пункту надати довідку в довільній формі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Так, достатньо надати довідку в довільній формі.
відповідність ДСТУ 7809:2015
Дата подання: 07.05.2019 14:05
Дата відповіді: 10.05.2019 13:38
Доброго дня! Згідно технічних вимог Учасник має надати копії наступних документів: “5. ДСТУ 7809:2015" Оскільки вами не зазначено, яким саме документом підтвердити зазначену вимогу, просимо уточнити яким документом підтвердити відповідність продукції вимогам ДСТУ 7809:2015. Хочемо відмітити, що виробники провідних сталевих труб сертифікати відповідності на марку сталі не оформляють, лише на відповідність таким ГОСТ як ГОСТ 10705, ГОСТ 8731 або ГОСТ 20295 тощо. Тому просимо вашого дозволу підтвердити відповідність марки сталі 20 по ДСТУ 7809:2015 довідкою у довільній формі та зразком сертифікату (паспорту) якості на труби сталеві попередньо теплоізольовані в захисній металевій оболонці.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Достатьно надати зразок сертифікату якості виробника труб сталевих.
Внесення змін в документацію
Дата подання: 16.05.2019 13:30
Дата відповіді: 20.05.2019 11:01
Доброго дня! Для усунення розбіжностей між тендерної документацією та відповідями Замовника, а й відповідно уникнення плутанини в поданих пропозиціях Учасників, просимо вам внести зміни в тендерну документацію та чітко зазначити, що учасники торгів мають надати не сертифікати відповідності ДСТУ 7809:2015 (як зараз виходить з тендерної документації, а саме з п. 5 Додатку 1), а прописати саме в тендерній документації вимогу щодо марки сталі 20 сталевих труб іншим чином, наприклад прописати, що учасник має надати зразок сертифікату якості виробника труб сталевих, де зазначено марку сталі 20.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику!
Згідно додатку № 1 Замовник вимагає : «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вказаним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме…
П.5 . Сертифікат відповідності ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015 , зразок паспорта якості виробника та лист-гарантія, що при поставці товару будуть надані паспорта якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам Замовника та ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015». Раніше у відповідях Замовник дав роз'яснення, щодо надання документів на відповідність марки сталі 20 ДСТУ 7809:2015. Тому внесення змін в тендерну документацію вважаємо недоцільним.
Згідно додатку № 1 Замовник вимагає : «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вказаним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме…
П.5 . Сертифікат відповідності ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015 , зразок паспорта якості виробника та лист-гарантія, що при поставці товару будуть надані паспорта якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам Замовника та ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015». Раніше у відповідях Замовник дав роз'яснення, щодо надання документів на відповідність марки сталі 20 ДСТУ 7809:2015. Тому внесення змін в тендерну документацію вважаємо недоцільним.
Документи про якість
Дата подання: 16.05.2019 13:48
Дата відповіді: 20.05.2019 11:02
Доброго дня! Просимо вас внести зміни в тендерну документацію (п.5 Додатку 1) та дозволити надавати при поставці не тільки паспорта якості, а й інші документи про якість продукції (а саме - сертифікати якості, технічні паспорта, свідоцтва тощо)
відповідь:
Шановний Учаснику! Кількість надання документів про якість продукції не лімітується.
ДСТУ 7809:2015
Дата подання: 16.05.2019 22:18
Дата відповіді: 20.05.2019 11:01
Доброго дня! Просимо все ж вас внести зміни та видалити вимогу про надання копії сертифіката відповідності ДСТУ 7809:2015 (що зазначено в Додатку 1). Зазначений ДСТУ 7809:2015 - це ДСТУ на "Прокат сортовой, калиброванный со специальной отделкой поверхности из углеродистой качественной конструкционной стали. Общие технические условия". Оскільки предмет закупівлі становить теплоізольована продукція, а ваша вимогу звучить таким чином, що виробник теплоізольованої продукції має брати підтвердження ДСТУ прокату сталі у постачальника сталі свого постачальника провідних сталевих труб (тобто у виробника сталепрокату!!! навіть не сталевих труб, з яким виробник теплоізольованої продукції жодним чином документально та фактично не пересікається).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику!
Згідно додатку № 1 Замовник вимагає : «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вказаним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме…
П.5 . Сертифікат відповідності ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015 , зразок паспорта якості виробника та лист-гарантія, що при поставці товару будуть надані паспорта якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам Замовника та ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015». Раніше у відповідях Замовник дав роз'яснення, щодо надання документів на відповідність марки сталі 20 ДСТУ 7809:2015. Тому внесення змін в тендерну документацію вважаємо недоцільним.
Згідно додатку № 1 Замовник вимагає : «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вказаним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме…
П.5 . Сертифікат відповідності ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015 , зразок паспорта якості виробника та лист-гарантія, що при поставці товару будуть надані паспорта якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам Замовника та ДСТУ Б В.2.5-31:2007; ДСТУ 7809:2015». Раніше у відповідях Замовник дав роз'яснення, щодо надання документів на відповідність марки сталі 20 ДСТУ 7809:2015. Тому внесення змін в тендерну документацію вважаємо недоцільним.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-26-001268-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: Корпорація "Енергоресурс-інвест", Код ЄДРПОУ:30336890
Дата подання: 10.06.2019 13:04
ККП «Маріупольтепломережа» (далі – «Замовник») було оприлюднено 26.04.2019 року оголошення № UA-2019-04-26-001268-b (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-26-001268-b) про проведення процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою за предметом закупівлі «ДК 021:2015:44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.» шляхом розміщення на сайті prozoro.gov.ua .Вважаємо, що рішення про допущення тендерної пропозиції ПП «Ельпласт-Київ» є необґрунтованими та підлягає скасуванню, виходячи із наступного : 1. Документи надані згідно Додатку 1 Тендерної документації не завірені підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою. Оскільки дана помилка не описана Замовником в формальних помилках, він повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ». 2. ПП «Ельпласт-Київ» не виконав вимоги п.5 Додатку 2 Тендерної документації, а саме не надав паспорт якості виробника, по цій причині замовник повинен був відхилити даного учасника. 3.Згідно файлу «стаття 17.pdf»: - ПП «Ельпласт-Київ» надало «Довідку щодо підстав статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», пункт 2 якої стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є юридичною особою, а пункт 5 стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є фізичною особою. - Сторінка 4 даного файлу також підтверджує, що учасник є фізичною особою, в той час, як сторінка 6 стверджує, що учасник не являється фізичною особою. Згідно пункту 3.1 наданого учасником статуту ми бачимо, що учасник все ж таки є юридичною особою, а звідси випливає, що ПП «Ельпласт-Київ» надає неправдиву та недостовірну інформацію. 4.ПП «Ельпласт-Київ» на відповідність вимоги пп.2 п.1 Додатку 4 надав «Документ, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», в якому не зазначено загальний стаж роботи в роках працівників. Відповідно, Замовник повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ» через невідповідність кваліфікаційним критеріям. 5.Згідно п.4 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалося надання «Сертифікату експертизи типу та декларацію, що підтверджує, що обладнання, яке працює під тиском, відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало довідку про те, що підтверджувальними документами на обладнання, яке працює під тиском та відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35 є дозволи, видані Державним органом України з питань праці на зварювальні (електрозварювальні) роботи та на технологічне устаткування для переробки полімерних матеріалів, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 мПа та вантажопідіймальні крани, що не відповідає вимозі Замовника, оскільки вище перелічені документи (які вимагались Замовником) стосуються продукції, яка буде постачатись (тобто предмету закупівлі), а не обладнання, на якому виготовляється дана продукція. Тому пропозиція ПП «Ельпласт-Київ» повинна була бути відхилена. 6. Згідно п.6 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалось надання «Гарантія виробника на продукцію, що буде поставлятися повинна складати не менш 12 місяців», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало гарантійний лист, в якому вказано, що підприємство-виробник надає гарантію на продукцію не більше 12 місяців, що не відповідає вимогам Замовника, та, в свою чергу, пропозиція такого учасника повинна бути відхилена. 7. ПП «Ельпласт-Київ» не надало підтвердження вимоги Замовника згідно п.7 Додатку 1 Тендерної документації. Тому,із врахуванням викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» Прошу Замовника: 1.Скасувати рішення, яким допущено ПП «Ельпласт-Київ» до аукціону та відхилити пропозицію учасника ПП «Ельпласт-Київ». 2.Завершити процедуру закупівлі оголошення №UA-2019-04-26-001268-b відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
14.06.2019 11:58
Згідно п.5 Вимоги, задовольняємо Вимогу.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-04-26-001268-b.a1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: Корпорація "Енергоресурс-інвест", Код ЄДРПОУ:30336890
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.06.2019 15:07
Скарга,що стосується прийнятих рішень,дій чи бездіяльності замовника
ККП «Маріупольтепломережа» (далі – «Замовник») було оприлюднено 26.04.2019 року оголошення № UA-2019-04-26-001268-b (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-26-001268-b) про проведення процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою за предметом закупівлі «ДК 021:2015:44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.» шляхом розміщення на сайті prozoro.gov.ua .Вважаємо, що рішення Замовника про допущення тендерної пропозиції ПП «Ельпласт-Київ» є необґрунтованими та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
1. Документи надані згідно Додатку 1 Тендерної документації не завірені підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою. Оскільки дана помилка не описана Замовником в формальних помилках, він повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ».
2. ПП «Ельпласт-Київ» не виконав вимоги п.5 Додатку 2 Тендерної документації, а саме не надав паспорт якості виробника, по цій причині замовник повинен був відхилити даного учасника.
3.Згідно файлу «стаття 17.pdf»:
- ПП «Ельпласт-Київ» надало «Довідку щодо підстав статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», пункт 2 якої стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є юридичною особою, а пункт 5 стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є фізичною особою.
- Сторінка 4 даного файлу також підтверджує, що учасник є фізичною особою, в той час, як сторінка 6 стверджує, що учасник не являється фізичною особою.
Згідно пункту 3.1 наданого учасником статуту ми бачимо, що учасник все ж таки є юридичною особою, а звідси випливає, що ПП «Ельпласт-Київ» надає неправдиву та недостовірну інформацію.
4.ПП «Ельпласт-Київ» на відповідність вимоги пп.2 п.1 Додатку 4 надав «Документ, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», в якому не зазначено загальний стаж роботи в роках працівників. Відповідно, Замовник повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ» через невідповідність кваліфікаційним критеріям.
5.Згідно п.4 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалося надання «Сертифікату експертизи типу та декларацію, що підтверджує, що обладнання, яке працює під тиском, відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало довідку про те, що підтверджувальними документами на обладнання, яке працює під тиском та відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35 є дозволи, видані Державним органом України з питань праці на зварювальні (електрозварювальні) роботи та на технологічне устаткування для переробки полімерних матеріалів, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 мПа та вантажопідіймальні крани, що не відповідає вимозі Замовника, оскільки вище перелічені документи (які вимагались Замовником) стосуються продукції, яка буде постачатись (тобто предмету закупівлі), а не обладнання, на якому виготовляється дана продукція. Тому пропозиція ПП «Ельпласт-Київ» повинна була бути відхилена.
6. Згідно п.6 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалось надання «Гарантія виробника на продукцію, що буде поставлятися повинна складати не менш 12 місяців», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало гарантійний лист, в якому вказано, що підприємство-виробник надає гарантію на продукцію не більше 12 місяців, що не відповідає вимогам Замовника, та, в свою чергу, пропозиція такого учасника повинна бути відхилена.
7. ПП «Ельпласт-Київ» не надало підтвердження вимоги Замовника згідно п.7 Додатку 1 Тендерної документації.
Тому,із врахуванням викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Прошу :
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Зобов’язати Замовника скасувати рішення, яким допущено ПП «Ельпласт-Київ» до аукціону та відхилити пропозицію учасника ПП «Ельпласт-Київ».
3.Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі оголошення №UA-2019-04-26-001268-b відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.06.2019 23:19
12.06.2019 23:19
25.06.2019 19:45
27.06.2019 20:46
Протокол розгляду
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08.07.2019 14:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Корпорація "Енергоресурс-інвест"
Пошук по цьому учаснику
|
6 654 614.40 UAH з ПДВ | 6 654 614.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПТЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 549 957.04 UAH з ПДВ | 8 549 957.04 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Корпорація "Енергоресурс-інвест" #30336890
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 6 654 614.40 UAH з ПДВ | 09.07.2019 16:27 |
Переможець
Дата і час публікації: 09.07.2019 16:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Корпорація "Енергоресурс-інвест"
Пошук по цьому переможцю
|
6 654 614.40 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер МТМ 196-П/Т/1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір МТМ 196.pdf | Укладений |
6 654 614.40
|
26.07.2019 12:33
|
26.07.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
26.07.2019 12:34
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 26.07.2019 12:45
| Опис змін: | Зміна сторонніх показників |
| Номер договору: | № 1 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
