Послуги з поточно-аварійного ремонту спортивної зали в школі
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-10-001399-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Школа І-ІІІ ступенів № 248 Деснянського району міста Києва
Код ЄДРПОУ:
03871971
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Булах Ганна Володимирівна,
380445157665
, schule248@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02217, Київська область, вул.М.Закревського, буд.45-Б
Дата укладення договору
12.06.19
Переможець
ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Очікувана вартість
195 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
182 661.60 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 13.06.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 15.05.2019 17:10
Подання пропозицій:
17.05.2019 21:00
Початок аукціону:
20.05.2019 14:10
Очікувана вартість
195 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
975 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Послуги з поточно-аварійного ремонту спортивної зали в школі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з поточно-аварійного ремонту спортивної зали в школі
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.05.2019 16:56
10.05.2019 17:11
13.05.2019 16:56
10.05.2019 17:11
Запитання до процедури
Ліцензія,сертифікат кошторисника і т.і.
Дата подання: 11.05.2019 13:16
Дата відповіді: 13.05.2019 16:54
Доброго дня!
1. Роботи , які зазначені в дефектному акті відносяться до поточного ремонту і не потребують, згідно чинного законодавства , наявності у виконавця будівельної ліцензії. Чим обумовлена вимога наявності такої ліцензії?
2. Яким нормативом обумовлена вимога сертифікованого-кошторисника ?
3. До чого заміна світильників за п 4.11 Оголошення?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. В оголошення внесено зміни.
2. Сертифікований інженер-кошторисник має знати всі нюанси складання кошторисної документації відповідно до ДСТУ та діючих законодавчих норм, отже ця вимога має гарантувати, що договірна ціна учасника буде складена вірно. Дана вимога є правом замовника відповідно до Закону «Про публічні закупівлі».
2. Сертифікований інженер-кошторисник має знати всі нюанси складання кошторисної документації відповідно до ДСТУ та діючих законодавчих норм, отже ця вимога має гарантувати, що договірна ціна учасника буде складена вірно. Дана вимога є правом замовника відповідно до Закону «Про публічні закупівлі».
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-10-001399-c.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ Конструкторське бюро Гарант, Код ЄДРПОУ:41051376
Дата подання: 27.05.2019 17:51
Нами було виявлено дії Замовника, що наштовхують нас на думку про корупційну складову рішення визнання переможцем учасника ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД». Під час перевірки пропозиції учасника було виявлено наступні порушення:
1. У довідці відповідно до форми 1 додаток 2 міститься робітник, що працює за сумісництвом, хоча замовником передбачені лиже наймані або штатні працівники, що є порушенням форми;
2. У довідці відповідно до форми 2 додаток 2 міститься робітник, що працює за ЦПУП, хоча замовником передбачені лиже наймані або штатні працівники, що є порушенням форми;
3. Пунктом 6 оголошення передбачено надання учасником у складі пропозиції документів що підтверджують право власності матеріально-технічної бази, зазначеної учасником у довідці до пункту 6 оголошення. Такі документи відсутні у складі пропозиції учасника на всю мат-тех. базу, що є порушенням умов оголошення;
4. Довідка відповідно до пункту 10 оголошення про аналогічні договори відсутня у складі пропозиції учасника;
5. Копії договорів, відповідно до пункту 10 оголошення відсутні у складі пропозиції учасника;
6. У складі пропозиції учасника відсутня пояснювальна записка;
Незважаючи на це, Замовник визнав переможцем закупівлі учасника, який не відповідає вимогам встановленим Замовником в оголошенні.
Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця та відхилити даного учасника, як такого що не відповідає умовам закупівлі. У іншому випадку ми будемо звертатись до відповідних органів для перевірки корупційної складової цієї закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
1. У довідці відповідно до форми 1 додаток 2 міститься робітник, що працює за сумісництвом, хоча замовником передбачені лиже наймані або штатні працівники, що є порушенням форми;
2. У довідці відповідно до форми 2 додаток 2 міститься робітник, що працює за ЦПУП, хоча замовником передбачені лиже наймані або штатні працівники, що є порушенням форми;
3. Пунктом 6 оголошення передбачено надання учасником у складі пропозиції документів що підтверджують право власності матеріально-технічної бази, зазначеної учасником у довідці до пункту 6 оголошення. Такі документи відсутні у складі пропозиції учасника на всю мат-тех. базу, що є порушенням умов оголошення;
4. Довідка відповідно до пункту 10 оголошення про аналогічні договори відсутня у складі пропозиції учасника;
5. Копії договорів, відповідно до пункту 10 оголошення відсутні у складі пропозиції учасника;
6. У складі пропозиції учасника відсутня пояснювальна записка;
Незважаючи на це, Замовник визнав переможцем закупівлі учасника, який не відповідає вимогам встановленим Замовником в оголошенні.
Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця та відхилити даного учасника, як такого що не відповідає умовам закупівлі. У іншому випадку ми будемо звертатись до відповідних органів для перевірки корупційної складової цієї закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
28.05.2019 16:40
Тендерним комітетом Школи І-ІІІ ступенів № 248 Деснянського району міста Києва уважно розглянуто вимогу ТОВ Конструкторське бюро Гарант на що повідомляємо:
1 Зауваження про порушення форми щодо інженера-проектувальника Ясинчук Т.М. не відповідає дійсності, так як цей спеціаліст перебуває в штаті ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» і працює за вільним графіком. Тому зауваження безпідставне.
2. Зауваження щодо невідповідності працівників, найманих для виконання робіт за ЦПУП формі 2 додатку 2, не відповідає дійсності, так як ці спеціалісти не перебувають в штаті ТОВ «БК УКИЇВ-М-БУД» та є найманими працівниками відповідної кваліфікації. Замовник, вимагаючи від учасників заповнення таблиці форми 2 додатку 2, мав на меті отримати інформацію про наявність саме працівників відповідної кваліфікації та достатнього досвіду виконання аналогічних робіт. Тому зауваження безпідставне.
3. Зауваження щодо невідповідності документів про матеріально-технічну базу вимогам оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів не відповідає дійсності, так як пунктом 6 переліку документів, які зобов’язаний надати учасник, є Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору, підтверджена завіреною копією документа на право власності або право користування матеріально-технічної бази. Учасником ТОВ «БК КИЇВ-М –БУД» надано довідку від 10.05.2019 № 387 про наявність матеріально-технічної бази, та надано копію договору оренди матеріально-технічної бази від 15.01.2019 року № 02/01/19. Тобто надані учасником документи повністю відповідають вимогам до тендерної документації.
4. Зауваження щодо відсутності довідки про аналогічні договори не відповідає дійсності, так як учасником надано довідку від 16.05.2019 року № 414. Тому зауваження безпідставне.
5. Зауваження щодо відсутності аналогічних договорів не відповідає дійсності, так як учасником надано копії двох аналогічних договорів від 23.05.2017 року № 51 і від 27.12.2016 року № 195. Тому зауваження безпідставне
6. Зауваження щодо відсутності пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку: пояснювальна записка є узагальнювальним документом до зведеного кошторисного розрахунку, в якому в стислій формі надані дані, які вже містяться в зведеному кошторисному розрахунку. Тому відсутність пояснювальної записки не зменшило обсягу наданої учасником інформації. Вважаємо зауваження несуттєвим та таким, що є незначним.
Наголошуємо, що основною метою торгів за допомогою системи Prozorro є економія бюджетних коштів на закупівлі. Учасник ТОВ«БК КИЇВ-М-БУД» надав пропозицію з найнижчою ціною, а додані документи повністю відповідають вимогам переліку документів, які зобов’язаний надати учасник.
Розгорнути
Згорнути
1 Зауваження про порушення форми щодо інженера-проектувальника Ясинчук Т.М. не відповідає дійсності, так як цей спеціаліст перебуває в штаті ТОВ «БК КИЇВ-М-БУД» і працює за вільним графіком. Тому зауваження безпідставне.
2. Зауваження щодо невідповідності працівників, найманих для виконання робіт за ЦПУП формі 2 додатку 2, не відповідає дійсності, так як ці спеціалісти не перебувають в штаті ТОВ «БК УКИЇВ-М-БУД» та є найманими працівниками відповідної кваліфікації. Замовник, вимагаючи від учасників заповнення таблиці форми 2 додатку 2, мав на меті отримати інформацію про наявність саме працівників відповідної кваліфікації та достатнього досвіду виконання аналогічних робіт. Тому зауваження безпідставне.
3. Зауваження щодо невідповідності документів про матеріально-технічну базу вимогам оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів не відповідає дійсності, так як пунктом 6 переліку документів, які зобов’язаний надати учасник, є Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору, підтверджена завіреною копією документа на право власності або право користування матеріально-технічної бази. Учасником ТОВ «БК КИЇВ-М –БУД» надано довідку від 10.05.2019 № 387 про наявність матеріально-технічної бази, та надано копію договору оренди матеріально-технічної бази від 15.01.2019 року № 02/01/19. Тобто надані учасником документи повністю відповідають вимогам до тендерної документації.
4. Зауваження щодо відсутності довідки про аналогічні договори не відповідає дійсності, так як учасником надано довідку від 16.05.2019 року № 414. Тому зауваження безпідставне.
5. Зауваження щодо відсутності аналогічних договорів не відповідає дійсності, так як учасником надано копії двох аналогічних договорів від 23.05.2017 року № 51 і від 27.12.2016 року № 195. Тому зауваження безпідставне
6. Зауваження щодо відсутності пояснювальної записки до зведеного кошторисного розрахунку: пояснювальна записка є узагальнювальним документом до зведеного кошторисного розрахунку, в якому в стислій формі надані дані, які вже містяться в зведеному кошторисному розрахунку. Тому відсутність пояснювальної записки не зменшило обсягу наданої учасником інформації. Вважаємо зауваження несуттєвим та таким, що є незначним.
Наголошуємо, що основною метою торгів за допомогою системи Prozorro є економія бюджетних коштів на закупівлі. Учасник ТОВ«БК КИЇВ-М-БУД» надав пропозицію з найнижчою ціною, а додані документи повністю відповідають вимогам переліку документів, які зобов’язаний надати учасник.
Звинувачення від ТОВ «Конструкторське бюро Гарант» безпідставні та вводять в оману тендерний комітет замовника.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.05.2019 14:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Пошук по цьому учаснику
|
186 601 UAH з ПДВ | 185 626 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Конструкторське бюро Гарант
Пошук по цьому учаснику
|
194 983 UAH з ПДВ | 186 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ БК КИЇВ-М-БУД #40313047
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 185 626 UAH з ПДВ | 23.05.2019 21:42 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.05.2019 21:42
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Пошук по цьому переможцю
|
185 626 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 12.06.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 23
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір 23.pdf | Укладений |
182 661.60
|
13.06.2019 13:06
|
12.06.2019
|
Зміни до договору
Узгоджене зменшення ціни 02.07.2019 13:35
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору: | Додаткова угода № 1 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 10.09.2019 15:09
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору: | Додаткова угода № 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 12.06.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
180 201.60
UAH з ПДВ
|
