Дезінфекційні засоби

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Тендерним комітетом комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» оприлюднено протокол №33 засідання тендерного комітету від 28.05.2019 року щодо визначення переможцем торгів на закупівлю дезінфекційних засобів згідно оголошення UA-2019-05-13-001477-a. Згідно Оголошення: Найменування предмета закупівлі - Дезінфекційні засоби, згідно класифікатору ДК 021:2015 «Агрохімічна продукція» (код – 24450000-3).
Згідно протоколу засідання тендерного комітету (надалі – ТК) переможцем визначено учасника торгів ТОВ «УкрДез», якого переможцем закупівлі визначила електронна система. Також в протоколі зазначено, що цінова пропозиція учасника відповідає вимогам, зазначеним в Оголошенні.
Проте, члени тендерного комітету повністю проігнорували зміст тендерної позиції учасника ТОВ «УкрДез», а саме документів, які повинні бути надані згідно пункту 4 Оголошення – «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Згідно цього пункту «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документ про якість (сертифікат якості, свідоцтво про державну реєстрацію, методичні вказівки щодо застосування запропонованого засобу, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію та чинні протягом терміну постачання товару».
Саме зміст цих наданих документів на запропонований ТОВ «УкрДез» дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виявився проблемним!
ТК Замовника обрав переможною пропозицію мийного засобу з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 401» замість дезінфекційного засобу.
Надані офіційні документи на дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виробництва ТОВ «НВК УКРАСЕПТИКА» містять численні розбіжності щодо основного показника якості для дезінфекційного засобу - вміст активно діючої речовини (активного хлору) в засобі. Зверніть на це увагу!
До речі, слід зазначити, що концентрація активного хлору «не менше 3,0%» відповідає вмісту активного хлору в засобі для миття санітарно-технічного обладнання і вибілювання білизни «Білизна»! Тож, може немає різниці між засобом «КлінДез 401» і засобом «Білизна»? Але кінцева вартість засобу «КлинДез 401» - 180 грн за 5 л канистру (36 грн. за 1 л), а на Промі засіб «Білизна» можна купити за ціною від 10 до 12 грн. Тобто вартість завищена у 3 рази.
Надані учасником ТОВ «УкрДез» методичні вказівки на засіб «КлінДез 401» містять невідповідності щодо вимог безпечного застосування засобу у порівнянні з вимогами Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Засобу мийного з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 400» і «КлінДез 401» (№05.03.02-04/5005 від 23.02.2016 р.). Згідно цього документа «роботи, пов’язані із приготуванням робочих розчинів засобу, потрібно виконувати в провітрюваних приміщеннях, забезпечених водою і каналізацією та потребують використання індивідуальних засобів захисту шкіри, органів дихання та очей – халат, шапочка, фартух із прогумованої тканини, гумові рукавички, спеціальне взуття, захисні окуляри типу ПО-2, ПО-3 чи моноблок, респіратор типу РПГ-67 або РУ-60 М з патроном марки «В» чи «Пелюстка», але в методичних вказівках цього немає.
В пункті 1.7 МВ не вказано клас небезпеки засобу «КлінДез 401» при інгаляційному впливі (лише при надходженні у шлунок і при дії на шкіру). Разом з тим, в цьому ж пункті вказано про можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів (хворих, персоналу, працівників підприємства та інших осіб, окрім дітей), але обмежень по концентрації робочих розчинів за активним хлором не встановлено.
Яким чином можливо зазначати в МВ можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів без визначення класу небезпеки засобу при інгаляційному впливі – не зрозуміло!

Таким чином, Замовником не виконані власні вимоги, викладені в Оголошенні, і документи щодо «якості» запропонованого дезінфекційного засобу, надані учасником, не були належним чином оцінені із залученням фахівців закладу, які мають професійне відношення до виконання дезінфекційно-стерилізаційних заходів і відповідають за їх ефективність!
Також це ставить у нерівні умови учасників закупівлі.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Тендерним комітетом комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» оприлюднено протокол №33 засідання тендерного комітету від 28.05.2019 року щодо визначення переможцем торгів на закупівлю дезінфекційних засобів згідно оголошення UA-2019-05-13-001477-a. Згідно Оголошення: Найменування предмета закупівлі - Дезінфекційні засоби, згідно класифікатору ДК 021:2015 «Агрохімічна продукція» (код – 24450000-3).
Згідно протоколу засідання тендерного комітету (надалі – ТК) переможцем визначено учасника торгів ТОВ «УкрДез», якого переможцем закупівлі визначила електронна система. Також в протоколі зазначено, що цінова пропозиція учасника відповідає вимогам, зазначеним в Оголошенні.
Проте, члени тендерного комітету повністю проігнорували зміст тендерної позиції учасника ТОВ «УкрДез», а саме документів, які повинні бути надані згідно пункту 4 Оголошення – «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Згідно цього пункту «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документ про якість (сертифікат якості, свідоцтво про державну реєстрацію, методичні вказівки щодо застосування запропонованого засобу, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію та чинні протягом терміну постачання товару».
Саме зміст цих наданих документів на запропонований ТОВ «УкрДез» дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виявився проблемним!
ТК Замовника обрав переможною пропозицію мийного засобу з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 401» замість дезінфекційного засобу.
Надані офіційні документи на дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виробництва ТОВ «НВК УКРАСЕПТИКА» містять численні розбіжності щодо основного показника якості для дезінфекційного засобу - вміст активно діючої речовини (активного хлору) в засобі. Зверніть на це увагу!
До речі, слід зазначити, що концентрація активного хлору «не менше 3,0%» відповідає вмісту активного хлору в засобі для миття санітарно-технічного обладнання і вибілювання білизни «Білизна»! Тож, може немає різниці між засобом «КлінДез 401» і засобом «Білизна»? Але кінцева вартість засобу «КлинДез 401» - 180 грн за 5 л канистру (36 грн. за 1 л), а на Промі засіб «Білизна» можна купити за ціною від 10 до 12 грн. Тобто вартість завищена у 3 рази.
Надані учасником ТОВ «УкрДез» методичні вказівки на засіб «КлінДез 401» містять невідповідності щодо вимог безпечного застосування засобу у порівнянні з вимогами Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Засобу мийного з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 400» і «КлінДез 401» (№05.03.02-04/5005 від 23.02.2016 р.). Згідно цього документа «роботи, пов’язані із приготуванням робочих розчинів засобу, потрібно виконувати в провітрюваних приміщеннях, забезпечених водою і каналізацією та потребують використання індивідуальних засобів захисту шкіри, органів дихання та очей – халат, шапочка, фартух із прогумованої тканини, гумові рукавички, спеціальне взуття, захисні окуляри типу ПО-2, ПО-3 чи моноблок, респіратор типу РПГ-67 або РУ-60 М з патроном марки «В» чи «Пелюстка», але в методичних вказівках цього немає.
В пункті 1.7 МВ не вказано клас небезпеки засобу «КлінДез 401» при інгаляційному впливі (лише при надходженні у шлунок і при дії на шкіру). Разом з тим, в цьому ж пункті вказано про можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів (хворих, персоналу, працівників підприємства та інших осіб, окрім дітей), але обмежень по концентрації робочих розчинів за активним хлором не встановлено.
Яким чином можливо зазначати в МВ можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів без визначення класу небезпеки засобу при інгаляційному впливі – не зрозуміло!

Таким чином, Замовником не виконані власні вимоги, викладені в Оголошенні, і документи щодо «якості» запропонованого дезінфекційного засобу, надані учасником, не були належним чином оцінені із залученням фахівців закладу, які мають професійне відношення до виконання дезінфекційно-стерилізаційних заходів і відповідають за їх ефективність!
Також це ставить у нерівні умови учасників закупівлі.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Тендерним комітетом комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» оприлюднено протокол №33 засідання тендерного комітету від 28.05.2019 року щодо визначення переможцем торгів на закупівлю дезінфекційних засобів згідно оголошення UA-2019-05-13-001477-a. Згідно Оголошення: Найменування предмета закупівлі - Дезінфекційні засоби, згідно класифікатору ДК 021:2015 «Агрохімічна продукція» (код – 24450000-3).
Згідно протоколу засідання тендерного комітету (надалі – ТК) переможцем визначено учасника торгів ТОВ «УкрДез», якого переможцем закупівлі визначила електронна система. Також в протоколі зазначено, що цінова пропозиція учасника відповідає вимогам, зазначеним в Оголошенні.
Проте, члени тендерного комітету повністю проігнорували зміст тендерної позиції учасника ТОВ «УкрДез», а саме документів, які повинні бути надані згідно пункту 4 Оголошення – «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Згідно цього пункту «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документ про якість (сертифікат якості, свідоцтво про державну реєстрацію, методичні вказівки щодо застосування запропонованого засобу, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію та чинні протягом терміну постачання товару».
Саме зміст цих наданих документів на запропонований ТОВ «УкрДез» дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виявився проблемним!
ТК Замовника обрав переможною пропозицію мийного засобу з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 401» замість дезінфекційного засобу.
Надані офіційні документи на дезінфекційний засіб «КлінДез 401» виробництва ТОВ «НВК УКРАСЕПТИКА» містять численні розбіжності щодо основного показника якості для дезінфекційного засобу - вміст активно діючої речовини (активного хлору) в засобі. Зверніть на це увагу!
До речі, слід зазначити, що концентрація активного хлору «не менше 3,0%» відповідає вмісту активного хлору в засобі для миття санітарно-технічного обладнання і вибілювання білизни «Білизна»! Тож, може немає різниці між засобом «КлінДез 401» і засобом «Білизна»? Але кінцева вартість засобу «КлинДез 401» - 180 грн за 5 л канистру (36 грн. за 1 л), а на Промі засіб «Білизна» можна купити за ціною від 10 до 12 грн. Тобто вартість завищена у 3 рази.
Надані учасником ТОВ «УкрДез» методичні вказівки на засіб «КлінДез 401» містять невідповідності щодо вимог безпечного застосування засобу у порівнянні з вимогами Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Засобу мийного з дезінфікуючим ефектом «КлінДез 400» і «КлінДез 401» (№05.03.02-04/5005 від 23.02.2016 р.). Згідно цього документа «роботи, пов’язані із приготуванням робочих розчинів засобу, потрібно виконувати в провітрюваних приміщеннях, забезпечених водою і каналізацією та потребують використання індивідуальних засобів захисту шкіри, органів дихання та очей – халат, шапочка, фартух із прогумованої тканини, гумові рукавички, спеціальне взуття, захисні окуляри типу ПО-2, ПО-3 чи моноблок, респіратор типу РПГ-67 або РУ-60 М з патроном марки «В» чи «Пелюстка», але в методичних вказівках цього немає.
В пункті 1.7 МВ не вказано клас небезпеки засобу «КлінДез 401» при інгаляційному впливі (лише при надходженні у шлунок і при дії на шкіру). Разом з тим, в цьому ж пункті вказано про можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів (хворих, персоналу, працівників підприємства та інших осіб, окрім дітей), але обмежень по концентрації робочих розчинів за активним хлором не встановлено.
Яким чином можливо зазначати в МВ можливість проведення дезінфекції методом протирання в присутності осіб, непричетних до знезараження об'єктів без визначення класу небезпеки засобу при інгаляційному впливі – не зрозуміло!

Таким чином, Замовником не виконані власні вимоги, викладені в Оголошенні, і документи щодо «якості» запропонованого дезінфекційного засобу, надані учасником, не були належним чином оцінені із залученням фахівців закладу, які мають професійне відношення до виконання дезінфекційно-стерилізаційних заходів і відповідають за їх ефективність!
Також це ставить у нерівні умови учасників закупівлі.

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro