Агрохімічна продукція (Дезинфекційні засоби)

Замовник-хабарник проводить класичну корупційну закупівлю у "свого" давнього улюбленого постачальника, з наступним отримання від нього 40% хабаря. Посадові особи-корупціонери Замовника намагаються всіма можливими і неможливими способами виправдати свої корупційні дії. По-суті... Щодо перекрученого трактування Наказу №236 ( таке трактування рекомендує завжди своїм покупцям "свій" постачальник, пропозицію якого акцептовано та який роздає хабарі).Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12):

“Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.”
Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html):
“Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”.
Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи:
Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук);
Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук.
Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236!
Щодо сумнівного ставлення замовника-корупціонера до легітимності висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на засіб Саніліт від 21.01.2019 року. Строк дії старого висновку санітарно-епідеміологічної експертизи закінчився, ми отримали 21.01.2019 року новий чинний висновок санітарно-епідеміологічної експертизи. В його легітимності можете переконатися зробивши офіційний запит у відповідну Державну службу, яка їх затверджує та видає. Те, що вам щось не подобається нас не цікавить. Стосовно ствердження, що ми ненадали інструкцію на засіб "Саніліт". Замовник-хабарник навмисно бреше, бо у складі нашої пропозиції є методичні вказівки на засіб "Саніліт". Замовнику-хабарнику так хочеться, щоб чогось не було, щоб було побільше аргументів для відхилення, але зась. Таким чином жодного Законного аргументу для відхилення не існує. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупереджена оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.