Роз’яснення:
до 20.05.2019 23:55
Оскарження умов:
до 26.05.2019 00:00
Подання пропозицій:
30.05.2019 23:55
Початок аукціону:
31.05.2019 11:36
Дата і час розкриття: 31.05.2019 12:03
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "ОККО КОНТРАКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
978 864.90 UAH з ПДВ | 978 864.90 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ КАРД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 067 477 UAH з ПДВ | 1 067 477 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 078 914.50 UAH з ПДВ | 1 078 914.50 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП "ОККО КОНТРАКТ" #36248687
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 978 864.90 UAH з ПДВ | 31.05.2019 17:17 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ КАРД" #42264086
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 067 477 UAH з ПДВ | 31.05.2019 17:21 |
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" #41449359
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 078 914.50 UAH з ПДВ | 31.05.2019 17:24 |
Дата і час публікації: 31.05.2019 17:24
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 078 914.50 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір поставки.pdf | Укладений |
1 078 914.50
|
12.06.2019 15:21
|
12.06.2019
|
sign.p7s | Укладений |
12.06.2019 15:25
|
Опис змін: | Відповідно до п.1 ч.4 ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі" істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі у випадку зменшення обсягів закупівлі з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника. |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Згідно ч.5 ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі" дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році. |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Керуючись п.5 ч.4 ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі», істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, у випадку узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) |
Номер договору: | №3 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 12.06.2019 — 28.02.2020 |
Сума оплати за договором: |
1 036 042.50
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
Узгоджена зменшення ціни - 1 |
Продовження строку дії договору на наступний рік - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Враховуючи вищенаведене, прошу членів тендерного комітету надати відповідь на Наше звернення із зазначенням інформацію стосовно необґрунтованої причини невідповідності пропозиції ПП «ОККО Контракт» умовам тендерної документації, а також скасувати рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації пропозиції ПП «ОККО Контракт».
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт».
Керуючись положенням протоколу засідання тендерного комітету, пропозиція ПП «ОККО Контракт» не відповідає умовам тендерної документації. Замовником не надано в повному обсязі належного обґрунтування підстав відхилення тендерної пропозиції, що суперечить принципам публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, у зв’язку із наступним:
Замовником не встановлено в умовах тендерної документації нормативно-правовий документ, який повинен підтвердити відповідність цінової пропозиції Учасника цінам визначеним на АЗС. Незрозумілим є факт встановлення Замовником невідповідності цінової пропозиції цінам на АЗС. На основі якого джерела інформації ґрунтується рішення Замовника? Яку юридичну силу має дане джерело?
Щодо другої підстави відхилення: Учасник надає в складі тендерної пропозиції скан оригіналу документу, який не потребує підпису уповноваженої особи. Незважаючи на факт відсутності підпису, це є формальна помилка, допущення якої передбачено на законодавчому рівні (ЗУ «Про публічні закупівлі») ТА УМОВОЮ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ( ч. 1 розділу 3 тд) , а саме: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Враховуючи вищенаведене, прошу членів тендерного комітету надати відповідь на Наше звернення із зазначенням інформацію стосовно необґрунтованої причини невідповідності пропозиції ПП «ОККО Контракт» умовам тендерної документації, а також скасувати рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації пропозиції ПП «ОККО Контракт».