Розроблення і виготовлення проектно-кошторисної документації (Послуги з інженерного проектування), за лотами: Лот 1 - «Реконструкція системи опалення будівлі виконавчого комітету Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 95»; Лот 2 - «Реконструкція з утепленням зовнішніх стін будівлі виконавчого комітету Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 95»; Лот 3- «Реконструкція та утеплення даху будівлі виконавчого комітету Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 95»; Лот 4 - «Реконструкція системи опалення та зовнішнього утеплення нежитлового приміщення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 132/1» Лот 5 - «Реконструкція системи опалення та зовнішнього утеплення нежитлового приміщення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 90/1»

Я, фізична особа-підприємець Потапов Роман Михайлович, розглянувши результати аукціонів та протокол №34, не погоджуюсь з Вашим рішенням. Прошу Вас переглянути результати аукціону та визначення переможців по предмету закупівлі, а також звернути Вашу увагу на те, що визначені переможці та інші учасники не виконали наступні кваліфікаційні вимоги:
Лот 1.
БК «ДНІПРОБУД» не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав позитивні висновки експертизи по аналогічним договорам. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Лот 2.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Не виконані вимоги п.3, тобто відсутня довідка від Учасника в довільній формі про згоду з проектом договору.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Лот 3.
ТОВ «Т.А.А.» не виконали вимоги п.11, а саме не надали 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню покрівлі. Також учасник надав копії експертних висновків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись експертною організацією, або надаватись оригінали.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
Лот 4.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Не надано жодного договору по проектуванню опалення та наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Сподіваюсь на порозуміння, неупередженість та правомірне рішення щодо переможців закупівлі. З повагою, Потапов Р.М.

Я, фізична особа-підприємець Потапов Роман Михайлович, розглянувши результати аукціонів та протокол №34, не погоджуюсь з Вашим рішенням. Прошу Вас переглянути результати аукціону та визначення переможців по предмету закупівлі, а також звернути Вашу увагу на те, що визначені переможці та інші учасники не виконали наступні кваліфікаційні вимоги:
Лот 1.
БК «ДНІПРОБУД» не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав позитивні висновки експертизи по аналогічним договорам. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Лот 2.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Не виконані вимоги п.3, тобто відсутня довідка від Учасника в довільній формі про згоду з проектом договору.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Лот 3.
ТОВ «Т.А.А.» не виконали вимоги п.11, а саме не надали 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню покрівлі. Також учасник надав копії експертних висновків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись експертною організацією, або надаватись оригінали.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
Лот 4.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Не надано жодного договору по проектуванню опалення та наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Сподіваюсь на порозуміння, неупередженість та правомірне рішення щодо переможців закупівлі. З повагою, Потапов Р.М.

Я, фізична особа-підприємець Потапов Роман Михайлович, розглянувши результати аукціонів та протокол №34, не погоджуюсь з Вашим рішенням. Прошу Вас переглянути результати аукціону та визначення переможців по предмету закупівлі, а також звернути Вашу увагу на те, що визначені переможці та інші учасники не виконали наступні кваліфікаційні вимоги:
Лот 1.
БК «ДНІПРОБУД» не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав позитивні висновки експертизи по аналогічним договорам. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Лот 2.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Не виконані вимоги п.3, тобто відсутня довідка від Учасника в довільній формі про згоду з проектом договору.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Лот 3.
ТОВ «Т.А.А.» не виконали вимоги п.11, а саме не надали 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню покрівлі. Також учасник надав копії експертних висновків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись експертною організацією, або надаватись оригінали.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
Лот 4.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Не надано жодного договору по проектуванню опалення та наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Сподіваюсь на порозуміння, неупередженість та правомірне рішення щодо переможців закупівлі. З повагою, Потапов Р.М.

Я, фізична особа-підприємець Потапов Роман Михайлович, розглянувши результати аукціонів та протокол №34, не погоджуюсь з Вашим рішенням. Прошу Вас переглянути результати аукціону та визначення переможців по предмету закупівлі, а також звернути Вашу увагу на те, що визначені переможці та інші учасники не виконали наступні кваліфікаційні вимоги:
Лот 1.
БК «ДНІПРОБУД» не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав позитивні висновки експертизи по аналогічним договорам. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Лот 2.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги п.11, а саме не надав копії документів, що підтверджують факт виконання договорів, якими є Акти виконаних робіт. Це грубе порушення вимог. Також учасник надав сканкопії оригіналів цих договорів, а необхідно було надати саме копії, які затверджуються печаткою.
Не виконані вимоги п.3, тобто відсутня довідка від Учасника в довільній формі про згоду з проектом договору.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Лот 3.
ТОВ «Т.А.А.» не виконали вимоги п.11, а саме не надали 2-х аналогічних договорів. Наданий тільки один договір по проектуванню покрівлі. Також учасник надав копії експертних висновків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись експертною організацією, або надаватись оригінали.
ФОП Пенясов В.В. не виконав вимоги, які зазначені вище.
ФОП Жигалік Н.О. не виконав вимоги, які зазначені вище.
Лот 4.
ФОП Авраменко С.О. не виконав вимоги п.11, а саме не надав 2-х аналогічних договорів. Не надано жодного договору по проектуванню опалення та наданий тільки один договір по проектуванню утеплення. Також учасник надав копії відгуків, які затверджені власною печаткою, а повинні затверджуватись Замовниками, або надаватись оригінали.
Сподіваюсь на порозуміння, неупередженість та правомірне рішення щодо переможців закупівлі. З повагою, Потапов Р.М.