Комп’ютерна техніка

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ФОП Синюта Андрія Олександровича не відповідає вимогам тендерної документації відкритих торгів на закупівлю: код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). Проаналізувавши документи даної тендерної пропозиції, були виявлені наступні порушення:

1. Згідно вимог тендерної документації, а саме Додатку 3 «Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати заповнену та скріплену печаткою ( у разі її наявності) інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого товару. (обов‘язково зазначається виробник, модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника)».

Учасник у своїй тендерній пропозиції пропонує ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) на який згідно технічної специфікації виробник не пре інсталює операційну систему Windows 10 Pro 64 bit у чому можна переконатися на офіційному сайті виробника Lenovo за посиланням https://shop.lenovo.ua/uk/notebooks/noutbuk-lenovo-v130-15-iron-grey-81hn00gxrk.html#prodSpecs. При цьому в тендерній пропозиції у документах Технічні_вимоги_ЛОТ1 та Технічні_вимоги_ЛОТ2 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ в порівняльній таблиці учасник ФОП Синюта А.О. зазначає, що така операційна система буде інстальована на запропонований ноутбук. Тобто операційна система, яку він пропонує не є частиною ноутбука, а є окремим товаром. Таким чином, Учасником запропоновано два окремих товару – ноутбук та операційна система, але в тендерній пропозиції Учасника ніде на вказано ні виробника, ні моделі запропонованої операційної системи, що унеможливлює перевірку запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Також існує безліч випадків продажу контрафактних ліцензій, які можна вільно придбати в мережі інтернет, наприклад: https://prom.ua/p782754492-microsoft-windows-professional.html. Хочемо попередити Вас, як Замовника, що такі дії Учасника можуть бути приводом для порушення кримінальної справи по статті 176 з «Порушення авторського права і суміжних прав», тому, на нашу думку, є необачним визнавати Учасника переможцем процедури закупівлі не переконавшись, що товар, який запропонований Учасником є легальним та не порушує авторських прав і умов ліцензування.

2. Учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович у своїй тендерній пропозиції, а саме Технічні_вимоги_ЛОТ1 та Технічні_вимоги_ЛОТ2 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ порівняльна таблиця, зазначає, що запропонований ним ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) має накопичувач об’ємом 1Тб що не відповідає дійсності. Ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) містить в собі накопичувач об’ємом 500Гб у чому можна переконатися на офіційному сайті виробника Lenovo за посиланням https://shop.lenovo.ua/uk/notebooks/noutbuk-lenovo-v130-15-iron-grey-81hn00gxrk.html#prodSpecs. Таким чином учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович надає неправдиву інформацію, чим вводить Замовника в оману.

3. Учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович у своїй тендерній пропозиції порушив вимоги тендерної документації, а саме Тендерна документація комп'ютерна техніка Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції «Усі Довідки, інформація, що готується безпосередньо учасником (крім документів, що видані сторонніми організаціями) у складі тендерної пропозиції повинні бути на фірмовому бланку Учасника (у разі наявності бланку), повинні бути завірені підписані учасником та завірені печаткою учасника*.» так як надав наступні документи «Витяг з реєстру платників єдиного податку», «Виписка з ЄДР», «Аналогічні договори» не завірені Учасником.

Зважаючи на вищевикладене просимо тендерний комітет переглянути своє рішення щодо визначення ФОП Синюта Андрія Олександровича переможцем у даній тендерній закупівлі та визначити законного переможця. У разі ігнорування таких суттєвих порушень з боку Учасника я буду вимушений звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки правомірності рішень прийнятих Замовником.

Також хочу повідомити, що мною було направлено листа до Офіційного представництва Microsoft в Україні, з підозрою у спробі продажу підробної операційної системи, і отримано відповідь, що в разі поставки товару, ними буде здійснена перевірка факту купівлі Учасником необхідної версії операційної системи через мережу офіційних дистриб’юторів.

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ФОП Синюта Андрія Олександровича не відповідає вимогам тендерної документації відкритих торгів на закупівлю: код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). Проаналізувавши документи даної тендерної пропозиції, були виявлені наступні порушення:

1. Згідно вимог тендерної документації, а саме Додатку 3 «Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати заповнену та скріплену печаткою ( у разі її наявності) інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого товару. (обов‘язково зазначається виробник, модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника)».

Учасник у своїй тендерній пропозиції пропонує ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) на який згідно технічної специфікації виробник не пре інсталює операційну систему Windows 10 Pro 64 bit у чому можна переконатися на офіційному сайті виробника Lenovo за посиланням https://shop.lenovo.ua/uk/notebooks/noutbuk-lenovo-v130-15-iron-grey-81hn00gxrk.html#prodSpecs. При цьому в тендерній пропозиції у документах Технічні_вимоги_ЛОТ1 та Технічні_вимоги_ЛОТ2 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ в порівняльній таблиці учасник ФОП Синюта А.О. зазначає, що така операційна система буде інстальована на запропонований ноутбук. Тобто операційна система, яку він пропонує не є частиною ноутбука, а є окремим товаром. Таким чином, Учасником запропоновано два окремих товару – ноутбук та операційна система, але в тендерній пропозиції Учасника ніде на вказано ні виробника, ні моделі запропонованої операційної системи, що унеможливлює перевірку запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Також існує безліч випадків продажу контрафактних ліцензій, які можна вільно придбати в мережі інтернет, наприклад: https://prom.ua/p782754492-microsoft-windows-professional.html. Хочемо попередити Вас, як Замовника, що такі дії Учасника можуть бути приводом для порушення кримінальної справи по статті 176 з «Порушення авторського права і суміжних прав», тому, на нашу думку, є необачним визнавати Учасника переможцем процедури закупівлі не переконавшись, що товар, який запропонований Учасником є легальним та не порушує авторських прав і умов ліцензування.

2. Учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович у своїй тендерній пропозиції, а саме Технічні_вимоги_ЛОТ1 та Технічні_вимоги_ЛОТ2 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ порівняльна таблиця, зазначає, що запропонований ним ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) має накопичувач об’ємом 1Тб що не відповідає дійсності. Ноутбук Lenovo V130 (81HN00GXRK) містить в собі накопичувач об’ємом 500Гб у чому можна переконатися на офіційному сайті виробника Lenovo за посиланням https://shop.lenovo.ua/uk/notebooks/noutbuk-lenovo-v130-15-iron-grey-81hn00gxrk.html#prodSpecs. Таким чином учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович надає неправдиву інформацію, чим вводить Замовника в оману.

3. Учасник ФОП Синюта Андрій Олександрович у своїй тендерній пропозиції порушив вимоги тендерної документації, а саме Тендерна документація комп'ютерна техніка Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції «Усі Довідки, інформація, що готується безпосередньо учасником (крім документів, що видані сторонніми організаціями) у складі тендерної пропозиції повинні бути на фірмовому бланку Учасника (у разі наявності бланку), повинні бути завірені підписані учасником та завірені печаткою учасника*.» так як надав наступні документи «Витяг з реєстру платників єдиного податку», «Виписка з ЄДР», «Аналогічні договори» не завірені Учасником.

Зважаючи на вищевикладене просимо тендерний комітет переглянути своє рішення щодо визначення ФОП Синюта Андрія Олександровича переможцем у даній тендерній закупівлі та визначити законного переможця. У разі ігнорування таких суттєвих порушень з боку Учасника я буду вимушений звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки правомірності рішень прийнятих Замовником.

Також хочу повідомити, що мною було направлено листа до Офіційного представництва Microsoft в Україні, з підозрою у спробі продажу підробної операційної системи, і отримано відповідь, що в разі поставки товару, ними буде здійснена перевірка факту купівлі Учасником необхідної версії операційної системи через мережу офіційних дистриб’юторів.