Машини для обробки даних (апаратна частина );ноутбуки

ановий замовник! Вимушені вказати вам на безпідставну дискваліфікацію ТОВ «Протех-ІТ-Україна» серед причин, що ви визначили є- «надано звіт про фінансові результати за звітній період, в якому на місці підпису головного бухгалтера стоїть підпис директора - Мозгового О.П. За довідкою про наявність працівників головного бухгалтера на підприємстві немає, а сам Мозговий О.П. зазначений, як директор та інженер по збірці ПК».
Державна фіскальна служба України визначає, що у разі відсутності на підприємстві посади особи відповідальної за забезпечення ведення бухгалтерського обліку або у разі вакантної посади, обов’язок ведення бухгалтерського обліку та складання звітності покладається безпосередньо на власника або керівника підприємства (абз. 1 пп. 48.5.1 п. 48.5 ст. 48 ПК). Тому, дана причина невідповідності визначена замовником є незаконною.
Повідомляємо Замовнику, що ТОВ «Протех-ІТ-Україна» є – юридичною особою в господарську діяльність якої ніхто не має право втручатися і визначати яким чином здійснювати діяльність і як формувати штатний розпис. Згідно ст. 6 Господарського кодексу України одним із загальних принципів господарювання в Україні є, зокрема, заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини. Частина 4 статті 23 Господарського кодексу України ЗАБОРОНЯЄ незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів та посадових осіб місцевого самоврядування.
Щодо другої причини невідповідності вказаної Замовником «вимагався листа на обробку персональних даних в межах даної закупівлі, шз зазначенням в листі найменування замовника даної закупівлі (ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА), що не зазначено в листі учасника», то учасником ТОВ «Протех-ІТ-Україна» уважно переглянуло саме ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ Замовника, що міститься на майданчику де зазначена така вимога: «лист-згода за підписом фізичної особи, що підписує документи тендерної пропозиції та має намір підписати договір на разі визнання учасника переможцем, на використання персональних даних в межах даної закупівлі, із зазначенням в листі найменування замовника даної закупівлі, якому передаються персональні дані». Лист на обробку персональних даних, що наданий ТОВ «Протех-ІТ-Україна» повністю відповідає вимогам Замовника.
Просимо Замовника дотримуватись загальних принципів ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлю», а саме недискримінація учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.

Шановий замовник! Повторно вимушені вказати вам на безпідставну дискваліфікацію ТОВ «Протех-ІТ-Україна» серед причин, що ви визначили є- «надано звіт про фінансові результати за звітній період, в якому на місці підпису головного бухгалтера стоїть підпис директора - Мозгового О.П. За довідкою про наявність працівників головного бухгалтера на підприємстві немає, а сам Мозговий О.П. зазначений, як директор та інженер по збірці ПК». Державна фіскальна служба України визначає, що у разі відсутності на підприємстві посади особи відповідальної за забезпечення ведення бухгалтерського обліку або у разі вакантної посади, обов’язок ведення бухгалтерського обліку та складання звітності покладається безпосередньо на власника або керівника підприємства (абз. 1 пп. 48.5.1 п. 48.5 ст. 48 ПК). Тому, дана причина невідповідності визначена замовником є незаконною. Повідомляємо Замовнику, що ТОВ «Протех-ІТ-Україна» є – юридичною особою в господарську діяльність якої ніхто не має право втручатися і визначати яким чином здійснювати діяльність і як формувати штатний розпис. Згідно ст. 6 Господарського кодексу України одним із загальних принципів господарювання в Україні є, зокрема, заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини. Частина 4 статті 23 Господарського кодексу України ЗАБОРОНЯЄ незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів та посадових осіб місцевого самоврядування. Щодо другої причини невідповідності вказаної Замовником «вимагався листа на обробку персональних даних в межах даної закупівлі, шз зазначенням в листі найменування замовника даної закупівлі (ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА), що не зазначено в листі учасника», то учасником ТОВ «Протех-ІТ-Україна» уважно переглянуло саме ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ Замовника, що міститься на майданчику де зазначена така вимога: «лист-згода за підписом фізичної особи, що підписує документи тендерної пропозиції та має намір підписати договір на разі визнання учасника переможцем, на використання персональних даних в межах даної закупівлі, із зазначенням в листі найменування замовника даної закупівлі, якому передаються персональні дані». Лист на обробку персональних даних, що наданий ТОВ «Протех-ІТ-Україна» повністю відповідає вимогам Замовника. Просимо Замовника дотримуватись загальних принципів ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлю», а саме недискримінація учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.

Шановий замовник! Ви дискаліфікували ТОВ «Протех-ІТ-Україна» через ряд невідповідностей, що визначено вами в проколі відхилення, але пропозицію ТОВ «Офікс» з такими ж невідповідностями ви підтвердили, а саме:
• надано звіт про фінансові результати зха звітній період, в якому на місці підпису головного бухгалтера стоїть підпис директора — Решетко О.В. За довідкою про наявність працівників головного бухгалтера на підприємстві немає, а сама Решетко О.В.. зазначена, як директор;
• в складі пропозиції міститься проект договору, який не заповнений учасником, що не відповідає вимогам документації (див. рішення Антимонопольного комітету №336-р/пк-пз від 11.01.2019).
• Звертаємо увагу Замовника на те, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник повинен дотримуватись основних принципів здійснення закупівель, а саме:и недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
• Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Офікс" та дискваліфікувати пропозицію ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Офікс" як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».