Koмп'ютepи, нoутбуки тa cумiжнe oблaднaння
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-21-000232-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Сквирської райдержадміністрації
Код ЄДРПОУ:
02143778
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Заболотний Олександр Вікторович,
+380456852575
, skviravo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Сквира, 09000, Київська область, вул.Богачевського, 55
Дата укладення договору
18.06.19
Переможець
Трофімчук Сергій Віталійович
Очікувана вартість
325 000 UAH
без ПДВ
Сума договору
316 360 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 18.06.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.05.2019 00:00
Оскарження умов:
до 02.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
06.06.2019 00:00
Початок аукціону:
06.06.2019 15:00
Очікувана вартість
325 000 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 625 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
21 шт
Koмп'ютepи, нoутбуки тa cумiжнe oблaднaння
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.05.2019 12:20
21.05.2019 12:01
21.05.2019 12:01
21.05.2019 12:01
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 22.05.2019 09:51
Дата відповіді: 22.05.2019 09:58
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1) Відповідно до технічних вимог закупівлі (додаток 3 до ТД) усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та товар із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим.
2) Відповідно до розділу V п.1 тендерної документації найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів [у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ]. У разі надання пропозиції учасником, який не є платником ПДВ, такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та відомості в тендерній пропозиції зазначаються без ПДВ.
2) Відповідно до розділу V п.1 тендерної документації найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів [у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ]. У разі надання пропозиції учасником, який не є платником ПДВ, такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та відомості в тендерній пропозиції зазначаються без ПДВ.
З метою запобігання закупівлі неофіційної програмної продукції Майкрософт
Дата подання: 22.05.2019 15:47
Дата відповіді: 23.05.2019 15:00
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до технічних вимог закупівлі (додаток № 3 до ТД) усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».
Це відноситься і до програмного забезпечення. Також зазначаємо, що все програмне забезпечення має бути ліцензійне відповідно до законодавства України. У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та товар із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим.
Відповідно до п.3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Це відноситься і до програмного забезпечення. Також зазначаємо, що все програмне забезпечення має бути ліцензійне відповідно до законодавства України. У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та товар із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим.
Відповідно до п.3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-21-000232-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ДЕРІС-ГРУП, Код ЄДРПОУ:39025310
Дата подання: 14.06.2019 12:04
щодо необхідності відхилення тендерної пропозиції
Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
Переможцем цінового аукціону за оголошенням №
UA-2019-05-21-000232-bє Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
(далі - Учасник).
В той же час, тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам, встановленим тендерною документацією, що підтверджується наступним.
№ Порушено пункт/частину/розділ Тендерної документації Обґрунтування щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі"
1 Відповідно до Тендерної документації розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасником для підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції в процедурі закупівлі має бути надано:
Копія паспорту (для фізичних осіб) та копія паспорту особи що підписала тендерну пропозицію.
Виходячи з наведених вище вимог Замовника Учасником повинна бути надана повна копія паспорту, що включає в себе копії всіх його сторінок.
У завантаженій Учасником копії паспорту не надано копію паспорту в повному обсязі, як того вимагав Замовник, надані лише окремі його сторінки, а саме 1-7.
Учасником не надані 8-16 сторінки паспорту.
Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, зазначена у Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Висновок про невідповідність вимогам тендерної документації у разі ненадання Учасником копій окремих сторінок паспорту підтверджений, зокрема, рішеннями Органу Оскарження (АМКУ) № 158-р/пк-ск від 01.02.2016, Рішення № 2163-р/пк-пз від 27.02.2019.
Зважаючи на зазначене вище, вважаємо що тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Зважаючи на викладене, звертаємося з проханням відхилити тендерну пропозицію Учасникаяк таку, що не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною вище невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї пропозиції я буду вимушений подати Скаргу до Антимонопольного комітету України, звернутися до суду з позовом про стягнення 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі у вигляді визнання переможцем учасника, чия тендерна пропозиція не відповідає всім умовам тендерної документації.
Звертаю увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально.
Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11900 грн, а максимальний 17000 грн на кожного з членів тендерного комітету).
З повагою і надією на порозуміння
Розгорнути
Згорнути
Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
Переможцем цінового аукціону за оголошенням №
UA-2019-05-21-000232-bє Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
(далі - Учасник).
В той же час, тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам, встановленим тендерною документацією, що підтверджується наступним.
№ Порушено пункт/частину/розділ Тендерної документації Обґрунтування щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі"
1 Відповідно до Тендерної документації розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасником для підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції в процедурі закупівлі має бути надано:
Копія паспорту (для фізичних осіб) та копія паспорту особи що підписала тендерну пропозицію.
Виходячи з наведених вище вимог Замовника Учасником повинна бути надана повна копія паспорту, що включає в себе копії всіх його сторінок.
У завантаженій Учасником копії паспорту не надано копію паспорту в повному обсязі, як того вимагав Замовник, надані лише окремі його сторінки, а саме 1-7.
Учасником не надані 8-16 сторінки паспорту.
Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, зазначена у Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Висновок про невідповідність вимогам тендерної документації у разі ненадання Учасником копій окремих сторінок паспорту підтверджений, зокрема, рішеннями Органу Оскарження (АМКУ) № 158-р/пк-ск від 01.02.2016, Рішення № 2163-р/пк-пз від 27.02.2019.
Зважаючи на зазначене вище, вважаємо що тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Зважаючи на викладене, звертаємося з проханням відхилити тендерну пропозицію Учасникаяк таку, що не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною вище невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї пропозиції я буду вимушений подати Скаргу до Антимонопольного комітету України, звернутися до суду з позовом про стягнення 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі у вигляді визнання переможцем учасника, чия тендерна пропозиція не відповідає всім умовам тендерної документації.
Звертаю увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально.
Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11900 грн, а максимальний 17000 грн на кожного з членів тендерного комітету).
З повагою і надією на порозуміння
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.06.2019 10:10
Процедура закупівлі щодо предмету закупівлі: Код ЄЗС ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) (Koмп'ютepи, нoутбуки тa cумiжнe oблaднaння) відбулась з дотриманням основних принципів публічних закупівель згідно ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та на підставі затвердженого річного плану закупівель на 2019 рік.
Підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника як невідповідної тендерній документації були відсутні, оскільки: у складі тендерної пропозиції було подано копію документа, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору, а саме, копію паспорта Трофімчука С.В. ; відсутність в копії паспорта всіх його сторінок не є підставою для відхилення тендерної пропозиції; мета подання даного документа - встановити особу, яка вправі підписувати договір про закупівлю товарів. Також ТД не вимагалося надавати копії всіх сторінок паспорта.
Також слід зазначити, що аналогічної думки дотримуються і суди, для прикладу пропоную вам ознайомитися з Рішенням № 76608506, 13.09.2018, Господарського суду Житомирської області (Результат оскарження 10.01.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін).
Підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника як невідповідної тендерній документації були відсутні, оскільки: у складі тендерної пропозиції було подано копію документа, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору, а саме, копію паспорта Трофімчука С.В. ; відсутність в копії паспорта всіх його сторінок не є підставою для відхилення тендерної пропозиції; мета подання даного документа - встановити особу, яка вправі підписувати договір про закупівлю товарів. Також ТД не вимагалося надавати копії всіх сторінок паспорта.
Також слід зазначити, що аналогічної думки дотримуються і суди, для прикладу пропоную вам ознайомитися з Рішенням № 76608506, 13.09.2018, Господарського суду Житомирської області (Результат оскарження 10.01.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін).
Номер вимоги: UA-2019-05-21-000232-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ДЕРІС-ГРУП, Код ЄДРПОУ:39025310
Дата подання: 14.06.2019 12:08
ТЕНДЕРНОМУ КОМІТЕТУ
Відділ освіти Сквирської райдержадміністрації
щодо необхідності відхилення тендерної пропозиції
Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
Переможцем цінового аукціону за оголошенням №
UA-2019-05-21-000232-bє Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
(далі - Учасник).
В той же час, тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам, встановленим тендерною документацією, що підтверджується наступним.
№ Порушено пункт/частину/розділ Тендерної документації Обґрунтування щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі"
1 Відповідно до Тендерної документації розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасником для підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції в процедурі закупівлі має бути надано:
Копія паспорту (для фізичних осіб) та копія паспорту особи що підписала тендерну пропозицію.
Виходячи з наведених вище вимог Замовника Учасником повинна бути надана повна копія паспорту, що включає в себе копії всіх його сторінок.
У завантаженій Учасником копії паспорту не надано копію паспорту в повному обсязі, як того вимагав Замовник, надані лише окремі його сторінки, а саме 1-7.
Учасником не надані 8-16 сторінки паспорту.
Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, зазначена у Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Висновок про невідповідність вимогам тендерної документації у разі ненадання Учасником копій окремих сторінок паспорту підтверджений, зокрема, рішеннями Органу Оскарження (АМКУ) № 158-р/пк-ск від 01.02.2016, Рішення № 2163-р/пк-пз від 27.02.2019.
Зважаючи на зазначене вище, вважаємо що тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Зважаючи на викладене, звертаємося з проханням відхилити тендерну пропозицію Учасникаяк таку, що не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною вище невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї пропозиції я буду вимушений подати Скаргу до Антимонопольного комітету України, звернутися до суду з позовом про стягнення 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі у вигляді визнання переможцем учасника, чия тендерна пропозиція не відповідає всім умовам тендерної документації.
Звертаю увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально.
Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11900 грн, а максимальний 17000 грн на кожного з членів тендерного комітету).
З повагою і надією на порозуміння
Розгорнути
Згорнути
Відділ освіти Сквирської райдержадміністрації
щодо необхідності відхилення тендерної пропозиції
Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
Переможцем цінового аукціону за оголошенням №
UA-2019-05-21-000232-bє Фізична особа підприємець Трофімчук Сергій Віталійович
(далі - Учасник).
В той же час, тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам, встановленим тендерною документацією, що підтверджується наступним.
№ Порушено пункт/частину/розділ Тендерної документації Обґрунтування щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації та/або вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі"
1 Відповідно до Тендерної документації розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасником для підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції в процедурі закупівлі має бути надано:
Копія паспорту (для фізичних осіб) та копія паспорту особи що підписала тендерну пропозицію.
Виходячи з наведених вище вимог Замовника Учасником повинна бути надана повна копія паспорту, що включає в себе копії всіх його сторінок.
У завантаженій Учасником копії паспорту не надано копію паспорту в повному обсязі, як того вимагав Замовник, надані лише окремі його сторінки, а саме 1-7.
Учасником не надані 8-16 сторінки паспорту.
Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, зазначена у Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Висновок про невідповідність вимогам тендерної документації у разі ненадання Учасником копій окремих сторінок паспорту підтверджений, зокрема, рішеннями Органу Оскарження (АМКУ) № 158-р/пк-ск від 01.02.2016, Рішення № 2163-р/пк-пз від 27.02.2019.
Зважаючи на зазначене вище, вважаємо що тендерна пропозиція Учасника не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Зважаючи на викладене, звертаємося з проханням відхилити тендерну пропозицію Учасникаяк таку, що не відповідає всім умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у зв'язку із зазначеною вище невідповідністю, на підставі статті 30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї пропозиції я буду вимушений подати Скаргу до Антимонопольного комітету України, звернутися до суду з позовом про стягнення 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі у вигляді визнання переможцем учасника, чия тендерна пропозиція не відповідає всім умовам тендерної документації.
Звертаю увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально.
Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11900 грн, а максимальний 17000 грн на кожного з членів тендерного комітету).
З повагою і надією на порозуміння
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.06.2019 10:11
Надаємо вам відповідь з даного питання повторно.
Процедура закупівлі щодо предмету закупівлі: Код ЄЗС ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) (Koмп'ютepи, нoутбуки тa cумiжнe oблaднaння) відбулась з дотриманням основних принципів публічних закупівель згідно ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та на підставі затвердженого річного плану закупівель на 2019 рік.
Підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника як невідповідної тендерній документації були відсутні, оскільки: у складі тендерної пропозиції було подано копію документа, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору, а саме, копію паспорта Трофімчука С.В. ; відсутність в копії паспорта всіх його сторінок не є підставою для відхилення тендерної пропозиції; мета подання даного документа - встановити особу, яка вправі підписувати договір про закупівлю товарів. Також ТД не вимагалося надавати копії всіх сторінок паспорта.
Також слід зазначити, що аналогічної думки дотримуються і суди, для прикладу пропоную вам ознайомитися з Рішенням № 76608506, 13.09.2018, Господарського суду Житомирської області (Результат оскарження 10.01.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін).
Процедура закупівлі щодо предмету закупівлі: Код ЄЗС ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) (Koмп'ютepи, нoутбуки тa cумiжнe oблaднaння) відбулась з дотриманням основних принципів публічних закупівель згідно ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" та на підставі затвердженого річного плану закупівель на 2019 рік.
Підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника як невідповідної тендерній документації були відсутні, оскільки: у складі тендерної пропозиції було подано копію документа, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору, а саме, копію паспорта Трофімчука С.В. ; відсутність в копії паспорта всіх його сторінок не є підставою для відхилення тендерної пропозиції; мета подання даного документа - встановити особу, яка вправі підписувати договір про закупівлю товарів. Також ТД не вимагалося надавати копії всіх сторінок паспорта.
Також слід зазначити, що аналогічної думки дотримуються і суди, для прикладу пропоную вам ознайомитися з Рішенням № 76608506, 13.09.2018, Господарського суду Житомирської області (Результат оскарження 10.01.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін).
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.06.2019 15:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Трофімчук Сергій Віталійович
Пошук по цьому учаснику
|
317 993 UAH | 316 360 UAH | Документи |
|
ТОВ ДЕРІС-ГРУП
Пошук по цьому учаснику
|
322 500 UAH | 317 500 UAH | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Трофімчук Сергій Віталійович #3055923193
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 316 360 UAH | 07.06.2019 09:14 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.06.2019 09:14
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Трофімчук Сергій Віталійович
Пошук по цьому переможцю
|
316 360 UAH | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 18.06.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 41
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
316 360
|
18.06.2019 15:50
|
18.06.2019
|
| Специфікація.pdf | Укладений |
316 360
|
18.06.2019 15:50
|
18.06.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
18.06.2019 15:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 18.06.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
316 360
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
