Агрохімічна продукція (дез. засоби)

Шановний Замовнику! Всупереч Наказу №11 ДП Прозорро Ви акцептуєте пропозицію Учасника,яка не відповідає вимогам документації. Ще до торгів ми задали питання: Чи будете Ви розглядати еквіваленти з іншими складовими та характеристиками, ніж ті, що зазначені в документації? На що Ви відповіли: Шановний Постачальник,розлядати еквіваленти з іншими складовими та характеристиками не будемо,все згідно ношої спеціфікації. Так, засіб Госпісепт не є еквівалентом засобу Хлоросан по складу. Склад засобу Хлоросан двокомпонентний: 58% солі дихлорізоціанурової кислоти та 17% трихлорізоціанурової кислоти, додатково містяться 20% миючих компонентів - 10% карбонату натрію та 10% бікарбонату натрію. Склад засобу Госпісепт зовсім інший, ОДНОКОМПОНЕНТНИЙ - 85,5% солі дихлорізоціанурової кислоти, додтково лише 7,5% миючих компонентів - 5,5% бікарбонату натрію та 2% карбонату натрію. Вміст активного хлору в засобі "Хлоросан" згідно таблиці 8 методичних вказівок - не менше 50%. Вміст активного хлору в засобі "Госпісепт" згідно таблиці 12 методичних вказівок - від 47% до 53%. Тобто якість виготовлення настільки низька, що в однієї упаковці може бути 47% активного хлору, в іншій 53%, а таблиці розведення та режими використання засобу Госпісепт розраховані на вмісту активного хлору 50%. Таким чином ви отрумуєте недіючі концентрації робочих розчинів. Далі, засіб "Мікрасепт" не є еквівалентом засобу "НОР-Експрес". Склад засобу НОР-Експрес - ізопропіловий спирт 55%, алкілдиметилбензил амоній хлорид -0,15%. Склад засобу "Мікрасепт" зовсім інший: 1-пропанол-40%, 2-пропанол-35%, ЧАС -0,15%. Тобто в складі засобу "Мікрасепт" значно більше спирту, що робить його дуже агресивним і до поверхонь і виробів медичного призначення, і до шкіри людини. Пролонгована дія засобу "НОР-Експрес" - 5 годин!!! Пролонгована дія засобу "Мікрасепт" - лише 4 години! Згідно положень Наказу №11 ДП Прозорро, якщо пропозиція Учасника не відповідає вимогам документації -вона дискваліфіковується, тим паче, що Ви відповіли на наше питання, щодо розгляду еквівалентів, що розглядати еквіваленти з іншим складом та іншими характеристиками не будете! Вимагаємо повернути на розгляд пропозицію ТОВ "Імед" і дискваліфікувати її, як таку, що не відповідає умовам документації, в іншому випадку ми звернемося з заявою до Державної аудиторської служби України!!!

Ви відповіли до торгів на наше запитання чітко: еквіваленти з іншим складом та характеристиками не розглядаєте. Ми навели вам докази,що запропоновані "вашим улюбленцем" засоби не є еквівалентами а ні по складу, а ні по характеристиках. Ми розцінюємо, що ви навмисно вирішили сбрехати та ввести учасників ринку в оману для того, щоб протягти до перемоги "свого" постачальника, від якого отримаєте хабар, про який ваше керівництво з цим же постачальником і домовилось. При оцінці переможця вирішили себе повести рівно навпаки. Якщо б ми знали, що ви навмисно брешете,то виставили більш дешевші еквіваленти. Враховуючи таку корупційну протизаконну брехливу позицію - будете відповідати перед Державною аудиторською службою України, розпорядником коштів, куди ми направляємо листи.