Дорожні знаки
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-23-001722-c
- 34990000-3 - Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
Код ЄДРПОУ:
03357168
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Коваль Лариса Василівна,
+380472635830
, tender.ck@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Черкаси, 18036, Черкаська область, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12
Дата укладення договору
1.07.19
Переможець
ТОВ Євро Знак
Очікувана вартість
46 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
36 390 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
5
0
останні зміни 1.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.05.2019 18:47
Подання пропозицій:
30.05.2019 18:47
Початок аукціону:
31.05.2019 15:33
Очікувана вартість
46 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
400 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.87 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Кількість та найменування товарів зазначено у Додатку №1 до оголошення
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 найменувань
Дорожні знаки
ДК 021:2015: 34990000-3 — Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.05.2019 18:45
23.05.2019 18:43
23.05.2019 18:43
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001722-c.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕГІОН 21", Код ЄДРПОУ:33677170
Дата подання: 24.05.2019 13:21
Вимогаємо пояснити, Орафол - це плівка або виробник плівки оракал ? Сертифікат на плівку оракал або на орафол ? Або сертифікат на самого виробника ?
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.05.2019 15:25
Фізична/юридична особа має право звернутися до замовника за роз’ясненнями щодо документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Слід зазначити, потенційним учасником направлено вимогу, що стосується роз’яснення щодо документації і не стосується порушення процедури проведення закупівлі (в тексті вимоги не йде мова про усунення порушення).
На Вашу вимогу пояснюємо наступне:
- ORAFOL – виробник;
- ORACAL – продукт даного виробника;
- Сертифікат на плівку ORACAL виробництва ORAFOL.
Слід зазначити, потенційним учасником направлено вимогу, що стосується роз’яснення щодо документації і не стосується порушення процедури проведення закупівлі (в тексті вимоги не йде мова про усунення порушення).
На Вашу вимогу пояснюємо наступне:
- ORAFOL – виробник;
- ORACAL – продукт даного виробника;
- Сертифікат на плівку ORACAL виробництва ORAFOL.
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001722-c.c2
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРИНТ 25", Код ЄДРПОУ:40724648
Дата подання: 05.06.2019 23:43
Вважаю відхилення пропозиції ТОВ "Гранд Принт 25" неправомірним, оскільки було надано довідку про відміну обов'язкової сертифікації в Україні з посиланнями на чинне законодавство. Вважаю, що замовник цим порушує чинне законодавство України і безпідставно дискваліфіковує нас як учасника. Вимагаю переглянути пропозицію і прийняти рішення не порушуючи Закон України
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06.06.2019 10:30
ТОВ «Гранд Принт 25» було надано довідку від 30.05.2019 вих. 2019/05/74 про відміну обов’язковій сертифікації в зв’язку з втратою чинності Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, який затверджено наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28 та як наслідок не наданням ТОВ «Гранд Принт 25» сертифікату відповідності, який Замовником не вимагався.
Слід зазначити, згідно вимоги до кваліфікації учасника зазначеної в Інформації для учасника про проведення допорогової закупівлі та вимоги до кваліфікації учасника, відповідно до п. 4.2 Інформації для учасника Замовником вимагалося надання сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі).
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ТОВ «Гранд Принт 25» не відповідає умовам оголошеної закупівлі, що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 04.06.2019р. №54)
Слід зазначити, згідно вимоги до кваліфікації учасника зазначеної в Інформації для учасника про проведення допорогової закупівлі та вимоги до кваліфікації учасника, відповідно до п. 4.2 Інформації для учасника Замовником вимагалося надання сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі).
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ТОВ «Гранд Принт 25» не відповідає умовам оголошеної закупівлі, що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 04.06.2019р. №54)
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001722-c.c3
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРИНТ 25", Код ЄДРПОУ:40724648
Дата подання: 06.06.2019 12:02
Замовник порушує чинне законодавство України, а саме вимагає в учасника надати сертифікат якості матеріалу, який не внесений в список товарів, який підлягає обов'язковій сертифікації. Кошти на проведення сертифікації не передбачені в оголошеній допороговій закупівлі, а саме в файлі Інформація для учасника про проведення допорогової закупівлі та вимоги до кваліфікації учасника окрім вимоги Замовника про надання сертифікату не зазначено, що процедуру сертифікації товару, який не включений в перелік обов'язкових товарів до сертифікації повинен її пройти. Це є порушення законодавства вимагати те, що не передбачене чинним законодавством, а також це є дискримінацією учасника. Якщо для оголошеної закупівлі сертифікація матеріалу є обов'язковою, то і кошти на партію товару, який буде сертифікуватися повинен бути закладений у бюджет закупівлі, якщо кошти на це не передбачені, то і вимагати це не правомірно.
Вимагаю переглянути пропозиції учасників у відповідності до чинного законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаю переглянути пропозиції учасників у відповідності до чинного законодавства України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.06.2019 16:57
Згідно вимоги до кваліфікації учасника зазначеної в Інформації для учасника про проведення допорогової закупівлі та вимоги до кваліфікації учасника, відповідно до п. 4.2 Інформації для учасника Замовником вимагалося надання сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі), тобто Замовником вимагався документ, що підтверджує ЯКІСТЬ матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі). Вкотре наголошуємо, що Сертифікат відповідності замовником не вимагався. ТОВ «Гранд Принт 25» не надано Сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі).
Крім того, слід зазначити, що Сертифікат відповідності –документ, що виданий для підтвердження того, що продукція, система якості, система управління якістю, система управління довкіллям, персонал відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документу, визначеного чинним законодавством, що ЗАМОВНИКОМ НЕ ВИМАГАВСЯ. Сертифіка́т я́кості — це письмовий документ, складений у довільній формі та виданий виробником товару (продукції), щоб підтвердити відповідність виробленого ним товару (продукції) вимогам, які висуваються до якості такого товару (продукції).
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ТОВ «Гранд Принт 25» не відповідає умовам оголошеної закупівлі, тобто, Учасником не надано сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі), що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 04.06.2019р. №54)
Крім того, слід зазначити, що Сертифікат відповідності –документ, що виданий для підтвердження того, що продукція, система якості, система управління якістю, система управління довкіллям, персонал відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документу, визначеного чинним законодавством, що ЗАМОВНИКОМ НЕ ВИМАГАВСЯ. Сертифіка́т я́кості — це письмовий документ, складений у довільній формі та виданий виробником товару (продукції), щоб підтвердити відповідність виробленого ним товару (продукції) вимогам, які висуваються до якості такого товару (продукції).
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ТОВ «Гранд Принт 25» не відповідає умовам оголошеної закупівлі, тобто, Учасником не надано сертифікату якості або інший документ, який підтверджує якість матеріалів, з яких буде виготовлено товар (предмет закупівлі), що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 04.06.2019р. №54)
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001722-c.c4
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ФОП Сумська Олена Анатоліївна, Код ЄДРПОУ:2609502263
Дата подання: 25.06.2019 10:20
Замовником відхилено пропозицію на підставі не надання довідки в довільній формі про згоду з умовами договору, викладеному у додатку №2 до оголошення закупівлі. Вважаю відхилення порушенням чинного законодавства в зв’язку із тим, що ФОП Сумська О.А. було надано належним чином підписаний (з печаткою) проект Договору поставки без змін істотних умов договору, за виключенням зміни у термін поставки на більш реальні (20 р.д.). Згідно з ЦКУ підписання Договору (проекту) має більшу юридичну силу ніж довідка в довільній формі та в будь-якому разі і є згодою з умовами договору (проекту).
Вимагаю переглянути пропозиції учасників у відповідності до чинного законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаю переглянути пропозиції учасників у відповідності до чинного законодавства України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
25.06.2019 15:24
Відповідно до п. 4.5 Інформації для учасника про проведення допорогової закупівлі та вимоги до кваліфікації учасника Замовником вимагалося надання довідки в довільній формі про згоду з умовами договору, викладеному у додатку №2. В порушення зазначеної вимоги Учасником в складі своєї пропозиції не надано вищезазначений документ.
Слід зазначити, що в складі пропозиції Учасником було надано підписаний проект договору, в якому змінено п.2.1. проекту договору, а саме: термін поставки товару з 10 (десяти) робочих днів на 20 (двадцять) робочих днів, що є недотриманням вимог абз. 10 п. 2 Розділу ІІ Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, затвердженої наказом ДП «ПРОЗОРРО» від 19.03.2019 №10.
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ФОП Сумська О.А. не відповідає умовам оголошеної закупівлі, тобто, Учасником не підтверджено згоду з умовами договору, викладеного у додатку №2, що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 24.06.2019р. №62).
Слід зазначити, що в складі пропозиції Учасником було надано підписаний проект договору, в якому змінено п.2.1. проекту договору, а саме: термін поставки товару з 10 (десяти) робочих днів на 20 (двадцять) робочих днів, що є недотриманням вимог абз. 10 п. 2 Розділу ІІ Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, затвердженої наказом ДП «ПРОЗОРРО» від 19.03.2019 №10.
Отже, враховуючи вищевикладене, комісія з проведення допорогових закупівель вважає, що пропозиція ФОП Сумська О.А. не відповідає умовам оголошеної закупівлі, тобто, Учасником не підтверджено згоду з умовами договору, викладеного у додатку №2, що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол комісії з проведення допорогових закупівель від 24.06.2019р. №62).
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 31.05.2019 16:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропром"
Пошук по цьому учаснику
|
27 475.20 UAH з ПДВ | 26 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРИНТ 25"
Пошук по цьому учаснику
|
45 600 UAH з ПДВ | 27 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Сумська Олена Анатоліївна
Пошук по цьому учаснику
|
43 049.28 UAH з ПДВ | 29 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТРАК ПАРТС ГРУП 2013"
Пошук по цьому учаснику
|
36 404.88 UAH з ПДВ | 30 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Стеблина Олексій Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
45 700 UAH з ПДВ | 33 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Євро Знак
Пошук по цьому учаснику
|
39 501 UAH з ПДВ | 36 390 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" #31209837
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 26 998 UAH з ПДВ | 04.06.2019 13:43 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРИНТ 25" #40724648
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 27 000 UAH з ПДВ | 04.06.2019 14:02 |
|
ФОП Сумська Олена Анатоліївна #2609502263
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 29 400 UAH з ПДВ | 24.06.2019 17:54 |
|
ТОВ "ТРАК ПАРТС ГРУП 2013" #38676229
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 30 000 UAH з ПДВ | 24.06.2019 17:59 |
|
ФОП Стеблина Олексій Олександрович #2965819151
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 33 000 UAH з ПДВ | 24.06.2019 18:06 |
|
ТОВ Євро Знак #40080558
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 36 390 UAH з ПДВ | 26.06.2019 14:31 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.06.2019 14:31
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Євро Знак
Пошук по цьому переможцю
|
36 390 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 01.07.2019 14:31 - 31.12.2019 23:59
Номер 1538
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Підписаний контракт | Укладений |
36 390
|
01.07.2019 15:17
|
01.07.2019
|
Ризик-індикатор
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
