Код за ДК 021:2015 – 30210000-4 (Автоматизоване робоче місце)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-24-002586-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
НАЦІОНАЛЬНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ
Код ЄДРПОУ:
39751280
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Панько Катерина Ігорівна,
0442463064
, K.PANKO@NABU.GOV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 03035, Київська обл., вул. Василя Сурикова, будинок 3
Дата укладення договору
3.07.19
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
Очікувана вартість
780 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
592 799 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
0
останні зміни 3.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.06.2019 10:00
Оскарження умов:
до 07.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
11.06.2019 10:00
Початок аукціону:
12.06.2019 14:04
Очікувана вартість
780 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
7 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Строк поставки товару: не більше 45 (сорока п’яти) календарних днів з моменту укладення договору.
Джерело фінансування закупівлі: кошти Державного бюджету України.
Джерело фінансування закупівлі: кошти Державного бюджету України.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
17 комплект
Автоматизоване робоче місце
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.05.2019 15:13
28.05.2019 15:12
28.05.2019 15:12
28.05.2019 15:12
24.05.2019 15:32
24.05.2019 15:32
24.05.2019 15:32
24.05.2019 15:32
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 27.05.2019 09:33
Дата відповіді: 28.05.2019 15:23
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Додатком № 3 до тендерної документації (зі змінами від 27.05.2019) визначено, що у разі якщо ця тендерна документація містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника – вважати, що міститься вираз «або еквівалент».
2. Пунктом 35 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій на цю закупівлю є ціна з урахування податку на додану вартість (ПДВ). У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без урахування ПДВ.
Дякуємо за звернення.
2. Пунктом 35 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій на цю закупівлю є ціна з урахування податку на додану вартість (ПДВ). У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без урахування ПДВ.
Дякуємо за звернення.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-24-002586-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ФІРМА "ВАЛТЕК", Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 20.06.2019 13:22
Шановний Замовнику!
Звертаємо вашу увагу, що згідно технічних вимог до даної закупівлі, у складі автоматизованого робочого місця типу 1,2 та 3 Замовником вимагалися блоки живлення:
- не менше 240 Вт з активним коректором фактору потужності та енергоефективністю не менше 85% при 50% навантаження на систему (напруга 220 В)
Згідно файлу «4_Інформація про технічні хар_.pdf» учасника ФОП Самарська Олена Борисівна , а саме порівняльної таблиці відповідності технічним характеристикам, а також інформації на стор.12 цього ж файлу, де містяться посилання на веб-ресурси виробників та представників, надано суперечливу інформацію стосовно блока живлення АРМ. Крім того, така пропозиція не відповідає технічним вимогам Замовника. А саме:
У порівняльній таблиці учасником пропонується блок живлення потужністю 400 Вт з активним коректором фактору потужності та енергоефективністю не менше 85% при 50% навантаження на систему (напруга 220 В). При цьому, з невідомої причини, модель блока живлення учасником не вказується. Це унеможливлює перевірку відповідності запропонованого блоку живлення вимогам Замовника. Натомість, на стор.12 цього ж файлу учасник наводить посилання на веб-сайт brain.com.ua, де наведено технічні характеристики запропонованого корпуса та блока живлення Chieftec Libra LT-01B-500S8. За неведеним посиланням зазначено, що даний корпус комплектується блоком живлення Chieftec GPA-500S8, який, по перше, має потужність 500 Вт, а не 400, як вказується у порівняльній таблиці. А по-друге - серія блоків живлення Chieftec GPA S8 має енергоефективність 80%, а не 85%, як вимагалося Замовником. У цьому можна пересвідчитися на веб-сайті виробника: http://www.chieftec.eu/ru/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/atx/c%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-iarena/gpa-500s8.html. У Chieftec енергоефективність 85% мають серії, починаючи з GPB.
Отже, Замовник, визнавши переможцем даного учасника, порушив права інших учасників закупівлі, зокрема ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК. Вважаємо, що така невідповідність безпосередньо вплинула на результат торгів, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Самарська Олена Борисівна та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції.
Звіт про тестування енергоефективності блоку живлення GPA-500S8 наводиться у прикріпленому файлі.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу, що згідно технічних вимог до даної закупівлі, у складі автоматизованого робочого місця типу 1,2 та 3 Замовником вимагалися блоки живлення:
- не менше 240 Вт з активним коректором фактору потужності та енергоефективністю не менше 85% при 50% навантаження на систему (напруга 220 В)
Згідно файлу «4_Інформація про технічні хар_.pdf» учасника ФОП Самарська Олена Борисівна , а саме порівняльної таблиці відповідності технічним характеристикам, а також інформації на стор.12 цього ж файлу, де містяться посилання на веб-ресурси виробників та представників, надано суперечливу інформацію стосовно блока живлення АРМ. Крім того, така пропозиція не відповідає технічним вимогам Замовника. А саме:
У порівняльній таблиці учасником пропонується блок живлення потужністю 400 Вт з активним коректором фактору потужності та енергоефективністю не менше 85% при 50% навантаження на систему (напруга 220 В). При цьому, з невідомої причини, модель блока живлення учасником не вказується. Це унеможливлює перевірку відповідності запропонованого блоку живлення вимогам Замовника. Натомість, на стор.12 цього ж файлу учасник наводить посилання на веб-сайт brain.com.ua, де наведено технічні характеристики запропонованого корпуса та блока живлення Chieftec Libra LT-01B-500S8. За неведеним посиланням зазначено, що даний корпус комплектується блоком живлення Chieftec GPA-500S8, який, по перше, має потужність 500 Вт, а не 400, як вказується у порівняльній таблиці. А по-друге - серія блоків живлення Chieftec GPA S8 має енергоефективність 80%, а не 85%, як вимагалося Замовником. У цьому можна пересвідчитися на веб-сайті виробника: http://www.chieftec.eu/ru/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/atx/c%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-iarena/gpa-500s8.html. У Chieftec енергоефективність 85% мають серії, починаючи з GPB.
Отже, Замовник, визнавши переможцем даного учасника, порушив права інших учасників закупівлі, зокрема ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК. Вважаємо, що така невідповідність безпосередньо вплинула на результат торгів, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Самарська Олена Борисівна та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції.
Звіт про тестування енергоефективності блоку живлення GPA-500S8 наводиться у прикріпленому файлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.06.2019 13:27
Добрий день!
Після звернення Національного антикорупційного бюро України до постачальника корпусів серії Libra ТзОВ «Техніка для бізнесу», було надано підтвердження, що дана лінійка корпусів виробництва Chieftec також комплектується блоками живлення GPB-400S , які повністю задовольняють технічним вимогам, та є такими ж, що вказані в тендерній пропозиції учасника.
Після звернення Національного антикорупційного бюро України до постачальника корпусів серії Libra ТзОВ «Техніка для бізнесу», було надано підтвердження, що дана лінійка корпусів виробництва Chieftec також комплектується блоками живлення GPB-400S , які повністю задовольняють технічним вимогам, та є такими ж, що вказані в тендерній пропозиції учасника.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.06.2019 14:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
645 000 UAH з ПДВ | 592 799 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЙ СІ ЕМ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
592 800 UAH з ПДВ | 592 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ФІРМА "ВАЛТЕК"
Пошук по цьому учаснику
|
636 684 UAH з ПДВ | 636 684 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА #3055614261
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 592 799 UAH з ПДВ | 19.06.2019 17:36 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.06.2019 17:36
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
592 799 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.07.2019 00:00 - 26.12.2019 00:00
Номер 235
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір_235.pdf | Укладений |
592 799
|
03.07.2019 10:13
|
03.07.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
03.07.2019 10:13
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 19.08.2019 17:33
| Опис змін: | п. 3 частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. |
| Номер договору: | 1/277 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 03.07.2019 — 26.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
592 799
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
