Роз’яснення:
до 01.06.2019 16:00
Оскарження умов:
до 07.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
11.06.2019 16:00
Початок аукціону:
12.06.2019 11:40
Дата і час розкриття: 12.06.2019 12:07
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ДНІПРОШИНА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 277 499.80 UAH з ПДВ | 2 272 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Західна торгова компанія
Пошук по цьому учаснику
|
2 447 581.80 UAH з ПДВ | 2 277 498.80 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Комерційна фірма Говерла
Пошук по цьому учаснику
|
2 588 824.80 UAH з ПДВ | 2 588 824.80 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ДНІПРОШИНА" #41676522
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 272 400 UAH з ПДВ | 20.06.2019 16:21 |
ТОВ Західна торгова компанія #39815883
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 277 498.80 UAH з ПДВ | 27.06.2019 15:27 |
Дата і час публікації: 27.06.2019 15:27
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Західна торгова компанія
Пошук по цьому переможцю
|
2 277 498.80 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
26. Договір ТЕ-57.PDF | Укладений |
2 277 498.80
|
15.07.2019 13:46
|
15.07.2019
|
sign.p7s | Укладений |
15.07.2019 13:46
|
Строк дії за договором: | 15.07.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
1 131 749.90
UAH з ПДВ
|
Перетини контактної інформації учасників - Так
В межах одного тендеру в пропозиціях різних учасників співпадають імена контактної особи, або електронна пошта або телефон |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вимога щодо виявлених невідповідностей учасника умовам тендерної документації, а також виявлені ознаки антиконкурентних узгоджених дій
На підставі розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла» можемо зробити висновок, що обидві тендерні пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації, а тому повинні бути відхилені Замовником на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону. Так, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Західна торгова компанія» нами були виявлені наступні помилки: 1. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (файл під назвою «Довідка наявність МТБ ст4.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі. 2. В довідці про наявність працівників (файл під назвою «Довідка кваліфіковані працівники ст5.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі. 3. В Листі-гарантії (файл під назвою «Лист навколишнє середовище ст14.jpg»), відсутня наступна інформація – «учасником застосовуються засоби з захисту довкілля», що суперечить встановленим вимогам, які викладені в частині 1 розділу 3 тендерної документації. 4. Відомості про учасника не мають всієї інформації, яку вимагав Замовник, а саме, в п.14 відсутня інформація щодо посади, ім’я та по-батькові відповідальної особи. Так, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Комерційна фірма Говерла» нами були виявлені наступні помилки: 1. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (файл під назвою «Довідка мат.-тех. база 4.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі. 2. В довідці про наявність працівників (файл під назвою «Довідка працівники 5.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі. 3. В Листі-гарантії (файл під назвою «Лист безпека навк. середовища 11.jpg»), відсутня наступна інформація – «учасником застосовуються засоби з захисту довкілля», що суперечить встановленим вимогам, які викладені в частині 1 розділу 3 тендерної документації. 4. Відомості про учасника не мають всієї інформації, яку вимагав Замовник, а саме, в п.14 відсутня інформація щодо ім’я та по-батькові відповідальної особи. 5. Відповідно до п.10.1 Статуту, директор має обмеження на укладання договорів на суму вищу за 300 000,00 грн., оскільки це є значним правочином. Згідно з п.10.4 Статуту, з питань вчинення значних правочинів рішення приймається Загальними зборами Учасників. Однак, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутній протокол Загальних зборів учасників, яким було б підтверджено право директора на вчинення значних правочинів, а саме на укладання договору за результатами цієї процедури закупівлі. На підставі всього зазначеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону, Замовник має відхилити тендерні пропозиції ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла», оскільки вони не відповідають вимогам тендерної документації. Також, звертаємо Вашу увагу, що в тендерних пропозиціях ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла» наявні факти, що підтверджують вчинення антиконкурентних узгоджених дій між цими учасниками, а саме: схожість цілого ряду документів, ідентичність помилок в документах обох учасників, однаковий телефонний номер тощо. Це не може бути випадковим збігом! Згідно діючої практики Антимонопольного комітету України, виявлені факти є ознаками порушення законодавства, а саме пункту 4 частини другої статті 6 та пункту 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", також такі дії можуть призвести до спотворення результатів торгів (тендерів).
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні