Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне

1 На Вашу думку, ДП «СхідГЗК» (далі – Замовник) неправомірно визнав переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» (далі - ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод») посилаючись на те, що вище зазначене підприємство надало сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі не з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі.
Відповідно до вимог пункту 2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
На виконання цієї вимоги Замовником у Додатку 1 тендерної документації, предмет закупівлі «Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи, код 4214 (Шестерня конічна та циліндрична, колесо конічне)» передбачено один кваліфікаційний критерій: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору».
Цим же пунктом зазначено, що Учасник надає сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі (з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі). Учасник має право не показувати ціну за одиницю товару та суму договору.
На виконання цієї вимоги ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» у складі пропозиції надало договір від 18.08.2017 року №2246 укладений з Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», предмет закупівлі якого є «Продукція або Товар відповідно до Специфікації (цій), узгодженої(них) до договору.
Відповідно до пункту 12.1 «Усі додатки, зміни, доповнення, додаткові угоди, специфікації та і т.ін до Договору складають його невід’ємну частину».
Відповідно до пункту 12.3 «Нумерація та найменування розділів цього договору використовується лише для полегшення користування Договором і в жодному разі та за жодних обставинне впливають на тлумачення Договору в цілому або його окремих положень».
Окрім того, пунктом 12.14 зазначено, що «Сторони погодили, що даний договір та вся пов’язана із цим Договором інформація, згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом». Крім того, цим же пунктом зазначено, що «Розголошення Сторонами інформації з обмеженим доступом третій стороні без узгодження з іншою заборонено…»
Враховуючи зазначене вище та те, що предмет закупівлі, який заявлено Замовником до закупівлі, наглядно видно саме в Специфікаціях: від 07.11.17 №5, від 15.11.17 №7, від 07.05.18 №34, від 08.06.18 №41 та враховуючи, що розголошення Сторонами договору інформації заборонено пропозицію не було відхилено з цієї причини.

2 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» неправильно надав «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», яка не відповідає Додатку 3 до тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» тендерної документації Замовником після таблиці, яку запропоновано заповнити Учасникам вказано, що Замовник для усіх Учасників до технічної частини додає Технічні характеристики, і зазначено:
Додаток по поз. 1 - шестерня конічна класифікатор КСН-30
Додаток по поз. 2 - колесо конічне класифікатор КСН-30
Додаток по поз. 3 - шестерня циліндрична класифікатор КСН-30.
Але тендерна документація не містить вимоги, що Учасники у складі своєї технічної частини зобов’язані в своїх тендерних пропозиціях вказати ці Додатки. Тому тендерна пропозиція ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» в цій частині повністю відповідає вимогам тендерної документації.

3 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» не надало «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» відповідно до Додатку 3 тендерної документації.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» надано
«Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» відповідно до Додатку 3 тендерної документації вих. від 13.06.2019 № 141. На майданчику Prozorro добре видно такий документ, який розміщено у складі їх пропозиції 11-12 год. 13.06.19 року.
4 На Вашу думку ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» не надав документи на вимогу пункту 9 Додатку 4 тендерної документації.
Відповідно до вимоги пункту 9 Додатку 4 «Інші документи, які вимагаються при поданні пропозиції» Учасники повинні в складі своєї пропозиції надати сканкопії «Зразків документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, форма яких передбачена чинними нормативними документами (сертифікати заводу-виробника або паспорт заводу-виробника, або сертифікованої лабораторії, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики предмету закупівлі)».
ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» у складі своєї пропозиції надав зразки паспортів виробів: від 13.03.18 №32/03/19 та від 26.01.18 №8/01/18 на колеса, від 16.02.18 №20,2/02/18 на шестерню конічну та від 03.04.18 №47/04/18 на вал шестерню.
З огляду на зазначене вище, ДП «СхідГЗК» вважає Ваші висновки щодо невідповідності пропозиції ТОВ «Олександрійський рудоремонтний завод» безпідставними та не обґрунтованими, рішення тендерного комітету від 24.06.19 року № 175«Е» залишиться без змін.