Журнали, реєстри, книги

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-31-000512-b
  • 22810000-1 - Паперові чи картонні реєстраційні журнали
  • Відмінена
Найменування замовника:
Любецький психоневрологічний інтернат
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Олександр Солохненко, +380506847215 , lpinternat@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040, Чернігівська область, Квітнева 1
Очікувана вартість
29 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 10.06.19
  • Відгуки 17
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Так

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Замовник ухилився від надання чіткої та зрозумілої відповіді!

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та дискримінаційною. Організатор закупівлі організував дану процедуру за попередньою змовою з ФОП Добрицька Л.М. (даний постачальник поставляє замовнику різнопланову продукцію (одяг, продукти харчування, миючі засоби та ін.) навіть і без проведення електронних торгів). Полевик Анатолій Григорович, голова комісії, заступник директора інтернату на своїй посаді займається корупційними діями.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та дискримінаційною. Організатор закупівлі організував дану процедуру за попередньою змовою з ФОП Добрицька Л.М. (даний постачальник поставляє замовнику різнопланову продукцію (одяг, продукти харчування, миючі засоби та ін.) навіть і без проведення електронних торгів). Полевик Анатолій Григорович, голова комісії, заступник директора інтернату на своїй посаді займається корупційними діями. До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та дискримінаційною. Організатор закупівлі організував дану процедуру за попередньою змовою з ФОП Добрицька Л.М. (даний постачальник поставляє замовнику різнопланову продукцію (одяг, продукти харчування, миючі засоби та ін.) навіть і без проведення електронних торгів). Полевик Анатолій Григорович, голова комісії, заступник директора інтернату на своїй посаді займається корупційними діями. До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Умови закупівлі:

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та дискримінаційною. Організатор закупівлі організував дану процедуру за попередньою змовою з ФОП Добрицька Л.М. (даний постачальник поставляє замовнику різнопланову продукцію (одяг, продукти харчування, миючі засоби та ін.) навіть і без проведення електронних торгів). Полевик Анатолій Григорович, голова комісії, заступник директора інтернату на своїй посаді займається корупційними діями. До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК

До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з сканкопіями бланків, які хотів отримати. Без сканкопій та технічних вимог до предмету закупівлі виконання даного замовлення є неможливим. Замовник свідомо створив такі умови при організації закупівлі.

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Умови закупівлі:

Закупівля під певного виконавця! Відсутня технічна характеристика предмету закупівлі, сканкопії зразків предмету закупівлі, дискримінаційні вимоги (Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .)

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 04.06.2019 10:00

Подання пропозицій:

05.06.2019 12:00

Початок аукціону:

06.06.2019 12:31

Очікувана вартість
29 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
145 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Код за ДК 021:2015-22810000-1 паперові чи картонні реєстраційні журнали (журнали, реєстри, книги)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

18085 штука
Журнали, реєстри, книги (згідно додатку)
ДК 021:2015: 22810000-1 — Паперові чи картонні реєстраційні журнали

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Технічна характеристика?

Дата подання: 31.05.2019 13:19
Дата відповіді: 03.06.2019 11:55
Надайте будь-ласка технічну характеристику предмету закупівлі. Формат бланків, тип та щільність паперу (офсет, газетний), кількість аркушів в журналах та медичних картках, тип обкладинки в журналах (тверда - картон 2 мм обтяжка бумвініл, м`яка - картон хром-ерзац 0,3 мм). Додайте будь-ласка також файл з сканкопіями зразків предмету закупівлі!

відповідь:

Відповідь: За результатами розгляду вашого запитання комісією з проведення допорогових закупівель Любецького психоневрологічного інтернату розглянуте та повідомляємо:
Шановний Учасник закупівля по коду ДК 021:2015-22810000-1 паперові чи картонні реєстраційні журнали ( журнали, реєстри, книги ) виготовляються друкарським способом на папері формату А-4 блок: папір офсет, 80г/м2, друк 1+1, зшивання на дві скоби та подальше обклеювання торця бумвінилом. Обкладинка 280 г/м2,друк 96 аркушів, вертикальний або горизонтальний

Який формат бланків? Скільки аркушів в історії хвороби?

Дата подання: 03.06.2019 12:38
На якому папері друкуються бланки та якого формату?
Відповідь відсутня

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-05-31-000512-b.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП Волошко Марина Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2901023766
Дата подання: 31.05.2019 13:30
Переможець торгів не пізніше ніж 2 днів з дати проведення аукціону повинен надати зразки бланків Замовнику за адресою: вул. Квітнева,1, Чернігівська область, Ріпкинський район, селище Пересаж, 15040 .
З Вашого оголошення зовсім не зрозуміло, яку продукцію Ви хочете виготовити. Файли з сканкопіями продукції та технічна характеристика предмету закупівлі відсутні.
Вказана Вами вимога є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, за 2 дні неможливо виготовити макети 70 найменувань продукції та ще й без зразків. З будь-якого міста України поштове відправлення за 2 дні не зможе надійти на вказану адресу. Жоден виконавець не виготовляє макети продукції без зразків та до підписання договору! Чи можливо Ви організували закупівлю під певного учасника, з яким вступили в корупційну змову і Ваша продукція разом з макетами вже лежить на складі? Вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги та привести процедуру закупівлі у відповідність до чинного законодавства України!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

03.06.2019 12:01
Відповідь: За результатами розгляду вашого запитання комісією з проведення допорогових закупівель Любецького психоневрологічного інтернату розглянуте та повідомляємо:
Шановний Учасник закупівля по коду ДК 021:2015-22810000-1 паперові чи картонні реєстраційні журнали ( журнали, реєстри, книги ) виготовляються друкарським способом на папері формату А-4 блок: папір офсет, 80г/м2, друк 1+1, зшивання на дві скоби та подальше обклеювання торця бумвінилом. Обкладинка 280 г/м2,друк 96 аркушів, вертикальний або горизонтальний
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-05-31-000512-b.b2

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ФОП Волошко Марина Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2901023766
Дата подання: 03.06.2019 12:44
Вимагаємо усунути порушення, які створюють дискримінаційні умови та порушують рівнясть прав учасників. Додати технічну характеристику предмету закупівлі! Привести закупівлю у відповідність до чинного законодавства України!

Рішення замовника: Очікується

Номер вимоги: UA-2019-05-31-000512-b.c3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Волошко Марина Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2901023766
Дата подання: 10.06.2019 12:05
Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою та дискримінаційною. Організатор закупівлі організував дану процедуру за попередньою змовою з ФОП Добрицька Л.М. (даний постачальник поставляє замовнику різнопланову продукцію (одяг, продукти харчування, миючі засоби та ін.) навіть і без проведення електронних торгів). Полевик Анатолій Григорович, голова комісії, заступник директора інтернату на своїй посаді займається корупційними діями. До процедури закупівлі не було надано технічні вимоги до предмету закупівлі, на запитання, які були поставлені на електроному майданчику в період обговорення, замовник не відповідав. Дискваліфікація з причини ненадання ФОП Волошко М.О. зразків продукції є дискримінаційною та порушує рівність прав учасників, виконавець не може надати зразки того до чого нема технічних вимог. Замовник на майданчику не викладав файл з скан-копіями бланків, які хотів отримати. Вимагаємо відмінити дискваліфікацію ФОП Волошко М.О. або ж повністю відмінити процедуру закупівлі, як таку що проходить з порушеннями чинного законодавства України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

10.06.2019 14:11
Шановний Учасник закупівлі через допущені неточності в описі предмету закупивлі скасовано закупівлю: код за ДК 021:2015-22810000-1 паперові чи картонні реєстраційні журнали ( журнали, реєстри, книги ) UA-2019-05-31-000512-ь .

Документи

Аукціон

Початок:
06.06.2019 12:31
Завершення:
06.06.2019 12:52

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 06.06.2019 12:52

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Волошко Марина Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
25 607 UAH з ПДВ 25 607 UAH з ПДВ Документи
ФОП ДОБРИЦЬКА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
28 693.20 UAH з ПДВ 28 693.20 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП ДОБРИЦЬКА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
#2012211763
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 28 693.20 UAH з ПДВ 10.06.2019 11:38
ФОП Волошко Марина Олександрівна
#2901023766
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 25 607 UAH з ПДВ 10.06.2019 11:38

Документи

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
10.06.2019 14:13
Причина відміни
Не повністю розкрито технічні вимоги, щодо закупівлі даного предмету
Документи
10.06.2019 14:13 протокол бланки.pdf

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання