Інформаційне обладнання (Стенди)

Шановний Замовнику.
Наша пропозиція неправомірно відхилена оскільки повністю відповідає вимогам закупівлі.

У документі "ДОДАТОК №2 (9) (1) (1)" документації закупівлі "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" Замовник чітко прописав вимоги, яким "Запропонований Учасником товар за своїми властивостями повинен відповідати". Серед інших четвертим пунктом зазначено, що:
- Запропонований Учасником товар, повинен відповідати вимогам згідно Додатку 2 цієї документації.
Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам документації повинна бути підтверджена.

Виконуючи вимоги цього пункту, серед документів своєї пропозиції ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА" подано документ "ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА ЛИСТ-ПОЯСНЕННЯ" (Вих. № 0613-01 від 13 червня 2019 р.), де "інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам документації", згідно вимог цього четвертого пункту, підтверджена першим же абзацем (цитуємо): "Підтверджуємо відповідність та виконання технічних вимог Додатку №2 документації торгів".
Тобто, ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА" підтверджує, що запропоновані нами технічні характеристики відповідатимуть усім "технічним вимогам Додатку №2", в тому числі кількості товару, їх розмірам, способу нанесення та, відповідно, прописаному Замовником матеріалу.

Жодним пунктом документації цієї закупівлі Замовником не зазначалося, що Учасник має окремо "запропонувати, який саме матеріал буде використовуватись при виготовленні даної продукції" (як написано в Протоколі відхилення), а вимагалось лише "підтвердити відповідність та виконання технічних вимог", що у поданій ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА" пропозиції і було зроблено.

Отже, пропозиція ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА" повністю відповідає вимогам закупівлі.

Замовник зобов'язаний згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII визначити пропозицію ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА" переможцем торгів та опублікувати документ про намір підписати договір через повну відповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Адже відхилення нашої пропозиції повністю суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти.

Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням".
На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відмінити дискваліфікацію та визначити переможцем торгів ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА".

Шановний Замовнику.
Щиро надіємось, що дії представників Замовника по цій закупівлі ніяким чином не сприяють перемозі у торгах "правильного" Учасника, адже Вами незаконно була відхилена наша пропозиція, яка повністю відповідає вимогам закупівлі. Замовником в жодному з протоколів не було вказано, який пункт документації ми не виконали, а придумана незаконна відмовка (бо цей пункт відсутній). Та ще й неправдиво звинуватили нашу компанію у наявності податкового боргу (прикріплюємо скріншот з сайту ДФС України http://sfs.gov.ua/businesspartner). До речі, підтвердження наявності чи відсутності податкового боргу документацією цієї закупівлі не вимагалось.

А от невиконання вимог закупівлі іншим Учасником торгів представники Замовника "не помітили" та на неправомірне визначення переможця не відреагували. Прослідковується певна дискримінація та заангажованість в таких діях.

Інформуємо, що у випадку й подальшого порушення Законодавства у сфері закупівель за державні кошти у цій Закупівлі, Ви спонукатимете нас звернутись до відповідних органів щодо неправомірних дій представників Замовника.
Доводимо до Вашого відома, що за допущені порушення під час проведення закупівель винні особи притягуються до таких видів відповідальності:
- Адміністративна відповідальність - передбачена статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (назва статті - порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти) і передбачає стягнення у розмірі від 700 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- Кримінальна відповідальність настає за ст. 364 Кримінального Кодексу України (зловживання владою або службовим становищем) і передбачає покарання у виді позбавлення волі та штрафу.
Чекаємо на законне визначення переможцем торгів ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА".

Шановний Замовнику.
Пропозиція ФОП Кудінович М.С. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі.

У Додатоку № 3 "Вимоги до кваліфікації учасника" Замовником чітко зазначено вимоги та документи, які "Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції". І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 13 червня 2019, 14:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону).
Зокрема, серед іншого, Замовник вимагав надати:
- довідку від банківської установи, в якій офіційно відкрито рахунок, з зазначенням банківських реквізитів (поточний рахунок, МФО, код ЄДРПОУ);
- копію ліцензії (або інше) на право займатися певним видом діяльності згідно з умовами договору.
По цих пунктах відповідний документи ФОП Кудінович М.С. не подано: довідки з банку немає та інформація щодо ліцензії відсутня.

Також, у документі "ДОДАТОК №2 (9) (1) (1)" документації закупівлі "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" Замовник вимагав підтвердити чи гарантувати, що "Запропонований Учасником товар за своїми властивостями повинен відповідати наступним вимогам:
- Товар, що пропонується учасником повинен бути новим та оригінальним, таким, що раніше не використовувався;
- Запропонований товар обов’язково забезпечується гарантійним терміном.
Гарантійний термін, заміна неякісного товару проводиться постачальником безкоштовно протягом 12 місяців з моменту постачання;
- На послуги з виготовлення офісного устаткування та приладдя різного(дошки оголошення чи приладдя) надається гарантія на весь робочий цикл за умовами відсутності механічних пошкоджень (в результаті удару, проходження скріпки тощо). Недоробки та зауваження з боку Замовника усуваються за рахунок Виконавця у термін до 2 (двох) робочих днів з дати отримання звернення
- Запропонований Учасником товар, повинен відповідати вимогам згідно Додатку 2 цієї документації.
Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам документації повинна бути підтверджена;
- Копією гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність матеріалів з яких виготовлюються стенди або сертифікатом відповідності, або іншим документом, що підтверджує якість товару, якщо це передбачено Законодавством;ї
- Заявки приймаються в телефонному режимі або письмово оформленими за бажанням Замовника і виконуються протягом 3 днів;
Поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника на адресу Замовника: вул. Українського Козацтва, 56, м. Маріуполь, Лівобережний район, Донецька область, 87545. Завантажувально-розважувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника..." та ін.
По жодному з цих пунктів ФОП Кудінович М.С. не надав інформації у своїй пропозиції, зокрема, і гарантій "щодо заміни неякісного товару постачальником безкоштовно протягом 12 місяців з моменту постачання" та що "завантажувально-розважувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника" і ін., що є важливим по оптимізації витрат при закупівлі за державні кошти.

Окрім всього іншого, цей Учасник не гарантував, що "перед виготовленням інформаційних стендів переможець повинен надати їх макети в електронному вигляді для узгодження з Замовником". А це, вкотре, невиконання однієї з важливих технічних вимог.

По цих вищенаведених пунктах ФОП Кудінович М.С. не виконано вимоги закупівлі, відповідні документи не подано.

Згідно підпункту 5 пункту ІІ Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель..." Учасник має право подати пропозицію (відповідно, і прикріпити в електронному вигляді усі документи, що вимагаються) "на етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення", а "пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються". ФОП Кудінович М.С. не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до дати проведення аукціону. А внесення змін до Пропозиції чи подання документів після проведення аукціону суперечить підпункту 6 пункту ІІ того ж Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. де чітко прописано, що "Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників". Це означає, що подання Замовнику після аукціону документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на площадці торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти.

Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника згідно підпункту 4 пункту 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де чітко зазначено, що неподання Учасником будь-яких документів є підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції та її відхилення, через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації.

Чекаємо від Замовника відхилення пропозиції ФОП Кудінович М.С. як такої, що не відповідає умовам Закупівлі, та визначити переможцем торгів ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА".