Ноутбуки
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-07-000961-b
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Окружний адміністративний суд міста Києва
Код ЄДРПОУ:
34414689
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Миронюк Дмитро Миколайович,
+380445915535
, d.myronyuk@adm.ki.court.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01010, м. Київ, Московська, 8
Дата укладення договору
23.07.19
Переможець
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Очікувана вартість
528 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
449 592 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
0
0
останні зміни 23.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.06.2019 12:02
Оскарження умов:
до 22.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
26.06.2019 12:02
Початок аукціону:
27.06.2019 12:25
Очікувана вартість
528 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 640 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
22 шт
Ноутбуки (кошти державного бюджету)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.06.2019 16:44
10.06.2019 16:42
10.06.2019 16:42
Запитання до процедури
Вимоги до ПЗ
Дата подання: 07.06.2019 12:22
Дата відповіді: 10.06.2019 12:35
Доброго дня.
Шановний замовнику, згідно вимоги до програмного забезпечення:
1.1 Операційна система Microsoft Windows повинна мати позитивний експертний висновок Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в галузі технічного захисту інформації на момент закупівлі.
Повідомляємо, що експертний висновок на Microsoft Windows наразі припинив свою дію (з 28 квітня), а новий, за інформацією від представництва Майкрософт, служби, що видає висновок та організації, що проводить дослідження, будет готовий не раніше вересня-жовтня 2019 року. Замовник може самостійно переконатися у цьому, надавши запит, наприклад по приедставництва Майкрософт. Прохання повідомити, яким чином учасники повинні виконати дану вимогу, оскільки отриманням висновку може займатись лише власник авторських прав на виріб, в особі Microsoft Ireland.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день.
Ваші відомості враховано, замовником буде внесено зміни до тендерної документації
Ваші відомості враховано, замовником буде внесено зміни до тендерної документації
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 10.06.2019 10:48
Дата відповіді: 10.06.2019 12:37
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня.
1.Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати усім наведеним у додатку № 2 до тендерної документації вимогам та характеристикам. Крім того, Додаток № 2 до тендерної документації містить примітку наступного змісту: "У разі якщо у найменуванні товару наявні посилання на конкретні: торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника найменування товару слід читати із словосполученням «або еквівалент»."
2. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У Додатку № 1 до тендерної документації зазначено, що "У разі надання пропозиції учасником, що не є платником ПДВ або якщо предмет закупівлі не обкладається ПДВ, така пропозиція надається без врахування ПДВ та в рядку «Сума з ПДВ» зазначається вартість пропозиції без ПДВ, про що учасником робиться відповідна позначка."
Тобто, у випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ. Відповідно до частини першої статті 28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною.
1.Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати усім наведеним у додатку № 2 до тендерної документації вимогам та характеристикам. Крім того, Додаток № 2 до тендерної документації містить примітку наступного змісту: "У разі якщо у найменуванні товару наявні посилання на конкретні: торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника найменування товару слід читати із словосполученням «або еквівалент»."
2. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У Додатку № 1 до тендерної документації зазначено, що "У разі надання пропозиції учасником, що не є платником ПДВ або якщо предмет закупівлі не обкладається ПДВ, така пропозиція надається без врахування ПДВ та в рядку «Сума з ПДВ» зазначається вартість пропозиції без ПДВ, про що учасником робиться відповідна позначка."
Тобто, у випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ. Відповідно до частини першої статті 28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-07-000961-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Смарт Сінерджи", Код ЄДРПОУ:38997621
Дата подання: 03.07.2019 14:32
Доводимо до Вашого відома що запропонований товар ноутбук HP G7 6BP26EA згідно технічних характеристик виданих заводом виробником не комплектується додатковим замком для ноутбука на тросі 1.8м. Саме тому даний товар має пропонуватися в тендерній пропозиції як окремий товар. ФОП Дзюба О.М. жодним чином не надала замовнику наміри продати даний товар.
Рішення замовника: Вимога відхилена
05.07.2019 10:37
«Розглянувши Ваше звернення за роз'ясненнями, повідомляємо наступне.
Відповідно до статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівель є максимальна економія та ефективність.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі була вказана в додатку № 2 Тендерної документації, де в п.12 передбачено комплект поставки (ноутбук, адаптер живлення, документація, замок для ноутбуку на тросі 1,8 метрів).
Звертаємо увагу на те, що в технічному завданні замовником не вказано жодної вказівки стосовно того, що складова комплекту (замок для ноутбука на тросі 1,8 метрів) має бути виготовлений саме виробником запропонованого ноутбука. Тобто постачальник сам збирає комплект запропонованого товару для поставки замовнику згідно технічних вимог замовника.
Також звертаємо увагу, що в період уточнень учасники закупівлі наділені правом та можуть звернутися до замовника за роз’ясненнями стосовно тендерної документації.
Під час перевірки відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації було встановлено, що пропозиція учасника ФОП Дзюба О.М. за технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі відповідає її умовам.
Враховуючи вищевикладене, ваше звернення не підлягає задоволенню.»
Відповідно до статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівель є максимальна економія та ефективність.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі була вказана в додатку № 2 Тендерної документації, де в п.12 передбачено комплект поставки (ноутбук, адаптер живлення, документація, замок для ноутбуку на тросі 1,8 метрів).
Звертаємо увагу на те, що в технічному завданні замовником не вказано жодної вказівки стосовно того, що складова комплекту (замок для ноутбука на тросі 1,8 метрів) має бути виготовлений саме виробником запропонованого ноутбука. Тобто постачальник сам збирає комплект запропонованого товару для поставки замовнику згідно технічних вимог замовника.
Також звертаємо увагу, що в період уточнень учасники закупівлі наділені правом та можуть звернутися до замовника за роз’ясненнями стосовно тендерної документації.
Під час перевірки відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації було встановлено, що пропозиція учасника ФОП Дзюба О.М. за технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі відповідає її умовам.
Враховуючи вищевикладене, ваше звернення не підлягає задоволенню.»
Номер вимоги: UA-2019-06-07-000961-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", Код ЄДРПОУ:30256061
Дата подання: 04.07.2019 21:18
Шановні замовники, згідно Ваших вимог операційна система повинна бути попередньо встановлена ВИРОБНИКОМ ОБЛАДНАННЯ.
Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист від виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА надала документ: « Посилання на Ноутбук HP 250 G7 на сайті виробника.pdf» в якому не вказана модель ноутбуку яку вона пропонує , тому просимо відхилити пропозицію ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА як таку що не відповідає технічним вимогам !!! З повагою та надією на розуміння Олена Балюк
Розгорнути
Згорнути
Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист від виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА надала документ: « Посилання на Ноутбук HP 250 G7 на сайті виробника.pdf» в якому не вказана модель ноутбуку яку вона пропонує , тому просимо відхилити пропозицію ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА як таку що не відповідає технічним вимогам !!! З повагою та надією на розуміння Олена Балюк
Рішення замовника: Вимога відхилена
09.07.2019 13:33
Розглянувши Вашу вимогу скасувати рішення про визначення переможця, повідомляємо наступне.
Модель запропонованого переможцем ФОП Дзюба Олена Михайлівна ноутбука (Ноутбук НР 250 G7 (6BP26EA)) повністю відповідає технічним вимогам, які були встановлені замовником в технічній специфікації (додаток 2).
Посилання на Ноутбук НР 250 G7, що надано переможцем у складі тендерної пропозиції містить назву запропонованої моделі. Згідно посилання, опис ноутбуку має дві сторінки з розгорнутими та з скороченими характеристиками. На сторінці з скороченими характеристиками окрім назви запропонованої моделі прописано ідентифікаційний номер виробника (6BP26EA).
Звертаємо увагу на те, що при здійсненні закупівлі замовник має керуватися принципами, що визначені в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, Ваша вимога задоволенню не підлягає.
Модель запропонованого переможцем ФОП Дзюба Олена Михайлівна ноутбука (Ноутбук НР 250 G7 (6BP26EA)) повністю відповідає технічним вимогам, які були встановлені замовником в технічній специфікації (додаток 2).
Посилання на Ноутбук НР 250 G7, що надано переможцем у складі тендерної пропозиції містить назву запропонованої моделі. Згідно посилання, опис ноутбуку має дві сторінки з розгорнутими та з скороченими характеристиками. На сторінці з скороченими характеристиками окрім назви запропонованої моделі прописано ідентифікаційний номер виробника (6BP26EA).
Звертаємо увагу на те, що при здійсненні закупівлі замовник має керуватися принципами, що визначені в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, Ваша вимога задоволенню не підлягає.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.06.2019 13:10
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
524 700 UAH з ПДВ | 449 592 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Смарт Сінерджи"
Пошук по цьому учаснику
|
486 261.60 UAH з ПДВ | 480 038 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
494 142 UAH з ПДВ | 480 039 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"
Пошук по цьому учаснику
|
496 308.12 UAH з ПДВ | 496 308.12 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
522 998.52 UAH з ПДВ | 522 998.52 UAH з ПДВ | Документи |
|
НАБОРЩИКОВ ВАСИЛЬ РУДОЛЬФОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
528 000 UAH з ПДВ | 528 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА #3239318325
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 449 592 UAH з ПДВ | 03.07.2019 13:26 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.07.2019 13:26
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП ДЗЮБА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
449 592 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.07.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 114-19
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.07.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
449 592
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
