Замовник, КНП «ММЛ №8» відповідає:
У протоколі № 24 від 25.06.2019 р., який був завантажений у систему Прозорро 25.06.2019 р. до документів щодо відхилення пропозиції Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна», Замовником було детально обґрунтовано відхилення Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна» з врахуванням оновленої цінової пропозиції та перезавантажених документів про якість товарів.
Значна частина документів про якість товарів Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна» не відкривалась (архіви «Товар» та «Товар 1»), оскільки файли були пошкоджені при архівації їх Кандидатом ПП «ДУОМЕД Україна» для завантаження у систему Прозорро.
Тож необхідність перезавантаження файлів виникла з вини Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна», який не перевірив завантажені документи. Пошкодження документів з архівів «Товар» та «Товар 1» можна перевірити і на сьогоднішній день.
Тендерний комітет Замовника, задля об’єктивної оцінки пропозиції, повідомив Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна», про те, що для подальшої кваліфікації їх пропозиції необхідно перезавантажити документи про якість.
Кандидатом ПП «ДУОМЕД Україна» було перезавантажено документи, які було пошкоджено, та оновлено цінову пропозицію (додано виробників товару).
Тендерний комітет Замовника вивчив пропозицію Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна» та визначив, що три товари не відповідають технічному завданню Замовника. Детальніше про невідповідність технічному завданню у протоколі № 24 від 25.06.2019 р.
Тож, звертаємо увагу ПП «ДУОМЕД Україна», що Замовник врахував при кваліфікації усі документи їх пропозиції. Пропозиція Кандидата ПП «ДУОМЕД Україна» була відхилена за невідповідності характеристик запропонованого товару технічному завданню закупівлі.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
На вимогу Замовника нами були перезавантажені всі документи на майданчик повторно,також в оновленій пропозиції було зазначено віробника.
Однак Замовник не врахувавши це,дискваліфікував нашу найбільш вигіднішу пропозицію.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні