Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником біла дискваліфікована пропозиція за ненадання довідки СЕС, але У тендерній пропозиції ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» була надана довідка , що відповідно ПОСТАНОВИ № 25 від 26.12.2008 Міністерства охорони здоров’я України, група 91 «Годинники всіх видів та їх частини» не потребує підтвердження відповідності вимогам товару, а саме «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи». Та на цю групу товару «ДК 021-2015 код 18520000-0 Персональні хронометри (Секундоміри)» довідки СЕС не видаються. Замовник це проігнорував
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовником біла дискваліфікована пропозиція за ненадання довідки СЕС, але У тендерній пропозиції ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» була надана довідка , що відповідно ПОСТАНОВИ № 25 від 26.12.2008 Міністерства охорони здоров’я України, група 91 «Годинники всіх видів та їх частини» не потребує підтвердження відповідності вимогам товару, а саме «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи». Та на цю групу товару «ДК 021-2015 код 18520000-0 Персональні хронометри (Секундоміри)» довідки СЕС не видаються. Замовник це проігнорував
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовником біла дискваліфікована пропозиція за ненадання довідки СЕС, але У тендерній пропозиції ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» була надана довідка , що відповідно ПОСТАНОВИ № 25 від 26.12.2008 Міністерства охорони здоров’я України, група 91 «Годинники всіх видів та їх частини» не потребує підтвердження відповідності вимогам товару, а саме «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи». Та на цю групу товару «ДК 021-2015 код 18520000-0 Персональні хронометри (Секундоміри)» довідки СЕС не видаються. Замовник це проігнорував. Та прийняв пропозицію іншого учасника у якого теж відсутній висновок СЕС. ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ надав у складі своєї пропозиції висновок СЕС виданий на іншу юридичну особу ТОВ «ВВ Спорт» ЕДРПОУ 25270427 яке не має жодного відношення до учасника торгів ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ та згідно з чинний законодавством не може розглядатись як наданий документ ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ. Крім цього відсутні печатки та підписи ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ на наданих документах. Згідно Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р. Пропозиція ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ повинна бути відхилена
амовником біла дискваліфікована пропозиція за ненадання довідки СЕС, але У тендерній пропозиції ТОВ «ПУГЗ «Київська Русь» була надана довідка , що відповідно ПОСТАНОВИ № 25 від 26.12.2008 Міністерства охорони здоров’я України, група 91 «Годинники всіх видів та їх частини» не потребує підтвердження відповідності вимогам товару, а саме «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи». Та на цю групу товару «ДК 021-2015 код 18520000-0 Персональні хронометри (Секундоміри)» довідки СЕС не видаються. Замовник це проігнорував. Та прийняв пропозицію іншого учасника у якого теж відсутній висновок СЕС. ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ надав у складі своєї пропозиції висновок СЕС виданий на іншу юридичну особу ТОВ «ВВ Спорт» ЕДРПОУ 25270427 яке не має жодного відношення до учасника торгів ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ та згідно з чинний законодавством не може розглядатись як наданий документ ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ. Крім цього відсутні печатки та підписи ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ на наданих документах. Згідно Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р. Пропозиція ФОП АКСЕНІЧ ВАЛЕРІЙ ЕДУАРДОВИЧ повинна бути відхилена