Послуги з розробки нормативного документу:"Лісонасадження захисні. Поточне утримання".
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-11-000980-c
- 73120000-9 - Послуги у сфері експериментальних розробок
- Завершена
Найменування замовника:
Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця"
Код ЄДРПОУ:
40081237
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олійник Оксана Сергіївна,
(056) 793-35-46
, o.olijnyk@dp.uz.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49600, Дніпропетровська обл., пр. К.Маркса 108
Дата укладення договору
12.08.19
Переможець
ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ"
Очікувана вартість
1 796 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 772 039 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
2
0
останні зміни 13.08.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.06.2019 17:00
Оскарження умов:
до 27.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
01.07.2019 17:00
Початок аукціону:
02.07.2019 11:46
Очікувана вартість
1 796 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 980 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг – 1 штука.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг – на території структурного підрозділу "Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", 49124, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23. Цінова пропозиція учасника не платника ПДВ не повинна перевищувати орієнтовну вартість закупівлі без урахування ПДВ. Джерело фінансування закупівлі - фінансування закупівлі передбачено фінансовим планом по напрямку фінансування «Інші» на 2019 рік, ліміт служби колії на 2019 рік - власні кошти.
Розгорнути
Згорнути
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг – на території структурного підрозділу "Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", 49124, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23. Цінова пропозиція учасника не платника ПДВ не повинна перевищувати орієнтовну вартість закупівлі без урахування ПДВ. Джерело фінансування закупівлі - фінансування закупівлі передбачено фінансовим планом по напрямку фінансування «Інші» на 2019 рік, ліміт служби колії на 2019 рік - власні кошти.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Послуги з розробки нормативного документу:"Лісонасадження захисні. Поточне утримання".
ДК 021:2015: 73120000-9 — Послуги у сфері експериментальних розробок
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.06.2019 16:21
11.06.2019 16:21
11.06.2019 16:21
11.06.2019 16:21
11.06.2019 16:21
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-11-000980-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДПРОЕКТ 1", Код ЄДРПОУ:42290729
Дата подання: 31.07.2019 11:45
До тендерного комітету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця"
Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-06-11-000980-c
Вимога
щодо невідповідності пропозиції переможця
Ми, ТОВ «Магістральбудпроект 1» прийняли участь у закупівлі UA-2019-06-11-000980-c, предметом якої було Послуги з розробки нормативного документу : "Лісонасадження захисні. Поточне утримання"(ДК 021:2015: 73120000-9 — Послуги у сфері експериментальних розробок). Ознайомившись з Тендерними пропозицією переможця ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ" по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили невідповідність його пропозиції вимогам, які викладені у складі ТД, зокрема:
1) Умовами ТД передбачалося надання:
«
1.1. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору (договору відповідно до предмета закупівлі), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
1.2. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний досвід та знання, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
1.3. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав вищезазначені довідки датовані 17.07.2019, хоча кінцевий термін подання тендерних пропозицій 01.07.2019, а отже дата зазначена ще не наступила на час подання довідки, а отже документ є недійсним, а припущення наявності помилки у зазначеній даті, унеможливлює встановлення чи була вона датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника.
2) Умовами ТД передбачалося надання:
«
Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
№ п/п Найменування обладнання, устаткування, тощо Власник обладнання, устаткування, тощо Примітки
1
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНШАФТ» у наданій ним довідці проігнорував вимогу третьої колонки цієї таблиці, оскільки не надав інформації хто є власником обладнання, устаткування, тощо, а лише зазначив правові підстави використання зазначеним МТБ, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника.
3) Додатком 3 до ТД передбачалося:
«
До пропозиції відкритих торгів, Учасник повинен надати:
- виписку із трудової книжки або копію трудової угоди, що підтверджує зв'язок інженера - землевпорядника із даним підприємством;
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав цивільно правову трудову угоду № 4/1 від 01.06.2019 року, укладену з фізичною особою Василенко А.В., проте сама угода підписана іншою особою оскільки зазначені ініціали виконавця не відповідають ПІБ особи підписанта, а отже такий договір не є дійсним, що є невідповідністю вимоги ТД, що мала б призвести до дискваліфік
Розгорнути
Згорнути
Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-06-11-000980-c
Вимога
щодо невідповідності пропозиції переможця
Ми, ТОВ «Магістральбудпроект 1» прийняли участь у закупівлі UA-2019-06-11-000980-c, предметом якої було Послуги з розробки нормативного документу : "Лісонасадження захисні. Поточне утримання"(ДК 021:2015: 73120000-9 — Послуги у сфері експериментальних розробок). Ознайомившись з Тендерними пропозицією переможця ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ" по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили невідповідність його пропозиції вимогам, які викладені у складі ТД, зокрема:
1) Умовами ТД передбачалося надання:
«
1.1. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору (договору відповідно до предмета закупівлі), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
1.2. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний досвід та знання, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
1.3. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав вищезазначені довідки датовані 17.07.2019, хоча кінцевий термін подання тендерних пропозицій 01.07.2019, а отже дата зазначена ще не наступила на час подання довідки, а отже документ є недійсним, а припущення наявності помилки у зазначеній даті, унеможливлює встановлення чи була вона датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника.
2) Умовами ТД передбачалося надання:
«
Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за зразком, що додається, або в довільній формі з відображенням даних що містяться в зразку.
№ п/п Найменування обладнання, устаткування, тощо Власник обладнання, устаткування, тощо Примітки
1
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНШАФТ» у наданій ним довідці проігнорував вимогу третьої колонки цієї таблиці, оскільки не надав інформації хто є власником обладнання, устаткування, тощо, а лише зазначив правові підстави використання зазначеним МТБ, що є порушенням вимоги ТД та невідповідністю пропозиції вимозі ТД що мала б призвести до дискваліфікації учасника.
3) Додатком 3 до ТД передбачалося:
«
До пропозиції відкритих торгів, Учасник повинен надати:
- виписку із трудової книжки або копію трудової угоди, що підтверджує зв'язок інженера - землевпорядника із даним підприємством;
»
Проте учасник ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» надав цивільно правову трудову угоду № 4/1 від 01.06.2019 року, укладену з фізичною особою Василенко А.В., проте сама угода підписана іншою особою оскільки зазначені ініціали виконавця не відповідають ПІБ особи підписанта, а отже такий договір не є дійсним, що є невідповідністю вимоги ТД, що мала б призвести до дискваліфік
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02.08.2019 08:59
Пунктом 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - ЗУ «Про публічні закупівлі») передбачено, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Пунктом 2 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», «Інша інформація» Тендерної документації передбачено, що замовник може передбачити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- орфографічні/технічні/синтаксичні помилки та описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником, що не впливають на зміст пропозиції;
По першому питанню:
Довідки, на які Ви посилаєтеся були завантажені учасником торгів ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» в ЦБД Prozorro: 27.06.2019, датовані 17.07.2019р., ця дата є опискою, що не впливає на зміст пропозиції.
По другому питанню:
В довідці щодо інформацію про власність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, в колонці 3 вказано, що обладнання є власністю ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» або орендовано.
По третьому питанню:
Щодо Цивільно правової трудової угоди № 4/1 від 01 червня 2019р., яку було укладено з Василенко Анною Миколаївною, то «Василенко А.В» – це формальна описка яка не впливає на зміст пропозиції.
По четвертому питанню:
В тендерній документації були відсутні вимоги щодо наявності або відсутності будь-якого із КВЕД.
Таким чином вимога ТОВ «Магістральбудпроект 1» є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Пунктом 2 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», «Інша інформація» Тендерної документації передбачено, що замовник може передбачити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- орфографічні/технічні/синтаксичні помилки та описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником, що не впливають на зміст пропозиції;
По першому питанню:
Довідки, на які Ви посилаєтеся були завантажені учасником торгів ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» в ЦБД Prozorro: 27.06.2019, датовані 17.07.2019р., ця дата є опискою, що не впливає на зміст пропозиції.
По другому питанню:
В довідці щодо інформацію про власність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для здійснення поставки товару, надання послуг чи виконання робіт, в колонці 3 вказано, що обладнання є власністю ТОВ «ДНІПРОЛАНДШАФТ» або орендовано.
По третьому питанню:
Щодо Цивільно правової трудової угоди № 4/1 від 01 червня 2019р., яку було укладено з Василенко Анною Миколаївною, то «Василенко А.В» – це формальна описка яка не впливає на зміст пропозиції.
По четвертому питанню:
В тендерній документації були відсутні вимоги щодо наявності або відсутності будь-якого із КВЕД.
Таким чином вимога ТОВ «Магістральбудпроект 1» є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.07.2019 12:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДПРОЕКТ 1"
Пошук по цьому учаснику
|
1 795 200 UAH з ПДВ | 1 440 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "УКРАЇНСЬКІ ІНЖИНІРІНГОВІ СИСТЕМИ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 496 000 UAH з ПДВ | 1 496 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 789 999 UAH з ПДВ | 1 772 039 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Земля і право
Пошук по цьому учаснику
|
1 796 000 UAH з ПДВ | 1 782 320 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСНОВА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 796 000 UAH з ПДВ | 1 787 020 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДПРОЕКТ 1" #42290729
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 440 000 UAH з ПДВ | 24.07.2019 13:22 |
|
ПП "УКРАЇНСЬКІ ІНЖИНІРІНГОВІ СИСТЕМИ" #30192176
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 496 000 UAH з ПДВ | 24.07.2019 13:23 |
|
ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ" #40218148
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 772 039 UAH з ПДВ | 24.07.2019 13:25 |
Переможець
Дата і час публікації: 24.07.2019 13:25
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ДНІПРОЛАНДШАФТ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 772 039 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 12.08.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер №ПР/П-19458/НЮ
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 07.11.2019 10:00
| Опис змін: | Додаткова угода укладається на зміну реквізитів Постачальника та Покупця . Дані зміни вносяться на підставі та на виконання Постанови Правління Національного Банку України від 28.12.2018 №162 та згідно наказу від 25.09.2019 №Н-30/21. Сума та інші умови договору залишаються без змін. |
| Номер договору: | №ПР/П-19458/НЮ- |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 22.11.2019 18:21
| Опис змін: | на підставі п. 5 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIIІ – «узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг)» |
| Номер договору: | ПР/П-19458/НЮд2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 12.08.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
0.02
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Узгоджена зменшення ціни - 1 |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
