Послуги з поточного ремонту приміщеня відділення №1 по вул. Новосільна,1 (лікувальний корпус)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-14-001891-b
- 45430000-0 - Покривання підлоги та стін
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
01985251
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Ірина Ковтун,
+380563738478,+380563756219
, oblnarkoing@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49054, Дніпропетровська область, вул. Новосільна,1
Дата укладення договору
12.07.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМАЛС"
Очікувана вартість
52 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
51 889 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 12.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.06.2019 17:00
Подання пропозицій:
25.06.2019 17:00
Початок аукціону:
26.06.2019 13:27
Очікувана вартість
52 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
260 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з поточного ремонту приміщеня відділення №1 по вул. Новосільна,1 (лікувальний корпус)
ДК 021:2015: 45430000-0 — Покривання підлоги та стін
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.06.2019 13:40
14.06.2019 13:40
14.06.2019 13:40
14.06.2019 13:39
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-14-001891-b.a1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМАЛС", Код ЄДРПОУ:42467190
Дата подання: 03.07.2019 16:30
Згідно вимоги до кваліфікації учасників не надані:
1. документи що підтверджують наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба та не менше 4 (чотирьох) працівників робочих спеціальностей, а саме: трудові книжки або трудові договори.
2. документи що підтверджують наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази (договір оренди, наявність інструменту необхідного для виконання робіт).
3. Не надана будівельна ліцензія.
Відповідно до ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель і споруд, будівельних конструкцій та основ» - лікарні та інші заклади охорони здоров'я належать до об’єктів із середніми та значними наслідками.
Згідно Постанови Кабінета Міністрів Украіни № 256 від 30.03.2016 р. про «Перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню», роботи вказані в дефектному акті, а саме: установлення розеток, вимикачів та монтаж світильників, відносяться до середньої групи 2.00.00 БУДІВНИЦТВО ОБ’ЄКТІВ ІНЖЕНЕРНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ, а саме 2.01.06 електро-постачання і електроосвітлення та потребують наявності будівельної ліцензії, наявність кваліфікованого спеціаліста (підтверджена кваліфікаційним посвідченням та посвідченням з охорони праці), це свідчить про те, що ФОП Лемешко Ю.В. не має право виконувати ці роботи без наявності будівельної ліцензії. (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/256-2016-%D0%BF#n194) .
У випадку ведення господарчої діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону згідно ст. 164 КУоАП, тягнуть за собою накладення штрафу від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
У випадку залучення посадовою особою до виконання певних видів робіт виконавців, не маючих відповідних дозволів, згідно Закону України № 208 «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» тягнуть за собою накладення штрафу до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В разі визначення ФОП Лемешко Ю.В. переможцем, ТОВ "Оптімалс" залишає за собою право звернутися до інспекції з охорони праці та інших контролюючих органів.
Розгорнути
Згорнути
1. документи що підтверджують наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба та не менше 4 (чотирьох) працівників робочих спеціальностей, а саме: трудові книжки або трудові договори.
2. документи що підтверджують наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази (договір оренди, наявність інструменту необхідного для виконання робіт).
3. Не надана будівельна ліцензія.
Відповідно до ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель і споруд, будівельних конструкцій та основ» - лікарні та інші заклади охорони здоров'я належать до об’єктів із середніми та значними наслідками.
Згідно Постанови Кабінета Міністрів Украіни № 256 від 30.03.2016 р. про «Перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню», роботи вказані в дефектному акті, а саме: установлення розеток, вимикачів та монтаж світильників, відносяться до середньої групи 2.00.00 БУДІВНИЦТВО ОБ’ЄКТІВ ІНЖЕНЕРНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ, а саме 2.01.06 електро-постачання і електроосвітлення та потребують наявності будівельної ліцензії, наявність кваліфікованого спеціаліста (підтверджена кваліфікаційним посвідченням та посвідченням з охорони праці), це свідчить про те, що ФОП Лемешко Ю.В. не має право виконувати ці роботи без наявності будівельної ліцензії. (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/256-2016-%D0%BF#n194) .
У випадку ведення господарчої діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону згідно ст. 164 КУоАП, тягнуть за собою накладення штрафу від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
У випадку залучення посадовою особою до виконання певних видів робіт виконавців, не маючих відповідних дозволів, згідно Закону України № 208 «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» тягнуть за собою накладення штрафу до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В разі визначення ФОП Лемешко Ю.В. переможцем, ТОВ "Оптімалс" залишає за собою право звернутися до інспекції з охорони праці та інших контролюючих органів.
Скасована
Дата: 05.07.2019 13:28
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2019-06-14-001891-b.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "ЛЕМЕШКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3089214135
Дата подання: 08.07.2019 14:58
Згідно протоколу 13/2240 Відхилення замовником чітко незазначена причина відхилення!
На розсуд Учасника ФОП Лемешко Ю.В. вимоги п.3 інформації до електронної закупівлі виконані в тому обсязі, якому вимоталося замовником!
Вважаю рішення про відхилення учасника неправомірним, вимагаю на пере розгляді учасника ФОП Лемешко Ю.В. !
Учасник ФОП Лемешко Ю.В. у разі незадовільненя вимоги залишає за собою право звернитися з оскарженням до органів місцевого самоврядування, суду та правоохоронних органів.
На вимогу ТОВ «Оптімалс», ФОП Лемешко Ю.В. повідомляє, що згідно п.3 «вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», учасник повинен надати:
- довідку довільної форми з інформацією, що підтверджує наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази і інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не менше _1_ року і відповідні знання. Обов’язкова наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба та не менше 4 (чотирьох) працівників робочих спеціальностей.
фОП Лемешко Ю.В. надано таку довідку в складі пропозиції! Про скан-копію трудових книжок або договорів (трудових, оренди) у п. 3 вимоги до кваліфікації учасників зазначено не було!
Додатково повідомляємо, що запис до трудовій книжці Фізичної особи-підприємця не передбачено законодавством! Трудові договори на робітників, які безпосередньо будуть виконувати дані послуги при необхідності будуть надані в паперовому вигляді під час підписання договору!
Визначення робіт, які підлягають ліцензуванню на вимагають будівельну Ліцензію на проведення господарської діяльності, пов’язаною з будівництвом відповідного об’єкта архітектури здійснюється згідно «Закону України про архітектуру діяльності». Згідно ст.17 Закону про архітектуру ліцензія потрібна тільки в тому випадку, якщо за складністю архітектурно-будівельного рішення або інженерного обладнання такий об’єкт належить до IV-V категорії. Яка сама діяльність потребує ліцензуванню визначає перелік № 47 «будівельні роботи, які потребують отримання ліцензії» але не всі види діяльності, що потрапили до Переліку № 47, можуть бути пов’язані з будівництвом.
Поняття «будівництво». До нього, належать (ст. 4 Закону про архітектуру): нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт. Це, зокрема, означає, що ліцензію отримувати не потрібно при виконанні послуг з поточного ремонту.
ФОП Лемешко Ю.В. відповідно вищезазначеного повідомляє, що ліцензія згідно Закону України про архітектуру не потрібна якщо об’єкт не належить до IV-V категорії складності та при проведенні проточного ремонту приміщень!
ФОП Лемешко Ю.В. наполягає на розгляді даної вимоги та надання відповіді на електроному майданчику закупок у разі підтвердження чи відхилення даної скарги! Це передбачено регламентом прозорро!
Розгорнути
Згорнути
На розсуд Учасника ФОП Лемешко Ю.В. вимоги п.3 інформації до електронної закупівлі виконані в тому обсязі, якому вимоталося замовником!
Вважаю рішення про відхилення учасника неправомірним, вимагаю на пере розгляді учасника ФОП Лемешко Ю.В. !
Учасник ФОП Лемешко Ю.В. у разі незадовільненя вимоги залишає за собою право звернитися з оскарженням до органів місцевого самоврядування, суду та правоохоронних органів.
На вимогу ТОВ «Оптімалс», ФОП Лемешко Ю.В. повідомляє, що згідно п.3 «вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», учасник повинен надати:
- довідку довільної форми з інформацією, що підтверджує наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази і інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не менше _1_ року і відповідні знання. Обов’язкова наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба та не менше 4 (чотирьох) працівників робочих спеціальностей.
фОП Лемешко Ю.В. надано таку довідку в складі пропозиції! Про скан-копію трудових книжок або договорів (трудових, оренди) у п. 3 вимоги до кваліфікації учасників зазначено не було!
Додатково повідомляємо, що запис до трудовій книжці Фізичної особи-підприємця не передбачено законодавством! Трудові договори на робітників, які безпосередньо будуть виконувати дані послуги при необхідності будуть надані в паперовому вигляді під час підписання договору!
Визначення робіт, які підлягають ліцензуванню на вимагають будівельну Ліцензію на проведення господарської діяльності, пов’язаною з будівництвом відповідного об’єкта архітектури здійснюється згідно «Закону України про архітектуру діяльності». Згідно ст.17 Закону про архітектуру ліцензія потрібна тільки в тому випадку, якщо за складністю архітектурно-будівельного рішення або інженерного обладнання такий об’єкт належить до IV-V категорії. Яка сама діяльність потребує ліцензуванню визначає перелік № 47 «будівельні роботи, які потребують отримання ліцензії» але не всі види діяльності, що потрапили до Переліку № 47, можуть бути пов’язані з будівництвом.
Поняття «будівництво». До нього, належать (ст. 4 Закону про архітектуру): нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт. Це, зокрема, означає, що ліцензію отримувати не потрібно при виконанні послуг з поточного ремонту.
ФОП Лемешко Ю.В. відповідно вищезазначеного повідомляє, що ліцензія згідно Закону України про архітектуру не потрібна якщо об’єкт не належить до IV-V категорії складності та при проведенні проточного ремонту приміщень!
ФОП Лемешко Ю.В. наполягає на розгляді даної вимоги та надання відповіді на електроному майданчику закупок у разі підтвердження чи відхилення даної скарги! Це передбачено регламентом прозорро!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.07.2019 12:37
Відповідно до наказу № 10 від 19.03.2019 ДП «ПРОЗОРРО», було прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Лемешко Ю.В., яка подана в неповному обсязі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26.06.2019 13:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЛЕМЕШКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
39 500 UAH з ПДВ | 39 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМАЛС"
Пошук по цьому учаснику
|
51 889 UAH з ПДВ | 51 889 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЛЕМЕШКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3089214135
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 39 500 UAH з ПДВ | 05.07.2019 13:28 |
|
ФОП "ЛЕМЕШКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3089214135
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 39 500 UAH з ПДВ | 08.07.2019 12:46 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМАЛС" #42467190
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 51 889 UAH з ПДВ | 08.07.2019 14:52 |
Переможець
Дата і час публікації: 08.07.2019 14:52
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМАЛС"
Пошук по цьому переможцю
|
51 889 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 12.07.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 3
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
51 889
|
12.07.2019 15:05
|
12.07.2019
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 12.07.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
51 889
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Заказчиком было дисквалифицировано учасника с низшим ценовым предложением,на вымогы конкретных ответов получено не было,победителя признали участника который не торговался в торгах,и предложение его завышено
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Нужна независимая оценка,предложений участников,вышел спорный вопрос по необходимости лицензии на выполнение,текущего ремонта по данной закупке