Відділу освіти Селидівської міської ради важливіше був незавірений директором договір ніж те що, виконувати роботу з капітального ремонту даху будуть електрики, а не покрівельники , які відповідають за якість зробленої роботи.
Відділу освіти Селидівської міської ради важливіше був незавірений директором договір ніж те що, виконувати роботу з капітального ремонту даху будуть електрики, а не покрівельники , які відповідають за якість зробленої роботи.
Роз’яснення:
до 21.06.2019 13:53
Подання пропозицій:
25.06.2019 13:54
Початок аукціону:
26.06.2019 12:30
Дата і час розкриття: 26.06.2019 12:51
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "МІСЬКЖИТЛОБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
192 000 UAH з ПДВ | 189 102 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ С-МЕТА
Пошук по цьому учаснику
|
192 839 UAH з ПДВ | 189 941 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "МІСЬКЖИТЛОБУД" #42459237
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 189 102 UAH з ПДВ | 09.07.2019 16:21 |
ТОВ С-МЕТА #41500226
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 189 941 UAH з ПДВ | 24.07.2019 15:25 |
ТОВ С-МЕТА #41500226
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 189 941 UAH з ПДВ | 24.07.2019 16:38 |
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Задоволеність відповіддю:
Цікаво ,чому замовник подзвонив до ТОВ "С-МЕТА" та поцікавився чи зможуть електрики виконувати покрівельні роботи, а ТОВ "МІСЬКЖИТЛОБУД" відхилив лише за несуттєві помилки? такі як не той формат скану кошторису та незавірений директором договір аренди , ці всі документи були надані і за проханням Замовника була можливість їх привезти або підкріпити на сайті Прозорро. Виникає багато запитань до Замовника, чи не є він зацікавленим у тому ,щоб виграло саме ТОВ "С-МЕТА" у ційзакупівлі?