Меблі медичного призначення
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-24-000444-a
- 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
- Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
Код ЄДРПОУ:
01999626
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Матяш Анастасія Володимирівна,
+380534844839
, koms.hosp@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Горішні Плавні, 39800, Полтавська область, вулиця Миру, будинок 10
Очікувана вартість
26 700 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
3
0
останні зміни 29.07.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.06.2019 10:59
Оскарження умов:
до 06.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
10.07.2019 10:59
Початок аукціону:
11.07.2019 13:23
Очікувана вартість
26 700 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
134 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Шафа медична
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
6 шт
Стіл інструментальний
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
3 шт
Ширма медична 2-секційна
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.06.2019 10:57
24.06.2019 10:55
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-24-000444-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕРЛАДИН ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1893505954
Дата подання: 15.07.2019 16:24
Реєстр документів тендерної пропозиції не містить жодної інформації про зміст кожного конкретного документу пропозиції або ж про ціну пропозиції. Наявність або відсутність реєстру документі ніяк не впливає на зміст пропозиції учасника, оскільки всі документи тендерної пропозиції завантажені окремими файлами, які містять назву, що відповідає змісту даного файлу. При цьому, при перегляді документів тендерної пропозиції учасників в системі ПРОЗОРО, сама система автоматично показує таку пропозицію у вигляді реєстру файлів, завантажених учасником. Відповідно до п. 1. 9 Тендерної документації 1.9 формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції Таким чином, ненадання учасником реєстру пропозиції аж ніяк не впливає на зміст пропозиції і на можливість її прегляду Замовником, а тому має кваліфікуватися як формальна помилка. І посилання на таку помилку як на підставу для відхилення пропозиції Учасника, який надав найнижчу ціну, фактично свідчить про упереджене ставлення членів тендерного комітету до учасників торгів.
Також, в протоколі про відхилення Тендерним комітетом Замовника зазначаено, що габаритні розміри запропонованого ФОП Берладин В.В, столику інструментального не відповідають технічним вимогам Замовника.
Дане твердження є абсолютно безпідставним, оскільки в наданому учасником паспорті на виріб, зазначені габаритні розміри, що є абсолютно ідентичними габаритним розмірам, вказаним у Технічному завданні.
Посилання членів Тендерного комітету на малюнок, поглянувши на який члени Тендерного комтету Замовника встановили габаритні розміри, є відвертою маячнею. Малюнок є схематичним зображенням і розміри зображення звичайно будуть відрізнятися від розмірів об"єкту, який зображується. Чинним законодавством України встановлено, що оцінка тендерної пропозиції учасника має проводитись викючно на підставі наданих ним документів. в паспорті на виріб, виданим сертифікованим виробником медичних меблів, вказуються габаритні розміри виробу і Замовник має робити висновок про відповідність або невдповідність його вимогам порівнюючи конкретні цифри, а не малюнки.
Таким чином, висновок Замовника про невідповідність габаритних розмірів запропонованого ФОП Берладин В.В. столика інструментального є безпідставним, хибним та таким, що просто ганьбить осіб, які його зробили.
Також не відповідає дійсності і твердження Замовника на невідповдність даного виробу його вимогам щодо матеріалу полиць.
Так, ТД зазначено, цитуємо "Можливе виготовлення з нержавіючої сталі". Можливість виготовлення полиць із сталі - це диспозитивна умова, а не імперативна. Наданий Учасником паспорт є паспортом на типовий виріб, який виготовляється зі скляними полицями. Даний документ засвідчує відовідність запропонованого Учасником виробу вимогам Замовника за ттакимиосновними параметрами, як конструкція, габаритні розміри, призначення, гарантійний термін. При цьому, зі змісту паспорту видно, що полиці є з"ємним елементом виробу і можуть бути замінені. Водночас, в наданому Учасником Технічному описі, учасник прямо вказує на наявність можливості встановлення сталевих полиць.
Однак, члени Тендерного комітету Замовника не прийняли даний документ до уваги, обмежившись лише зображенням столика інструментального на інструкції з застосування (паспорті).
Слід зазначити, що головним критерієм оцінки пропозицій учасників є ціна. І ціна пропозиції ФОП Берладин В.В,, яку відхилили з зазначених вище абсолютно надуманих причин, є найнижчою та найвигіднішою для місцевого бюджету.
Натомість, члени Тендерного комітету Замовника знехтували встановленим ними ж критерієм оцінки.
Вищевикладене підтверджує порушення Замовником ст ст. 3, 16, 28, 30 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому вимагаємо усунути дані порушення чинного законодавства України та скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції ФОП Берладин В.В.
Розгорнути
Згорнути
Також, в протоколі про відхилення Тендерним комітетом Замовника зазначаено, що габаритні розміри запропонованого ФОП Берладин В.В, столику інструментального не відповідають технічним вимогам Замовника.
Дане твердження є абсолютно безпідставним, оскільки в наданому учасником паспорті на виріб, зазначені габаритні розміри, що є абсолютно ідентичними габаритним розмірам, вказаним у Технічному завданні.
Посилання членів Тендерного комітету на малюнок, поглянувши на який члени Тендерного комтету Замовника встановили габаритні розміри, є відвертою маячнею. Малюнок є схематичним зображенням і розміри зображення звичайно будуть відрізнятися від розмірів об"єкту, який зображується. Чинним законодавством України встановлено, що оцінка тендерної пропозиції учасника має проводитись викючно на підставі наданих ним документів. в паспорті на виріб, виданим сертифікованим виробником медичних меблів, вказуються габаритні розміри виробу і Замовник має робити висновок про відповідність або невдповідність його вимогам порівнюючи конкретні цифри, а не малюнки.
Таким чином, висновок Замовника про невідповідність габаритних розмірів запропонованого ФОП Берладин В.В. столика інструментального є безпідставним, хибним та таким, що просто ганьбить осіб, які його зробили.
Також не відповідає дійсності і твердження Замовника на невідповдність даного виробу його вимогам щодо матеріалу полиць.
Так, ТД зазначено, цитуємо "Можливе виготовлення з нержавіючої сталі". Можливість виготовлення полиць із сталі - це диспозитивна умова, а не імперативна. Наданий Учасником паспорт є паспортом на типовий виріб, який виготовляється зі скляними полицями. Даний документ засвідчує відовідність запропонованого Учасником виробу вимогам Замовника за ттакимиосновними параметрами, як конструкція, габаритні розміри, призначення, гарантійний термін. При цьому, зі змісту паспорту видно, що полиці є з"ємним елементом виробу і можуть бути замінені. Водночас, в наданому Учасником Технічному описі, учасник прямо вказує на наявність можливості встановлення сталевих полиць.
Однак, члени Тендерного комітету Замовника не прийняли даний документ до уваги, обмежившись лише зображенням столика інструментального на інструкції з застосування (паспорті).
Слід зазначити, що головним критерієм оцінки пропозицій учасників є ціна. І ціна пропозиції ФОП Берладин В.В,, яку відхилили з зазначених вище абсолютно надуманих причин, є найнижчою та найвигіднішою для місцевого бюджету.
Натомість, члени Тендерного комітету Замовника знехтували встановленим ними ж критерієм оцінки.
Вищевикладене підтверджує порушення Замовником ст ст. 3, 16, 28, 30 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому вимагаємо усунути дані порушення чинного законодавства України та скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції ФОП Берладин В.В.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18.07.2019 08:22
Відхилено вимогу ФОП Берладина В.В.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11.07.2019 13:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕРЛАДИН ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
19 125 UAH з ПДВ | 19 125 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Тараненко Ірина Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
26 430 UAH з ПДВ | 26 430 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Івахненко К.О.
Пошук по цьому учаснику
|
26 648 UAH з ПДВ | 26 648 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕРЛАДИН ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ #1893505954
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 19 125 UAH з ПДВ | 15.07.2019 10:02 |
|
ФОП Тараненко Ірина Миколаївна #2863709449
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 26 430 UAH з ПДВ | 16.07.2019 08:35 |
|
ФОП Івахненко К.О. #3247119075
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 26 648 UAH з ПДВ | 18.07.2019 08:23 |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
