Багатофункціональні пристрої А-4

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-24-000667-c
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Одеський апеляційний суд
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Леписієнко Ірина Олегівна, +380482492591 , zakupki@aod.court.gov.ua
Адреса замовника
Україна, місто Одеса, 65078, Одеська область, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а
Очікувана вартість
172 800 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 20.08.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 06.07.2019 15:00

Оскарження умов:

до 12.07.2019 00:00

Подання пропозицій:

16.07.2019 15:00

Початок аукціону:

17.07.2019 14:54

Очікувана вартість
172 800 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
864 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

24 шт
Багатофункціональні пристрої А-4
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 25.06.2019 08:57
Дата відповіді: 26.06.2019 09:58
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі? 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику, Ваше запитання до процедури відкритих торгів було уважно розглянуто членами тендерного комітету Замовника. З приводу чого повідомляємо Вам, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 22 Закону, у разі якщо посилання на марку чи модель конкретного товару є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
В даному випадку Замовник вказав марку Багатофункціонального пристрою А4, на основі якого було складені вимоги до технічних характеристик. Учасник має право запропонувати будь-яку іншу марку чи модель Багатофункціонального пристрою А4 відповідно до технічних характеристик зазначених у вимозі.
Щодо наступного питання , статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Тендерною документацією передбачено, що оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна» з урахуванням ПДВ. Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ). Учасник визначає ціни на товари, які він пропонує поставити за Договором, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат передбачених для товару даного виду. Пропозиція надана Учасником -ФОП буде розглядатись як остаточна та додаткового нарахування ПДВ Замовником не буде здійснюватись.
Водночас, Замовник звертає вашу увагу на те, що видатки на придбання Багатофункціонального пристрою А-4 здійснюється за КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» та відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в державному секторі, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12.12.10р. №1202 та розділу II пункту 1.2 наказу Міністерства фінансів України від 23.01.2015р. № 11 «Методичні Рекомендації з бухгалтерського обліку основних засобів суб'єктів державного сектору» як малоцінні необоротні матеріальні активи, тобто, вартість за одиницю товару не перевищує 6000 гривень включно без податку на додану вартість та 7200 з урахуванням податку на додану вартість.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-06-24-000667-c.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 24.07.2019 17:39
Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити Ваше рішення про відхилення нашої пропозиції. Повний текст та підстави наведені в прикріпленому документі.

Рішення замовника: Вимога відхилена

26.07.2019 17:12
Шановний Учаснику, Вашу вимогу до процедури відкритих торгів було уважно розглянуто членами тендерного комітету Замовника. З приводу чого повідомляємо Вам, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Повідомляємо Вам, що порядок подання тендерних пропозицій врегульовано ст. 25 Закону. Порядок оприлюднення та складові частини тендерної документації визначено ст. 22 Закону. Тендерна документація Замовника містить Інструкцію з підготовки тендерної пропозиції разом з переліком необхідних документами для участі у процедурі відкритих торгів.
Протоколом засідання тендерного комітету Одеського апеляційного суду №67 від 22 липня 2109 року Вам було предметно роз’яснено конкретні причини відхилення Вашої тендерної пропозиції.
По-перше, щодо цитованого Вами Роз’яснення Мінекономрозвитку від 24.04.2017р. N 3304-06/13652-06 – повідомляємо, що цей лист Мінекономрозвитку, рівно як й інші листи вищевказаного органу не встановлюють норм права, носять виключно рекомендаційний та інформативний характер, та стосується виключно встановлення переліку підстав, згідно ст. 17 Закону.
Крім того, очевидним є той факт, що Замовнику є невідомою інформація, що міститься на відсутній сторінці Витягу, оскільки згідно з Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №167/5 перелік відомостей у Витязі, крім обов’язкової, визначається Заявником самостійно.
Як вбачається з рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №1443-р/пк-ск від 01.07.2016р., щодо порушення публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» порядку проведення закупівлі – «19.20.2. Бензин та дизельне паливо» [оголошення №063533, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень від 02.03.2016р. №42 (02.03.2016], а саме п.1.2. - відхилення пропозиції конкурсних торгів Учасника на підставі відсутності у складі копії пропозиції конкурсних торгів шостої сторінки паспорту директора ТОВ «ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ» Камінськох А.А., з причин не відповідності вимогам тендерної документації в цій частині, є правомірним.
По-друге, Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, які описані у тендерній документації.
Крім того, щодо Вашого твердження з приводу «нечитабельності тексту Тендерної документації», повідомляю Вам, що ст. 23 врегульовано порядок надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї. Оскільки такого звернення здійснено не було – це дає можливість Замовнику вважати, що усі положення, умови та вимоги тендерної документації Замовника Вам були відомі та зрозумілі. Крім цього, варто звернути увагу на те, що інші документи подані Вами у складі Вашої тендерної пропозиції були завантажені з дотриманням вимог, передбачених розділом 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, наприклад Витяг з реєстру платників податку на додану вартість (файл 18.Витяг ПДВ.pdf), що знову ж таки дає можливість Замовнику вважати, що усі положення, умови та вимоги тендерної документації Замовника Вам були відомі та зрозумілі.
По-третє, як вбачається з рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №9989-р/пк-пз від 27.09.2018 року, про розгляд скарги ТОВ «САНТЕХОПТТОРГ» від 07.09.2018 № UA-2018-07-13-000549-a.a1 щодо порушення Замвоником проведення Процедури закупівлі, а саме п.1.2. – відхилення пропозиції Учасника на підставі не відповідності умовам тендерної документації, оскільки тендерна документація не передбачала можливості запропонувати продукцію з відмінними (кращим тощо) характеристиками, є правомірним.
З огляду на вищевикладене, Ваша тендерна пропозиція була правомірно відхилена з підстав її не відповідності умовам тендерної документації.
Додатково інформуємо Вас, що тендерний комітет діє на засадах колегіальності та неупередженості. Неупередженість дії тендерного комітету полягає у справедливому ставленні до всіх учасників процедури закупівлі, ненаданні жодному з них переваг порівняно з іншими та здійсненні своїх повноважень виключно в межах визначених Законом та іншими нормативно-правовими актами у сфері публічних закупівель, якщо у Вас є сумніви у законності та правомірності рішення Замовника, Ви маєте можливість скористуватися Вашим правом звернення з відповідною скаргою до органу оскарження в порядку, визначеному ст.18 Закону.

Документи подані скаржником

24.07.2019 17:39
Вимога.pdf

Аукціон

Початок:
17.07.2019 14:54
Завершення:
17.07.2019 15:27

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 17.07.2019 15:27

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
102 931.20 UAH з ПДВ 102 931.20 UAH з ПДВ Документи
ТОВ"Старлайт Компані"
Пошук по цьому учаснику
162 000 UAH з ПДВ 161 136 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."
Пошук по цьому учаснику
162 576 UAH з ПДВ 161 712 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІТ+"
Пошук по цьому учаснику
171 600 UAH з ПДВ 171 600 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

22.07.2019 10:00
sign.p7s
19.07.2019 11:09
sign.p7s
16.07.2019 14:41
sign.p7s
16.07.2019 14:41
18.Витяг ПДВ.pdf
16.07.2019 14:41
09.Статут.pdf

Публічні документи

22.07.2019 19:32
sign.p7s
22.07.2019 19:26
Справка ДФС.pdf
22.07.2019 19:26
Витяг.pdf
22.07.2019 19:25
6_ТП оновл.pdf
16.07.2019 14:14
sign.p7s
16.07.2019 12:32
кэнон.pdf
13.07.2019 23:46
sign.p7s
13.07.2019 23:44
Document_USR_1004640555.rtf
13.07.2019 23:44
12_банк.pdf
13.07.2019 23:44
4_ЛГ обробка.pdf
13.07.2019 23:44
11_Опит.pdf
13.07.2019 23:44
9_стаття17.pdf
13.07.2019 23:44
7_СЦ.pdf
13.07.2019 23:44
3_ЛГ Пуск_нал.pdf
13.07.2019 23:44
8_ТВ.pdf
13.07.2019 23:44
10_Пор_табл.pdf
13.07.2019 23:44
6_ТП.pdf

Публічні документи

16.07.2019 14:34
sign.p7s
16.07.2019 14:33
Статут.pdf
16.07.2019 14:33
договір 1.pdf
16.07.2019 14:33
договір 2.pdf
16.07.2019 14:33
Витяг.pdf
16.07.2019 14:33
Паспорт.pdf
16.07.2019 14:33
Витяг з ПДВ.pdf
16.07.2019 14:33
Декларация.pdf
16.07.2019 14:33
Техвимога_1.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_3.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_5.pdf
16.07.2019 14:33
Виписка.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_2.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_4.pdf
16.07.2019 14:33
СТ 17.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_1.pdf
16.07.2019 14:33
Техвимога_2.pdf
16.07.2019 14:33
Санкції.pdf
16.07.2019 14:33
Справка банк.pdf
16.07.2019 14:33
Сервіс.pdf
16.07.2019 14:33
Договор_6.pdf
16.07.2019 14:33
Гар лист.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
#42246444
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 102 931.20 UAH з ПДВ 22.07.2019 17:13
ТОВ"Старлайт Компані"
#38111162
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 161 136 UAH з ПДВ 02.08.2019 14:14
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."
#20028213
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 161 712 UAH з ПДВ 08.08.2019 16:34
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІТ+"
#38438918
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 171 600 UAH з ПДВ 09.08.2019 16:00

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Масова дискваліфікація - 4

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання