Комп’ютерне обладнання та приладдя для оснащення навчальних кабінетів (Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-26-001076-b
- 30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя
- Завершена
Найменування замовника:
ПЕТРОПАВЛІВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
04362489
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Глущенко Юлія Вікторівна,
+380444064539
, pbrada@ukr.net
Адреса замовника
Україна, село Петропавлівська Борщагівка, 08130, Київська область, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого,1-А
Дата укладення договору
6.08.19
Переможець
ТОВ Бі-Про
Очікувана вартість
1 761 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 746 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 6.08.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.07.2019 17:17
Оскарження умов:
до 08.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.07.2019 17:17
Початок аукціону:
15.07.2019 14:12
Очікувана вартість
1 761 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 805 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
188 шт
Комп’ютерне обладнання та приладдя для оснащення навчальних кабінетів (Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету)
ДК 021:2015: 30200000-1 — Комп’ютерне обладнання та приладдя
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.06.2019 17:17
26.06.2019 17:13
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 27.06.2019 09:08
Дата відповіді: 01.07.2019 15:16
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. В технічному завданні не містяться посилання на конкретні торгівельні марки,
патент, конструкцію, джерело
походження та виробника. Учасник має право замінити вказане обладнання на
його еквівалент (технічні
параметри еквіваленту повинні обов’язково відповідати вимогам зазначеним в
технічному завданні. У разі
невідповідності параметрів, навіть незначних, пропозиція буде відхилена.
2) Редакція терміну «учасник процедури закупівлі» дозволяє приймати участь у
процедурі закупівлі практично
всім бажаючим суб’єктам господарювання, які при цьому повинні мати статус
фізичної або юридичної особи. У
випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ.
Відповідно до частини першої статті
28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, яка визначається за
результатами торгів з
урахуванням податку на додану вартість, зборів, інших обов’язкових платежів
та всіх витрат, пов’язаних з
виконанням зобов’язань учасника по виконанню договору, в тому числі й витрат
на доставку, гарантійне
обслуговування тощо. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною
системою закупівель автоматично.
Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону
(оцінки), вважатиметься найбільш
економічно вигідною і остаточною. Дякую.
патент, конструкцію, джерело
походження та виробника. Учасник має право замінити вказане обладнання на
його еквівалент (технічні
параметри еквіваленту повинні обов’язково відповідати вимогам зазначеним в
технічному завданні. У разі
невідповідності параметрів, навіть незначних, пропозиція буде відхилена.
2) Редакція терміну «учасник процедури закупівлі» дозволяє приймати участь у
процедурі закупівлі практично
всім бажаючим суб’єктам господарювання, які при цьому повинні мати статус
фізичної або юридичної особи. У
випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ.
Відповідно до частини першої статті
28 Закону критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, яка визначається за
результатами торгів з
урахуванням податку на додану вартість, зборів, інших обов’язкових платежів
та всіх витрат, пов’язаних з
виконанням зобов’язань учасника по виконанню договору, в тому числі й витрат
на доставку, гарантійне
обслуговування тощо. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною
системою закупівель автоматично.
Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону
(оцінки), вважатиметься найбільш
економічно вигідною і остаточною. Дякую.
Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft і Уточнення
Дата подання: 01.07.2019 10:10
Дата відповіді: 01.07.2019 15:20
Шановний Замовник!
1) З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
2)Чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, введення в експлуатацію обладнання і якщо так,то що саме мається на увазі?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до п.3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник не може
встановлювати дискримінаційні вимоги до
учасників.
Визначаючи вимоги до предмету закупівлі Замовник прагнув додержуватись прав
як потенційних учасників, так і
третіх осіб - володільців прав інтелектуальної власності на товар, що може
бути запропоновані учасниками для
для використання (встановлюючи вимоги щодо "чистоти" ліцензування та джерел
походження).
Визначені Замовником умови закупівлі не суперечать наведеному у Вашому
запитанні і не виключають право
Замовника звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до
органів державної влади,
підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції (частина сьома
статті 28 Закону України "Про
публічні закупівлі") та право звернутись за перевіркою автентичності ліцензій
на операційну систему до
представників компанії виробника і перевірки його на офіційному сайті
Майкрософт. Незалежно від того, яким
чином Учасник надасть програмне ліцензійне забезпечення(диском або
імпортовано у складі пристрою).
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника вимогам
кваліфікаційним критеріям,
наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або
факту зазначення у тендерній
пропозиції, будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні
результатів процедури
закупівлі, Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
На підставі вищевикладеного, не вбачаємо необхідності вносити зміни до
Тендерної документації. З повагою,
тендерний комітет. Дякуємо.
Так, монтаж потрібен.
встановлювати дискримінаційні вимоги до
учасників.
Визначаючи вимоги до предмету закупівлі Замовник прагнув додержуватись прав
як потенційних учасників, так і
третіх осіб - володільців прав інтелектуальної власності на товар, що може
бути запропоновані учасниками для
для використання (встановлюючи вимоги щодо "чистоти" ліцензування та джерел
походження).
Визначені Замовником умови закупівлі не суперечать наведеному у Вашому
запитанні і не виключають право
Замовника звернутись за підтвердженням інформації, наданої учасником, до
органів державної влади,
підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції (частина сьома
статті 28 Закону України "Про
публічні закупівлі") та право звернутись за перевіркою автентичності ліцензій
на операційну систему до
представників компанії виробника і перевірки його на офіційному сайті
Майкрософт. Незалежно від того, яким
чином Учасник надасть програмне ліцензійне забезпечення(диском або
імпортовано у складі пристрою).
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника вимогам
кваліфікаційним критеріям,
наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або
факту зазначення у тендерній
пропозиції, будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні
результатів процедури
закупівлі, Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
На підставі вищевикладеного, не вбачаємо необхідності вносити зміни до
Тендерної документації. З повагою,
тендерний комітет. Дякуємо.
Так, монтаж потрібен.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-26-001076-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 26.07.2019 12:26
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ Бі-Про, якого Вами було визначено переможцем, звертаємо увагу Замовника на ряд невідповідностей, які містяться в пропозиції цього Учасника.
1) Тендерна документація містить твердження «3.3.1. Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом ста календарних , днів з дати розкриття тендерних пропозицій.».
Учасник ТОВ Бі-Про надає гарантійний лист в якому зазначає, що «строк діїі тендерної пропозиції складає 100 (сто) календарних днів» без зазначення " з дати розкриття тендерних пропозицій".
2) Тендерна документація містила вимогу надати «Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2017- 2019 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2- х),разом з копіями видаткових накладних, що вказані в довідці та не менше 1 позитивного відгуку від Замовника.»
Учасник ТОВ Бі-Про в складі пропозиції надають аналогічні договори за 2017-2018 рік, проте не надають довідку із зазначенням кількості аналогічних договорів – відсутня інформація щодо кількості договорів за період 2017-2019 рік, а також відсутнє пояснення щодо відсутності договорів за 2019 рік.
3) В наданому Учасником ТОВ Бі-Про аналогічному договорі № 266 поставка товару була здійснена не в строки, визначені Замовником, а саме: поставка мала бути здійснена до 31.08.2018 р, а наявна дата видаткової накладної свідчить про факт поставки товару - 03.10.2018 р.
4) В наданому Учасником ТОВ Бі-Про аналогічному договорі № 869/18 поставка товару мала бути здійснена до 20 грудня 2018 р., але у наданій видатковій накладній відсутня дата поставки, що ставить під сумнів вчасну та в необхідні строки поставку товару.
5) У наданих Учасником ТОВ Бі-Про сертифікатах на ноутбуки Dell відсутнє підтвердження, що це сертифікати на моделі: Dell Inspiron 15 3567 , Dell Vostro 3568, що пропонуються до постачання.
Враховуючи численні невідповідності, просимо дискваліфікуватиТОВ Бі-Про , як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ Бі-Про, якого Вами було визначено переможцем, звертаємо увагу Замовника на ряд невідповідностей, які містяться в пропозиції цього Учасника.
1) Тендерна документація містить твердження «3.3.1. Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом ста календарних , днів з дати розкриття тендерних пропозицій.».
Учасник ТОВ Бі-Про надає гарантійний лист в якому зазначає, що «строк діїі тендерної пропозиції складає 100 (сто) календарних днів» без зазначення " з дати розкриття тендерних пропозицій".
2) Тендерна документація містила вимогу надати «Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2017- 2019 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2- х),разом з копіями видаткових накладних, що вказані в довідці та не менше 1 позитивного відгуку від Замовника.»
Учасник ТОВ Бі-Про в складі пропозиції надають аналогічні договори за 2017-2018 рік, проте не надають довідку із зазначенням кількості аналогічних договорів – відсутня інформація щодо кількості договорів за період 2017-2019 рік, а також відсутнє пояснення щодо відсутності договорів за 2019 рік.
3) В наданому Учасником ТОВ Бі-Про аналогічному договорі № 266 поставка товару була здійснена не в строки, визначені Замовником, а саме: поставка мала бути здійснена до 31.08.2018 р, а наявна дата видаткової накладної свідчить про факт поставки товару - 03.10.2018 р.
4) В наданому Учасником ТОВ Бі-Про аналогічному договорі № 869/18 поставка товару мала бути здійснена до 20 грудня 2018 р., але у наданій видатковій накладній відсутня дата поставки, що ставить під сумнів вчасну та в необхідні строки поставку товару.
5) У наданих Учасником ТОВ Бі-Про сертифікатах на ноутбуки Dell відсутнє підтвердження, що це сертифікати на моделі: Dell Inspiron 15 3567 , Dell Vostro 3568, що пропонуються до постачання.
Враховуючи численні невідповідності, просимо дискваліфікуватиТОВ Бі-Про , як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога відхилена
30.07.2019 12:30
Доброго дня. Дякуємо За Ваше звернення. Детально проаналізувавши Ваші питання тендерний комітет повідомляє наступне:
1. На вимогу п 3.3.1 тендерної Документації Учасник має надати довідку в довільній формі. Переможець надав дану довідку довільної форми зазначивши строк дії тендерних пропозицій в чим виконав вимогу п.3.3.1 Тендерної документації.
2. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав наступну інформацію: Таблицю із зазначенням переліку організацій (3 організації) переліку організацій (Замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2017- 2019 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2- х),разом з копіями видаткових накладних, що вказані в довідці та не менше 1 позитивного відгуку від Замовника.» чим виконав вимоги п.3.5.2 тендерної документації. Замовник не вимагав конкретно договори за кожен рік, зокрема 2019 рік, а лише вимагав аналогічні договори виконані в період 2017- 2019 років. не менше 2. Надання пояснення відсутності договорів за конкретний рік не вимагалося тендерною документацією і не є порушенням її вимог.
3. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав копії аналогічних договорів, разом з видатковими накладними та відгуками не менше 1. чим виконав вимогу п. 3.5.2 тендерної документації. Аналогічні договори відповідають зазначеним в довідці про аналогічні договори та видатковим накладним.
4. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав копії аналогічних договорів, разом з видатковими накладними та відгуками не менше 1. Чим виконав вимогу п. 3.5.2 тендерної документації. Аналогічні договори відповідають зазначеним в довідці про аналогічні договори та видатковим накладним.
5. Тендерна пропозиція Переможця містить перелік сертифікатів та декларацій про відповідність на всі модельні лінійки ноутбуків виробництва Dell згідно наповнення (радіодоступ, батарея). Зокрема тендерна пропозиція Переможця містить авторизаційний лист від виробника що підтверджує відповідність запропонованих ноутбуків вимогам Замовника та їх офіційне походження та сертифікацію згідно чинного законодавства України.
Враховуючи Вище сказане тендерний комітет залишає скаргу не задоволеною.
1. На вимогу п 3.3.1 тендерної Документації Учасник має надати довідку в довільній формі. Переможець надав дану довідку довільної форми зазначивши строк дії тендерних пропозицій в чим виконав вимогу п.3.3.1 Тендерної документації.
2. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав наступну інформацію: Таблицю із зазначенням переліку організацій (3 організації) переліку організацій (Замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІП контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2017- 2019 році), разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 2- х),разом з копіями видаткових накладних, що вказані в довідці та не менше 1 позитивного відгуку від Замовника.» чим виконав вимоги п.3.5.2 тендерної документації. Замовник не вимагав конкретно договори за кожен рік, зокрема 2019 рік, а лише вимагав аналогічні договори виконані в період 2017- 2019 років. не менше 2. Надання пояснення відсутності договорів за конкретний рік не вимагалося тендерною документацією і не є порушенням її вимог.
3. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав копії аналогічних договорів, разом з видатковими накладними та відгуками не менше 1. чим виконав вимогу п. 3.5.2 тендерної документації. Аналогічні договори відповідають зазначеним в довідці про аналогічні договори та видатковим накладним.
4. На вимогу п.3.5.2 Тендерної документації Переможець надав копії аналогічних договорів, разом з видатковими накладними та відгуками не менше 1. Чим виконав вимогу п. 3.5.2 тендерної документації. Аналогічні договори відповідають зазначеним в довідці про аналогічні договори та видатковим накладним.
5. Тендерна пропозиція Переможця містить перелік сертифікатів та декларацій про відповідність на всі модельні лінійки ноутбуків виробництва Dell згідно наповнення (радіодоступ, батарея). Зокрема тендерна пропозиція Переможця містить авторизаційний лист від виробника що підтверджує відповідність запропонованих ноутбуків вимогам Замовника та їх офіційне походження та сертифікацію згідно чинного законодавства України.
Враховуючи Вище сказане тендерний комітет залишає скаргу не задоволеною.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.07.2019 14:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
1 450 700.22 UAH з ПДВ | 1 450 700.22 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Бі-Про
Пошук по цьому учаснику
|
1 746 500 UAH з ПДВ | 1 746 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "РОЗУМНА КРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 760 000 UAH з ПДВ | 1 760 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» #41860186
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 450 700.22 UAH з ПДВ | 19.07.2019 13:40 |
|
ТОВ Бі-Про #40274333
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 746 500 UAH з ПДВ | 23.07.2019 16:09 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.07.2019 16:09
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Бі-Про
Пошук по цьому переможцю
|
1 746 500 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.08.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 06/08
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
1 746 500
|
06.08.2019 17:14
|
06.08.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
06.08.2019 17:17
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 07.08.2019 15:56
| Опис змін: | Внесення змін до специфікації |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 19.08.2019 14:48
| Опис змін: | У звязку з обставинами постачання товарів іноземного походження, що не залежать від дій постачальника, даним листом нарантуємо поставити товари належної якості та в повному обсязі до 28 серпня 2019р. |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 06.08.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
1 746 500
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник -
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
| Продовження строку договору - 1 |
