нафта і дистилянти

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "КАРТ МАРКЕТ", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Всупереч Додатку 1 до тендерної документації, де передбачалось надання Учасником не менше 2х аналогічних договорів для підтвердження інформації про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, учасник надав один аналогічний договір. Учасником не дотримано кваліфікаційну вимогу Замовника , передбачену в умовах тендерної документації.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів ТОВ "КАРТ МАРКЕТ".

«Вимагаємо відхилити ТП учасника даних торгів - ПП "ОККО КОНТРАКТ", з огляду на наступне.
Пунктом 1 розділу ІІІ ТД встановлено, що «Учасник повинен розмістити всі документи передбачені тендерною документацією до кінцевого строку подання тендерних пропозицій».
Додатком 5 ТД передбачений документ «Відомості про учасника», який містить, серед іншого, пункт 8 –
«Банківські реквізити обслуговуючого (-их) банку (-ів)**», в якому зазначаються реквізити обслуговуючого банку (-ів), яким буде видана довідка про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами.
Отже, додатком 5, який є невід’ємною частиною тендерної документації передбачена довідка про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами.
Враховуючи викладене, учасник повинен був розмістити до кінцевого строку подання пропозицій (до 14:00 18.07.2019), зокрема, довідку з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами.
Разом з цим, у складі Пропозиції ПП "ОККО КОНТРАКТ" відсутня вищевказана довідка про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами.
Зауважуємо, що надана ПП "ОККО КОНТРАКТ" довідка з банку про відкриття рахунків у банку не свідчить про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами, тому надання її цим учасником у складі його ТП не є виконанням умов ТД в цій частині.
Враховуючи наведену вище інформацію, Пропозиція ПП "ОККО КОНТРАКТ" не відповідає, зокрема, наведеним вище умовам Документації, у зв'язку з чим вона має бути відхилена на підставі статті 30 Закону.
Не відхиливши Пропозицію ПП "ОККО КОНТРАКТ", Замовник порушив вищевказані норми Закону.
Зазначене є порушенням, зокрема, права суб'єкта оскарження на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників Процедури закупівлі (у тому числі тендерної пропозиції суб'єкта оскарження), недискримінаційний підхід, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «ГЛУСКО УКРАЇНА».
На підставі викладеного вище, керуючись нормами законодавства України,
ТОВ «ГЛУСКО УКРАЇНА» вимагає:
скасувати рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі ПП "ОККО КОНТРАКТ" та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі.