Послуги з поточного ремонту знаків створу щілинного «Переяславського»

1. Відповідно до умов проекту Договору (п.5.2.) закупівлі «Послуги з поточного ремонту знаків створу щілинного «Переяславського», строк надання послуг: до 30 жовтня 2019 року. Ця дата є граничною для наданняданихпослуг і Учасник з нею погодився підписуючи документи тендерної пропозиції.Таким чином, на стадії подання тендерної пропозиції (коли Учасником неможливо встановити датумайбутнього затвердження Замовником Актів приймання-передачі наданих послуг за укладеним договором) дата «з 30 жовтня 2019 року» – є єдиною коректною для зазначення Учасником початкової точки відліку гарантійного терміну на надані послуги.Отже, прийняттярішення членами тендерного комітету, щодоневідповідності умовам тендерної документації в частині пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, є нелогічним і підлягає оскарженню Антимонопольним комітетом України.
2. Довідкою вих. №99 від 16 липня 2019 року, наданою у складі Тендерної пропозиції до закупівлі «Послуги з поточного ремонту знаків створу щілинного «Переяславського», ТОВ "ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ"повідомляє що до нього як суб’єкта господарювання не застосовувались встановлені господарським договором оперативно-господарські санкції (передбачені пунктом 4 частини 1, частини 2 статті 236 та статті 237 Господарського кодексу України) у вигляді відмови від встановлення на майбутнє господарських відносин із ТОВ "ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ" як стороною, яка порушує зобов’язання. Тобто не застосовувалисьсаме оперативно-господарські санкції, які передбачені пунктом 4 частини 1, частини 2 статті 236 та статті 237 Господарського кодексу України, що є цілком логічним і зрозумілим. Отже, прийняття рішення членами тендерного комітету, щодо невідповідності умовам тендерної документації в частині пункту 2 розділу V тендерної документації, є нелогічним і підлягає оскарженню Антимонопольним комітетом України.
3. При реєстрації змін до відомостей юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи надавалась вся необхідна інформація і документація, яка є цілком достатньою для проведення реєстрації таких змін реєстратором. Тобто у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якої цілком достатньо для ознайомлення однією зі сторін при укладанні договорів на виконання послуг або робіт. Таким чином,прийняття рішення членами тендерного комітету, щодо невідповідностіТендерної пропозиції ТОВ "ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ"умовам тендерної документації в частині надання інформації для підтвердження відсутності підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 додатку № 1 до тендерної документації, є упередженим і підлягає оскарженню Антимонопольним комітетом України.

Вимагаємо визнати ТОВ "ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ" переможцем закупівлі «Послуги з поточного ремонту знаків створу щілинного «Переяславського», в іншому випадку ТОВ "ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ" залишає за собою право на захист своїх інтересів в Антимонопольному комітеті України і суді.