Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт (технічний нагляд за виконанням робіт з капітального ремонту лікувального корпусу КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради по вул. Львівська, 50 в м. Луцьку, Волинської обл.)

ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» в пропозиції допустив численні грубі порушення ДОКУМЕНТАЦІЇ
для проведення закупівлі через електронну систему публічних закупівель PROZORRO (далі Документації) , а саме:

1. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» порушило п. 8 Документації, а саме: «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: учасник повинен надати документи в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції. та п. 1 Додатку №1, а саме: «Додаток 1 «ВИМОГИ ДО КВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКІВ ТА СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ» 1. Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури: кваліфікація провідний інженер технічного нагляду.
У разі невиконання вищезазначеної вимоги пропозиція учасника відхиляється.
Порушення полягають в наступному:
Пропозиція ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» не містить електронної (сканованої) копії Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (інженера технічного нагляду).
Відсутність цього додатку є грубим порушенням вимог Документації, зокрема п. 7 та 8. Пропозиція учасника, яка не містить відповідних документів відхиляється.

2. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» взагалі не надало інформацію по переліку осіб, що будуть виконувати роботи з технічного нагляду. Зокрема не має жодних відомостей про інженера технічного нагляду, що буде виконувати роботу.
А якщо зважити на п. 1 цієї Вимоги, що не наданно копію Сертифікату Замовник не має можливості перевірити: А) хто буде задіяний в якості технагляду по виконанню робіт б) чи має цей інженер технічного нагляду право здійснювати роботи на будівельних об»ектах СС3 (кваліфікація: провідний інженер технічного нагляду)
Відсутність цієї інформації є грубим порушенням вимог Документації, зокрема п. 7 та 8. Пропозиція учасника, яка не містить відповідних документів відхиляється.
Довідка про персонал, що надана ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ», містить лише пояснення про те, що Тимченко М.О. має кваліфікаційний сертифікат інженера технагляду, який дає право на здійснення технічного нагляду на усіх об»єктах. Жодної інформації, що Тимченко М. О. буде задіяний від ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» в якості технагляду не має.
Цінова пропозиція ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» говорить, що Тимченко М. О. буде задіяний по цій роботі, лише в якості директора ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» та особи, що представляє його інтереси.
3. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» порушило п. 5 Додатку №1 Документації, а саме: «Усі документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі PDF (скановані або цифровані) та містити розбірливі зображення.»
Порушення полягають в наступному:
ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» в переліку документів надало статут (копія додається). Сторінки 5-19 не містять розбірливі зображення та не дають можливість Замовнику в повній мірі визначити суть документа.
Даний факт є грубим порушенням вимог Документації.
4. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» порушило п. 4 Додатку №1 Документації та п. 8 Документації, а саме: Надати «Інформацію у довільній формі (за підписом уповноваженої Учасником особи, з відбитком печатки Учасника (у разі наявності), який має містити достовірні відомості про таке:
- копію витягу … з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;»
Порушення полягають в наступному:
ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» в переліку документів надало витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців без підпису та печатки уповноваженої Учасником особи (додається).
Відсутність цієї інформації є грубим порушенням вимог Документації, зокрема п. 7 та 8, п. 4 Додатку №1. Пропозиція учасника, яка не містить відповідних документів відхиляється.
Також слід зазначити, що пропозиція учасника ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» не підписана електронним цифровим підписом, що не дає можливість Замовнику визначити справжність документів, наданих ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ».

5. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» порушило п. 4 Додатку №1 Документації та п. 8 Документації, а саме: Надати «Інформацію у довільній формі (за підписом уповноваженої Учасником особи, з відбитком печатки Учасника (у разі наявності), який має містити достовірні відомості про таке: - цінова пропозиція за результатами аукціону згідно Додатку 3 до оголошення відповідно з технічними вимогами;
Порушення полягають в наступному:
ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» в переліку документів надало Цінову пропозицію без підпису та печатки уповноваженої Учасником особи на усіх сторінках (додається). Натомість, наприклад, проект договору чи виписка з ЄДРПОУ підписані та містять печатку на кожній сторінці.
Відсутність підпису на усіх сторінках є грубим порушенням вимог Документації, зокрема п. 7 та 8, п. 4 Додатку №1. Пропозиція учасника, яка не містить відповідних документів відхиляється.
Також слід зазначити, що пропозиція учасника ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» не підписана електронним цифровим підписом, що не дає можливість Замовнику підтвердити справжність документів, наданих ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ».
6. ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» при підготовці документів порушило п. 8 Документації, а саме: «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: учасник повинен надати документи в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції. та п. 1 Додатку №1.
Порушення полягають в наступному:
Усі документи, що містять підпис Уповноваженої особи та печатку (окрім сканкопій договорів про досвід та протокол зборів – 5 документів), надані ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ», містять накладення сканкопій підписів та печаток на попередньо скановані документи. Загалом використано 2 види таких накладень (підпис та печатка).
Про накладення підписів та печаток свідчать наступні факти:
1. Фон навколо підпису директора, який чітко видно при збільшенні картинки. Це стосується файлів: цінова пропозиція, довідка досвід роботи, довідка не платник ПДВ, довідка про персонал, лист гарантія техзавдання, лист гарантія істотні умови договору, проект договору.
2. При виділенні окремої частини картинки, підпис та печатка виділяються як окремий документ.
3. Форма та вид підпису і печатки на багатьох документах ідентична, що не можливо при підпису кожного окремого документу. Так наприклад це стосується: цінова пропозиція, довідка досвід роботи, довідка не платник ПДВ, довідка про персонал, лист гарантія техзавдання, лист гарантія істотні умови договору, проект договору.
4. Підпис та печатка повинні бути зверху тексту документу!!!!!!! Але в файлах (додаються) (цінова пропозиція, довідка досвід роботи, довідка не платник ПДВ, довідка про персонал, лист гарантія техзавдання, лист гарантія істотні умови договору, проект договору) текст документу зображений зверху підпису та печатки. Цього не може бути, якщо документ підписаний та відсканований правильно.

Як наслідок, маємо відсутність підпису на усіх сторінках вище перелічених документів та спробу фальшування документів. Це є грубим порушенням вимог Документації, зокрема п. 7 та 8, п. 4 Додатку №1. Пропозиція учасника, яка не містить відповідних документів відхиляється.

Підсумовуючи вище написане, прошу Замовника відхилити пропозицію ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ», як таку, що містить численні грубі порушення Документації, що підпадають під п. 7 та 8 та вимагають відхилення.