протипожежні двері
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-19-000346-c
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Національний університет "Одеська морська академія"
Код ЄДРПОУ:
01127799
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Матвеєва Анжела Вікторівна,
+380487320166
, mto@onma.edu.ua
Адреса замовника
Україна, місто Одеса, 65029, Одеська область, вул.Дідріхсона, 8
Дата укладення договору
13.09.19
Переможець
ТОВ ПЄРУН
Очікувана вартість
57 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
47 800 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
2
0
останні зміни 13.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.07.2019 12:02
Оскарження умов:
до 01.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.08.2019 12:02
Початок аукціону:
06.08.2019 12:09
Очікувана вартість
57 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.53 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5 шт
протипожежні двері
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.07.2019 12:04
19.07.2019 11:58
Запитання до процедури
Поставка
Дата подання: 20.07.2019 10:26
Дата відповіді: 22.07.2019 13:46
Доброго дня!
Чи розглядаєте разову поставку?
відповідь:
Так
Уточнення
Дата подання: 22.07.2019 11:48
Дата відповіді: 22.07.2019 13:47
Доброго дня!
Прохання уточнити чи потрібен монтаж/демонтаж?
відповідь:
Ні, не передбачено
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-19-000346-c.c1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 13.08.2019 18:27
ТОВ " Епіцентр К" Було подано документ що підтверджує виконання аналогічного договору відповідно до п.п3 п.2 ст.16 ЗУ " Про публічні закупівлі" де чітко вказано - "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору."
У відповідності до вище зазначеного підтвердження виконаного договору не вказано інших критерів, як договір та видаткова накладна !
Перелік адрес та кількість встановлених дверей з чіткою геолокацією не впливає на якість виконання аналогічного догору та якість поставлених дверей !
Щодо відгуку - замовником було встановлено причину дискваліфікації також не законно, у зв'язку з тим що відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі та вказаними контактами замовника .
Так, замовник міг самостійно перевірити інформацію достовірності наданого відгуку.
Отже дані вимоги, дискваліфікації є дискримінуючими умовами що порушують основні принципи здійснення публічних закупівель та порушують законний порядок конкурентоспроможності учасників !
Тому вимагаємо переглянути рішення протягом 1 робочого дня !
Винести рішення про прийняття рішення про дискваліфікацію на умовах дискримінуючих вимог!
Розгорнути
Згорнути
У відповідності до вище зазначеного підтвердження виконаного договору не вказано інших критерів, як договір та видаткова накладна !
Перелік адрес та кількість встановлених дверей з чіткою геолокацією не впливає на якість виконання аналогічного догору та якість поставлених дверей !
Щодо відгуку - замовником було встановлено причину дискваліфікації також не законно, у зв'язку з тим що відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі та вказаними контактами замовника .
Так, замовник міг самостійно перевірити інформацію достовірності наданого відгуку.
Отже дані вимоги, дискваліфікації є дискримінуючими умовами що порушують основні принципи здійснення публічних закупівель та порушують законний порядок конкурентоспроможності учасників !
Тому вимагаємо переглянути рішення протягом 1 робочого дня !
Винести рішення про прийняття рішення про дискваліфікацію на умовах дискримінуючих вимог!
Скасована
Дата: 13.08.2019 18:36
Причина: .
Номер вимоги: UA-2019-07-19-000346-c.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 13.08.2019 18:36
ТОВ " Епіцентр К" Було подано документ що підтверджує виконання аналогічного договору відповідно до п.п3 п.2 ст.16 ЗУ " Про публічні закупівлі" де чітко вказано - "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." У відповідності до вище зазначеного підтвердження виконаного договору не вказано інших критерів, як договір та видаткова накладна ! Перелік адрес та кількість встановлених дверей з чіткою геолокацією не впливає на якість виконання аналогічного догору та якість поставлених дверей ! Щодо відгуку - замовником було встановлено причину дискваліфікації також не законно, у зв'язку з тим що відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі та вказаними контактами замовника . Так, замовник міг самостійно перевірити інформацію достовірності наданого відгуку. Отже дані вимоги, дискваліфікації є дискримінуючими умовами що порушують основні принципи здійснення публічних закупівель та порушують законний порядок конкурентоспроможності учасників ! Тому вимагаємо переглянути рішення протягом 1 робочого дня ! Винести рішення про прийняття рішення про дискваліфікацію на умовах дискримінуючих вимог!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
16.08.2019 15:56
Відповідно до частини 1 статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону. Таким чином, дана норма Закону є обов’язком, а не правом Замовника. Відповідно до розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» вимагалося надати аналогічний договір за період 2017 - 2019 роки, який виконаний у будь-якому з цих років та позитивний відгук від контрагента за договором із зазначенням дати і номеру договору, на який надано відгук та інформацією про належне виконання договору. Наданий ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» аналогічний договір не містить Додаток №2, який згідно з п.13.1. наданого Договору є його невід’ємною частиною, вважається поданим не в повному обсязі та не відповідає умовам ТД у цієї частині (з аналогічного питання є рішення Колегії АМКУ від 13.04.2018№ 3465-р/пк-пз). У наданому відгукі від контрагента за договором взагалі не міститься інформація щодо виконаного аналогічного договору, йдеться лише про співпрацю з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» в рамках договорів поставки. Тому не зрозуміло, що має на увазі ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» коли зазначає у зверненні про те, що «…відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі». Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» була правомірно відхилена.
Номер вимоги: UA-2019-07-19-000346-c.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІНАРІ-ГРУП", Код ЄДРПОУ:40145379
Дата подання: 27.08.2019 17:08
Згідно пункту 5 Додатку 3 тендерної документації, гарантійний термін дверей повинен складати ДВА роки з моменту введення Товару в експлуатацію. Товар, який запропонований до постачання учасником ТОВ ПЄРУН не відповідає даній вимозі. Відповідно до Паспорту на двері протипожежні, наданого у складі тендерної пропозиції ТОВ ПЄРУН, гарантійний строк експлуатації дверей складає 12 місяців з дня впровадження в експлуатацію, що суперечить вимогам Замовника. Таким чином, вимагаємо скасування рішення про обрання переможцем учасника ТОВ ПЄРУН та відхилення даної пропозиції, як такої, що не відповідає вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
30.08.2019 14:25
Згідно з ч.2 статті 675 Цивільного кодексу України «Гарантії якості товару» - «Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк)». Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» «Гарантійні зобов'язання» - «Виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. Учасник-переможець ТОВ «ПЄРУН» у складі тендерної пропозиції надав підписаний проект договору щодо даної закупівлі, де у пункті 3.3 зазначено наступне: «Постачальник гарантує, що гарантійний термін складає два роки з моменту введення Товару в експлуатацію». Також у технічному завданні ТОВ «ПЄРУН» зазначив у пункті 5 таку саму інформацію: «5. Гарантійний термін складає два роки з моменту введення Товару в експлуатацію». Замовник торгів після підписання договору вступає в господарські взаємовідносини з продавцем товару - ТОВ «ПЄРУН», а не виробником - ТОВ «ЛІБРА». Тому саме продавець товару несе відповідальність перед Замовником по наданій гарантії за договором.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.08.2019 12:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
45 000 UAH з ПДВ | 45 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Алюмтрейд
Пошук по цьому учаснику
|
48 000 UAH з ПДВ | 47 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ПЄРУН
Пошук по цьому учаснику
|
54 000 UAH з ПДВ | 47 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІНАРІ-ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
56 700 UAH з ПДВ | 56 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "МЕСРОПЯН МИХАЙЛО ВААГОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
57 000 UAH з ПДВ | 57 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 45 000 UAH з ПДВ | 13.08.2019 15:29 |
|
ТОВ Алюмтрейд #39238501
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 47 700 UAH з ПДВ | 20.08.2019 16:37 |
|
ТОВ ПЄРУН #32706074
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 47 800 UAH з ПДВ | 27.08.2019 16:27 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.08.2019 16:27
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ПЄРУН
Пошук по цьому переможцю
|
47 800 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 13.09.2019 00:00 - 01.12.2019 23:59
Номер 6
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 6.pdf | Укладений |
47 800
|
13.09.2019 11:52
|
13.09.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
13.09.2019 11:57
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 13.09.2019 — 01.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
47 800
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
