Роз’яснення:
до 24.07.2019 12:42
Подання пропозицій:
29.07.2019 12:42
Початок аукціону:
30.07.2019 12:06
Дата і час розкриття: 30.07.2019 12:39
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-АРСЕНАЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
29 599.60 UAH з ПДВ | 25 504 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "МАРУЩАК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ "
Пошук по цьому учаснику
|
27 225 UAH з ПДВ | 26 925 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Трейд-Форт"
Пошук по цьому учаснику
|
28 152 UAH з ПДВ | 27 224 UAH з ПДВ | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУГАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
30 900 UAH з ПДВ | 28 900 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-АРСЕНАЛ" #38242978
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 25 504 UAH з ПДВ | 07.08.2019 11:15 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-АРСЕНАЛ" #38242978
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 25 504 UAH з ПДВ | 07.08.2019 11:18 |
ФОП "МАРУЩАК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ " #2672920650
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 26 925 UAH з ПДВ | 07.08.2019 14:27 |
ТОВ "Трейд-Форт" #42854849
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 27 224 UAH з ПДВ | 09.08.2019 09:38 |
Дата і час публікації: 09.08.2019 09:38
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Трейд-Форт"
Пошук по цьому переможцю
|
27 224 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір | Укладений |
27 224
|
30.08.2019 16:54
|
30.08.2019
|
Строк дії за договором: | 30.08.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
27 224
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Шановні учасники електронних закупівель, громадські організації по контролю електронних закупівель та правоохоронні органи! Усі зацікавлені особи!
Звертаємо увагу на сумнівні за об»єктивністю, підозрілі за аргументованістю дії замовника при визначенні переможця в даній закупівлі.
Мене як учасника закупівлі із нижчою ціновою пропозицією було дискваліфіковано безпідставно, а переможцем закупівлі визнано учасника із вищою ціною пропозиції. На мою процесуальну Вимогу в «допороговиз закупівлях»: дотримуватися норм ЗУ Про публічні закупівлі, а саме ст. 3 та порядку здійснення допорогових закупівель – відповіли, що моя пропозиція в певній характеристиці не відповідає предмету закупівлі.
Звертаю увагу, що замовником було чітко виписано технічні вимоги до предмета закупівлі та зазначено, що приймаються еквіваленти, цитую: «з характеристиками не нижче зазначених». Моя пропозиція повністю відповідала технічним вимогам, однак у відповіді на мою Вимогу замовник надає відповідь із надуманою причиною та тех. характеристикою, яку не вказував в технічним вимогах до предмета закупівлі. Тож, виходячи із таких підозрілих, можливо дій замовника, які можуть бути кваліфіковані як неправомірні – припускаю, що замовником закупівлі приймаються необ»єктивні, упереджені рішення при визначеннні переможців закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Надумана причина моєї дискваліфікації.