Поточний ремонт по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно)

З метою створення добросовісної конкуренції серед учасників та недопущення дискримінаційного становища, Замовником було прийнято рішення врахувати Ваші вимоги та внести відповідні зміни до тендерної документації

Причина: не долучений документ

Шановний учаснику! Замовник при проведенні процедури визначення переможця завжди керується та дотримується принципів, які закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та здійснює об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій.
Переможцем процедури відкритих торгів поточний ремонт по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно) в лоті 1 поточний ремонт по заміні вікон для ОКНЗ Лозуватська ЗОШ ім. Т. Г. Шевченка та лоті 2 поточний ремонт по заміні вікон для КЗ Лозуватського ДНЗ "Берізка" за результатами аукціону був визначений учасник ТОВ «АГРО БУД ГРУПП», пропозиція якого була визначена електронною системою як найбільш економічно вигідною.
На підставі вищевикладеного, замовником була здійсненна перевірка тендерної пропозиції ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначена відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. В результаті чого було встановлено, що ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» відповідає технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям.
ТОВ «АВІАС КР»(далі - скаржник), яке є учасником вищенаведеної закупівлі та зайняло останнє місце за результатами аукціону, було подано замовнику скаргу стосовно того, що тендерний комітет останнього неправильно визначив переможця закупівлі поточний ремонт по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно), яка є безпідставною, оскільки:
1.В тендерній документації на закупівлю замовник зазначив, що учасник додає до тендерної пропозиції ряд документів, які закріплені в розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», серед яких є копія Ліцензії з додатками. Але як зауважив скаржник, ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» не надав відповідний документ в своїй тендерній пропозиції, чим на думку скаржника і відповідає вимогам встановленим до закупівлі.
2.Наголошуємо на тому, що в розділі 3 тендерної документації міститься положення, яке повною мірою закріплює та реалізує положення ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати або аналог документу (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документу або пояснювальну записку з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документу/інформації.
3. ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» у своїй тендерній пропозиції надав довідку, про те,що отримання ліцензії не передбачено чинним законодавством, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні .
Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Євровікна КР» поточний ремонт по заміні вікон для КЗ Красівського ДНЗ "Золота рибка» зазначаємо наступне.
Тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена через невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:
1. ТОВ «Євровікна КР» не надав статут підприємства, як це вимагав замовник, а надав лише модульний статут, який не має юридичної сили, а лише є типовим документом затвердженим Кабінетом Міністрів України.
2.Також ТОВ «Євровікна КР» не надав дозвіл або декларацію на зварювальні та висотні роботи, а надав лише довідку про те, що працівники останнього мають дозвіл на висотні роботи
На підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена, як така, що не відповідає вимогам, які встановив замовник в тендерній документації.
Таким чином, процедура визначення переможця у відкритих торгах з поточного ремонту по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно) проведена з дотриманням норм чинного законодавства, тому звинувачення скаржника у лавіруванні замовником інтересів певного учасника є безпідставними та такими, що посягають на ділову репутацію замовника.

Причина: не долучений документ

Шановний учаснику! Замовник при проведенні процедури визначення переможця завжди керується та дотримується принципів, які закріплені в ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та здійснює об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій.
Переможцем процедури відкритих торгів поточний ремонт по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно) в лоті 1 поточний ремонт по заміні вікон для ОКНЗ Лозуватська ЗОШ ім. Т. Г. Шевченка та лоті 2 поточний ремонт по заміні вікон для КЗ Лозуватського ДНЗ "Берізка" за результатами аукціону був визначений учасник ТОВ «АГРО БУД ГРУПП», пропозиція якого була визначена електронною системою як найбільш економічно вигідною.
На підставі вищевикладеного, замовником була здійсненна перевірка тендерної пропозиції ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначена відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. В результаті чого було встановлено, що ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» відповідає технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям.
ТОВ «АВІАС КР»(далі - скаржник), яке є учасником вищенаведеної закупівлі та зайняло останнє місце за результатами аукціону, було подано замовнику скаргу стосовно того, що тендерний комітет останнього неправильно визначив переможця закупівлі поточний ремонт по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно), яка є безпідставною, оскільки:
1.В тендерній документації на закупівлю замовник зазначив, що учасник додає до тендерної пропозиції ряд документів, які закріплені в розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», серед яких є копія Ліцензії з додатками. Але як зауважив скаржник, ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» не надав відповідний документ в своїй тендерній пропозиції, чим на думку скаржника і відповідає вимогам встановленим до закупівлі.
2.Наголошуємо на тому, що в розділі 3 тендерної документації міститься положення, яке повною мірою закріплює та реалізує положення ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати або аналог документу (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документу або пояснювальну записку з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документу/інформації.
3. ТОВ «АГРО БУД ГРУПП» у своїй тендерній пропозиції надав довідку, про те,що отримання ліцензії не передбачено чинним законодавством, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні .
Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Євровікна КР» поточний ремонт по заміні вікон для КЗ Красівського ДНЗ "Золота рибка» зазначаємо наступне.
Тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена через невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:
1. ТОВ «Євровікна КР» не надав статут підприємства, як це вимагав замовник, а надав лише модульний статут, який не має юридичної сили, а лише є типовим документом затвердженим Кабінетом Міністрів України.
2.Також ТОВ «Євровікна КР» не надав дозвіл або декларацію на зварювальні та висотні роботи, а надав лише довідку про те, що працівники останнього мають дозвіл на висотні роботи
На підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена, як така, що не відповідає вимогам, які встановив замовник в тендерній документації.
Таким чином, процедура визначення переможця у відкритих торгах з поточного ремонту по заміні вікон для закладів освіти Криворізького району (повторно) проведена з дотриманням норм чинного законодавства, тому звинувачення скаржника у лавіруванні замовником інтересів певного учасника є безпідставними та такими, що посягають на ділову репутацію замовника.

Тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена через невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:
1. ТОВ «Євровікна КР» не надав статут підприємства, як це вимагав замовник, а надав лише модульний статут, який не має юридичної сили, а лише є типовим документом затвердженим Кабінетом Міністрів України.
2.Також ТОВ «Євровікна КР» не надав дозвіл або декларацію на зварювальні та висотні роботи, а надав лише довідку про те, що працівники останнього мають дозвіл на висотні роботи
На підставі вищевикладеного, тендерна пропозиція ТОВ «Євровікна КР» була відхилена, як така, що не відповідає вимогам, які встановив замовник в тендерній документації.

Відповідь стосовно підстав вашої дискваліфкації вже була надана в попередній вимозі!