Витратні матеріали і запчастини до оргтехніки
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-07-24-000813-c
- 30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
- Завершена
Найменування замовника:
ВП "Атомремонтсервіс" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Код ЄДРПОУ:
25881800
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бондаренко Наталія ,
+380457921320
, bondarenko@ars.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 07101, Київська обл., проспект Ентузіастів,7, м.Славутич Київської області
Дата укладення договору
20.09.19
Переможець
ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОРІЯ ЛТД"
Очікувана вартість
394 605.35 UAH
з ПДВ
Сума договору
392 382 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 20.09.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.08.2019 12:00
Оскарження умов:
до 08.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.08.2019 12:00
Початок аукціону:
13.08.2019 11:50
Очікувана вартість
394 605 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 975 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ш/з ВТ-75-Т-19, ДК 021:2015 код 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Витратні матеріали і запчастини до оргтехніки)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
316 шт
Витратні матеріали і запчастини до оргтехніки
ДК 021:2015: 30120000-6 — Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
31.07.2019 16:27
31.07.2019 16:27
31.07.2019 16:27
31.07.2019 16:27
31.07.2019 16:27
24.07.2019 16:12
24.07.2019 16:12
24.07.2019 16:12
31.07.2019 16:27
24.07.2019 16:12
31.07.2019 16:27
24.07.2019 16:12
Запитання до процедури
Технічні вимоги
Дата подання: 25.07.2019 09:50
Дата відповіді: 26.07.2019 15:03
Добрий день, чи буде Замовником розглянута пропозиція з еквівалентним товаром, що матиме аналогічні технічні, якісні характеристики? Варто звернути увагу, що п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає неможливість посилання у тендерній документації виключно на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, проте, якщо таке посилання необхідне для замовника, він повинен надати обґрунтування, а специфікація все одно повинна містити вираз «або еквівалент», так як не зазначення цього виразу спричиняє дискримінацію інших учасників, та призводить до порушення с. 3 і 5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Тому, просимо також надати обґрунтовану відповідь про причини вимоги у Додатку №2 до Тендерної документації на окремі товари виключно оригіналів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будуть внесені зміни в технічну специфікацію Додаток №2 до ТД.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 25.07.2019 09:57
Дата відповіді: 26.07.2019 15:17
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
3) З метою обов’язкового дотримання замовником і всіма учасниками електронних торгів ПРИНЦИПУ «ВІДКРИТІСТЬ ТА ПРОЗОРІСТЬ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленому статтею 3 ЗУ Про публічні закупівлі, просимо замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель, модифікацію, артикул і т.п. запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу пересвідчитися, що запропонований на торги товар дійсно відповідає вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будуть внесені зміни в технічну специфікацію Додаток №2 до ТД.
2) Відповідно до п.35 ч.1 ст.1 «Визначення основних термінів» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII Учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент). Тому учасники всіх форм власності та організаційно - правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.22 «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII встановлена вимога про те, що за описом методики оцінки за критерієм "ціна" повинна міститись інформація про врахування податку на додану вартість (ПДВ).
А також згідно з висновком АМКУ №40-р/пк-зк від 10.06.2016 не враховувати всю суму ПДВ при здійсненні оцінки пропозицій учасників–є дискримінаційним підходом при здійсненні оцінки пропозицій учасників, до яких застосовується різні системи оподаткування.
Тому в тендерній документації на зазначену закупівлю, в розділі V «Оцінка тендерних пропозицій», встановлена вимога про те, що Учасники подають свої тендерні пропозиції з урахуванням ПДВ. При проведенні оцінки найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів, у тому числі ПДВ.
3) Додатк №1 до ТД зобов'язує Учасників при наданні пропозиції зазначити: найменування, тип, марку, виробника, технічні та якісні характеристики.
2) Відповідно до п.35 ч.1 ст.1 «Визначення основних термінів» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII Учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент). Тому учасники всіх форм власності та організаційно - правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.22 «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII встановлена вимога про те, що за описом методики оцінки за критерієм "ціна" повинна міститись інформація про врахування податку на додану вартість (ПДВ).
А також згідно з висновком АМКУ №40-р/пк-зк від 10.06.2016 не враховувати всю суму ПДВ при здійсненні оцінки пропозицій учасників–є дискримінаційним підходом при здійсненні оцінки пропозицій учасників, до яких застосовується різні системи оподаткування.
Тому в тендерній документації на зазначену закупівлю, в розділі V «Оцінка тендерних пропозицій», встановлена вимога про те, що Учасники подають свої тендерні пропозиції з урахуванням ПДВ. При проведенні оцінки найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів, у тому числі ПДВ.
3) Додатк №1 до ТД зобов'язує Учасників при наданні пропозиції зазначити: найменування, тип, марку, виробника, технічні та якісні характеристики.
Тендерна документація
Дата подання: 26.07.2019 15:25
Дата відповіді: 26.07.2019 15:38
Шановний Замовник, просимо надати роз’яснення, щодо необхідності подання у складі пропозиції листа від виробника продукції або його офіційного представника на території України? Зазначений лист буде свого роду гарантією чи листом підтвердженням повноважень (дозволом)? Доводимо до вашого відома, що Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено виключно два види тендерного забезпечення: забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору, що унеможливлює подачу листа від виробника товару або його офіційного представника як гарантії. Якщо ж Ви розглядаєте зазначений лист як лист підтвердження повноважень (дозвіл), то також хотілося б звернути Вашу увагу, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25 серпня 2010 року №725, діяльність з постачання Фотокопіювального та поліграфічного обладнання для офсетного друку (Витратні матеріали і запчастини до оргтехніки) не потребує отримання дозволу або іншого документу, який дає право на вчинення певної дії щодо провадження даної господарської діяльності. Отже, вимога про надання листа від виробника товару або його офіційного представника на території України в тендерній документації є дискримінаційною та такою, що не перебачена законодавством України для провадження господарської діяльності пов’язаної з постачанням Фотокопіювального та поліграфічного обладнання для офсетного друку.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Будуть внесені зміни в технічну специфікацію Додаток №2 до ТД.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.08.2019 12:17
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Пошук по цьому учаснику
|
200 940.18 UAH з ПДВ | 200 940.18 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОРІЯ ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
392 382 UAH з ПДВ | 392 382 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"
Пошук по цьому учаснику
|
394 343.91 UAH з ПДВ | 394 343.91 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." #24095427
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 200 940.18 UAH з ПДВ | 20.08.2019 13:36 |
|
ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОРІЯ ЛТД" #30675914
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 392 382 UAH з ПДВ | 06.09.2019 09:07 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.09.2019 09:07
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КОМПАНІЯ ГЛОРІЯ ЛТД"
Пошук по цьому переможцю
|
392 382 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 20.09.2019 00:00 - 15.12.2019 00:00
Номер 53-127-01-19-00846
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Дог.53-127-01-19-00846_Глорія.pdf | Укладений |
392 382
|
20.09.2019 10:51
|
20.09.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
20.09.2019 10:58
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 20.09.2019 — 15.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
392 382
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
